Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А70-16864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16864/2022
г. Тюмень
13 октября 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец)

к Автономной некоммерческой организации «Информационно-издательский центр «Ишимская правда» (далее – ответчик)

о взыскании 50000,00 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 09.08.2022 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 с требованием к Автономной некоммерческой организации «Информационно-издательский центр «Ишимская правда» о взыскании 50000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение.

10.08.2022 исковое заявление оставлено без движения.

19.08.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем сообществ в социальной сети «Одноклассники», расположенной по адресу: https://m.ok.ru/group/60078330609706 . Ответчик является средством массовой информации и зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В январе 2020 года на странице ответчика в указанной социальной сети была размещена статья с названием «Осторожно: в Казанском районе появились волки!», что подтверждается скриншотом страницы указанного сайте ответчика.

Претензией от 10.01.2021 истец уведомил ответчика о допущенных нарушения и потребовал выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. Поскольку ответчик требования истца проигнорировал, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Размер компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение оценен истцом в размере 50000,00 рублей.

Как указывает истец, на официально сайте ответчика присутствует информация о социальных сетях, в том числе «Одноклассники». При переходе в социальную сеть «Одноклассники» через официальный сайт ответчика открывается именно указанное выше сообщество ответчика, в котором было опубликовано фотографическое произведение и впоследствии после получения претензии было удалено.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указывает на отсутствие вины в нарушении авторских прав истца, а так же заявляет ходатайство о снижении размера компенсации до 10000,00 рублей. Свое ходатайство ответчик мотивирует следующим:

- размер компенсации за нарушение авторских и исключительных прав является необоснованным.

- ответчик ранее не привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения.

- взыскание денежных средств в результате удовлетворения исковых требований истца по данному факту уже было осуществлено в рамках другого искового производства, где ответчиком выступало ООО «Сеть городских порталов» (решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2652/2022).

- в рассматриваемом споре подлежит учету цель размещения в социальных сетях спорной фотографии, а также субъект, которым она была размещена.

Истец возражений на отзыв и ходатайство ответчика не представил.

Более каких-либо ходатайств и доказательств стороны в обоснование своих позиций не представили.

Рассмотрев и оценив в соответствии с ч.2 ст.71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ходатайство ответчика отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. В силу п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений п.1 ст.1225, п.п.1 и 3 ст.1252, ст.1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения ч.1 ст.65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно абз.2 п.59 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №10) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является установление факта нарушения им исключительных прав истца.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения».

Факт авторства истца подтверждается тем, что только у истца как автора произведения есть данное фотографическое произведение в полноразмерном формате (разрешении) в формате RAW и jpg из чего следует, что никакое лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить спорное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере). Кроме того, в свойстве изображения (формат jpg) указаны дата и время создания фотографического произведения: 06 февраля 2013 года в 17 часов 49 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 6000 х 4000 пикселей.

Доказательств опровергающие указанные обстоятельства ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления № 10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (п.1 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ), является элементом публичного порядка РФ.

В п.47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом ВС РФ 23.09.2015, указано, что суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации.

Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Кроме того, в п.61 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере 10000,00 до 5000000,00 рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п.6 ч.2 ст.131, абз.8 ст.132 ГПК, п.7 ч.2 ст.125АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере

Истцом заявляет требование о взыскании с ответчика 50000,00 рублей компенсации.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размер компенсации до 10000,00 рублей.

Доказательств того, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения в материалы дела не представлено. Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика, положенные в обоснование заявленного ходатайства.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что взыскание денежных средств в результате удовлетворения исковых требований истца по факту использования спорного фотографического произведения уже было осуществлено в рамках другого искового производства, где ответчиком выступало ООО «Сеть городских порталов» (решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2652/2022), поскольку в рамках данного дела ответчик, привлеченный третьим лицом, в отзыве на иск подтвердил факт использования спорного фотографического произведения. При этом, как следует из материалов указанного дела, ответчик в лице ООО «Сеть городских порталов» допустил заимствование с сайта ответчика спорной фотографии, допустив нарушение исключительных прав истца.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в рассматриваемом споре подлежит учету цель размещения в социальных сетях спорной фотографии, а также субъект, которым она была размещена, однако, по убеждению суда, поскольку ответчик является лицензированным средством массовой информации, направленным на донесение новостных сведений до неопределенного круга лиц, в том числе с помощью размещения на своих информационных ресурсах в сети «Интернет» фотографических материалов, он обязан тщательно следить за соблюдением законодательства в области интеллектуальной собственности при опубликовании новостной информации.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для снижения компенсации, поскольку ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не доказал того обстоятельства, что им предпринимались все необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, т.е. судом учтена степень вины ответчика при определении размера компенсации.

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения, статуса сторон спора, приведенных норм, разъяснений и правовых подходов, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 50000,00 рублей.

Иные доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие аргументированных доказательств.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Информационно-издательский центр «Ишимская правда» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 50000,00 рублей компенсации за нарушение исключительного права, 2000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Маркова Н.Л.