Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А19-455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-455/2019

«14» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах наблюдения

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 664011 <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СБС» (665821, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности, паспорт,

представитель должника – ФИО3 по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.2020 до 08.07.2020 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В.

при участии в судебном заседании:

От ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, доверенность, паспорт,

От должника – ФИО3, паспорт, доверенность,

Кредитор ФИО4, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ПАО «Сбербанк» 13.01.2019 (через систему "Мой арбитр" 14.01.2019) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственности «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СБС» (далее - ООО «ПКФ «СБС»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 в отношение ООО "ПКФ "СБС" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Определением от 14.10.2019 временным управляющим ООО «ПКФ «СБС» утвержден ФИО1.

Срок проведения процедуры наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился; ранее представил отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «СБС».

Представитель ООО «ПКФ «СБС» в целях выявления признаков несостоятельности и наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства 16.03.2020 заявил ходатайство о назначении финансовой экспертизы деятельности должника поручив ее проведение эксперту ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» ФИО6

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеется ли у должника признаки несостоятельности (банкротства)?

2. В какой период времени должник утратил возможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей?

3. Что явилось причиной неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате?

4. Имелась ли в подлежащей анализу период у должника возможность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности?

5. Имеются ли признаки преднамеренного банкротства?

В обоснование ходатайства о назначении экспертизы должник указал, что проведение финансового анализа состояния ООО «ПКФ «СБС» должно было осуществляться аудитором, а не самим финансовым управляющим. В этой связи выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника не отвечают принципу достоверности, так как анализ выполнен с нарушением пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, поскольку заключение о признаках несостоятельности, в том числе о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства так же является недостоверным.

Представитель ООО «ПКФ «СБС» ходатайство о назначении экспертизы поддерживает, возражал о признании должника банкротом и относительно открытия конкурсного производства.

Кредитор ФИО4 поддержал ходатайство о назначении экспертизы, просил поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Премиум – Аудит» ФИО7

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против назначения экспертизы, пояснил, что нет существенных обстоятельств, которые могут быть установлены путем проведения данной экспертизы, указал, что проведение экспертизы не имеет смысла, ведет к затягиванию рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 лица, участвующие в деле, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Вместе тем заявленной экспертизой не возможно установить обстоятельства, которые могут повлиять на права и законные интересы лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Заявленный эксперту вопрос относительно признаков преднамеренного банкротства признаков преднамеренного банкротства должника не связана с предметом рассмотрения спора, а именно: решения о признании должника банкротом и не влияет на результат рассмотрения отчета временного управляющего.

Вопрос относительно причин неплатежеспособности должник, период возникновения признаков неплатежеспособности так же не связан с предметом рассмотрения спора - решения о признании должника банкротом и не влияет на результат рассмотрения отчета временного управляющего.

Временным управляющим финансовый анализ ООО «ПКФ «СБС» проведен в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, установленными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, требования о привлечении аудитора указанные правила не содержат.

Представитель ООО «ПКФ «СБС», возражая относительно признания ООО «ПКФ «СБС» банкротом, сам действует пассивно.

В соответствии со статьей 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона о банкротстве, решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании, или органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия.

Вместе с тем должник не воспользовался предусмотренными в статьях 76, 77 Закона о банкротстве возможностями, не представил доказательства принятия мер по восстановлению платежеспособности.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом суд соглашается с доводами ПАО «Сбербанк России» о том, что дело заявление о признании ООО «ПКФ «СБС» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 13.01.2019, данное заявление принято к производству определением арбитражного суда от 17.01.2019.

Таким образом, дело о банкротстве ООО «ПКФ «СБС» находится в производстве суда более семи месяцев.

При этом за это время ООО «ПКФ «СБС» не принято мер по полному погашению задолженности.

В соответствии со ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Суд полагает, что установленные статей 75 Закона о банкротстве сроки рассмотрения дела истекли, ходатайство о назначении экспертизы заявленное должником направлено на затягивание рассмотрения дела о банкротстве ООО «ПКФ «СБС».

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ООО «ПКФ «СБС» о назначении экспертизы отказать.

Более того, в соответствии со ст. 146 Закона в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Возможность заключения мирового соглашения предусмотрена ст. 150 Закона на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

Кроме того, от должника 25.05.2020 посредством электронной системы «Мой арбитр» поступили возражения на представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 В обосновании возражений должником указано, что арбитражный управляющий ФИО8 в период с 2015 по 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований Закона о банкротстве, что, по мнению должника, свидетельствует об отсутствии у представленной кандидатуры арбитражного управляющего должной компетентности и добросовестности.

Кроме того ФИО8, являясь членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» неоднократно привлекался саморегулируемой организацией к дисциплинарной ответственности.

От Управления Росреестра 29.05.2020 посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил отзыв на возражения ООО «ПКФ «СБС» на представленную кандидатуру арбитражного управляющего, в котором вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8. Ю.Г. оставил на усмотрение суда.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 03.06.2020 поступил отзыв на возражения ООО «ПКФ «СБС» на представленную кандидатуру арбитражного управляющего, в котором доводы ООО «ПКФ «СБС» относительно некомпетентности кандидатуры ФИО8. Ю.Г. считает необоснованными.

Положения пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве определяют перечень обстоятельств, при наличии которых арбитражные управляющие не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных, внешних или конкурсных управляющих:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Правовых оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве для отказа в утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры ФИО8. Ю.Г. не имеется.

Кроме того Представитель ООО «ПКФ «СБС» и кредитор ФИО4 указали, что временным управляющим собрание кредиторов было проведено до вступления в законную силу определений арбитражного суда от 21.02.2020 об отказе во включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Олимп» и ООО «РН-Транзит», которые на момент проведения собрания кредиторов должника 06.03.2020 не вступили в законную силу.

Рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ПКФ «СБС» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2002 Исполнительным Комитетом Ангарского городского Совета народных депутатов, Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ПКФ «СБС» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «ПКФ «СБС» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПКФ «СБС» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019; в ЕФРСБ 07.05.2019;

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «ПКФ «СБС»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «СБС»;

-направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «СБС», согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов составляет 75 029.81 руб., сумма требований кредиторов включенных третью очередь реестра требований, составляет 280 547 116,23 руб. (ФИО4- 4 888 899,46 руб., ПАО Сбербанк – 273 124 406,77 руб., ООО «Юнитэк» - 451 821 руб., ФИО9- 1 941 075 руб., ООО «Абсолют» - 9 000 руб., ФНС России - 131 914 руб.)

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «ПКФ «СБС» следует, что, на конец 2018г. значение коэффициента текущей ликвидности значительно ниже нормы, оборотных средств не достаточно для погашения краткосрочных обязательств. На конец 2018г. собственные активы должника не покрывают долговые обязательства. Анализ показателей, характеризующих платежеспособность, позволяет сделать следующий вывод: на дату проведения анализа должник неплатежеспособен,

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении всего исследуемого периода свидетельствует о кризисном финансовом положении должника в части обеспечения собственными оборотными средствами; о дефиците собственных оборотных средств,

Анализ показателей, характеризующих финансовую устойчивость Должника, позволяет сделать следующие выводы: 1) наблюдается тенденция к использованию заемного капитала, т.е. основным источником формирования имущества являются заемные средства; 2) отсутствие собственного оборотного капитала у должника свидетельствует о невозможности в краткосрочной перспективе повысить финансовую надежность общества; 3) полученные значения показателей финансовой устойчивости свидетельствуют о том, что деятельность предприятия осуществлялась за счёт внешних источников финансирования,

Анализ показателей, характеризующих деловую активность Должника, позволяет сделать вывод, что показатели рентабельности активов указывает на неэффективность управления имуществом и отсутствие прибыли,

Наблюдается снижение доли оборотных активов в валюте баланса, что, в совокупности с данными об уменьшении количества работников должника, свидетельствует о прекращении хозяйственной деятельности. Активов достаточно для проведения процедур банкротства, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно отчету временным управляющим установлено следующее.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 06.02.2019 №38-00-4001/5001/2019-1079 за ООО «ПКФ «СБС» зарегистрировано в собственности следующее имущество: 1) доля в праве 2/5 на земельный участок для эксплуатации нежилого здания - склада, общая площадь 6845 кв.м, адрес объекта: <...> стр. 17, государственный учетный номер (кадастровый номер) 38:26:040302:32; обременение: ипотека; 2) жилое помещение, кадастровый номер: 38:26:040201:7516, общей площадью 81 кв.м., адрес объекта: Ангарский городской округ, г. Ангарск, мик-он Байкальск, ул. 40 лет Октября, д.119, кв.16, обременение: ипотека; 3) жилое помещение, кадастровый номер: 38:26:040201:7517, общей площадью 80 кв.м., адрес объекта: Ангарский городской округ, г. Ангарск, мик-он Байкальск, ул. 40 лет Октября, д.119, кв.17, обременение: ипотека; 4) нежилое помещение, кадастровый номер: 38:26:040302:568, общей площадью 1038,60 кв.м., адрес объекта: <...>, обременение: ипотека; 5) нежилое помещение, кадастровый номер: 38:26:040404:4954, общей площадью 2112,90 кв.м., адрес объекта: г. Ангарск, мкр. 18-й, д.5, пом.284, обременение: ипотека.

Ранее было зарегистрировано следующее имущество: здание, общей площадью 262,30 кв.м., дата прекращения права 29.05.2017; нежилое помещение, общей площадью 181,40 кв.м., дата прекращения права 19.05.2017; жилое помещение, общей площадью 205,80 кв.м., дата прекращения права 26.05.2017; жилое помещение, общей площадью 43,80 кв.м., дата прекращения права 25.08.2017; земельный участок, общей площадью 1038 кв.м., дата прекращения права 29.05.2017.

Согласно сведениям, предоставленным Службой Гостехнадзора Иркутской области от 07.02.2019 № 78/03-37-561/2019 за ООО «ПКФ «СБС» в настоящее время зарегистрирована следующая техника: автопогрузчик вилочный, год выпуска 2014, госномер <***> автопогрузчик 1994 года выпуска, госномер <***>

По информации ГУ МВД России по Иркутской области от 12.02.2019 за ООО «ПКФ «СБС» зарегистрировано автотранспортное средство Toyota Camry, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 11.02.2019 № 1-15-497 ООО «ПКФ «СБС» в собственности зарегистрированные маломерные суда не имеет.

По сведениям ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, представленным в материалы дела 04.03.2019, у ООО «ПКФ «СБС» открыто 9 счетов, из которых: 2 в ПАО Сбербанк, 1 –в АО «Байкалинвестбанк», 1 – в ВТБ (ПАО), 1 – АО «Альфа-Банк», 1 – в ПАО «Дальневосточный», 2 в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», 1 в ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленной налоговой отчетности общества за 2015 - 2017 года определить активы, дебиторскую задолженность организации в настоящее время не представляется возможным.

По сведениям временного управляющего балансовая стоимость имущества ООО «ПКФ «СБС» составляет 373 392 руб. (оценка и инвентаризация имущества не проводилась), имеются основные средства в размере 11 302 руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

- определением суда от 13.05.2019 о введении в отношении ООО «ПКФ «СБС» наблюдения, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере 11 036 000,37 руб.;

- определением суда от 15.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО4 в размере 4 888 899,46 руб., в том числе: 3 600 000 руб. – основной долг, 1 288 899,46 руб. – проценты;

- определением суда от 10.09.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк России»

По Кредитному договору 1 в размере - 213 168 915,92 рублей:

Просроченная плата за обслуживание кредита – 21 526,69 руб.

Просроченная задолженность по процентам – 4 328 865,36 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 208 283 291,59 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 79 563,64 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 455 305,61 руб.

Пеня по оплате за обслуживание – 363,03руб.,

как требование, обеспеченное залогом имущества должника

По Кредитному договору 2 в размере: 25 656 122,28 рублей:

Просроченная плата за обслуживание кредита – 3498,13 руб.

Просроченная задолженность по процентам – 1 083 395,43 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 24 438 000 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 28 794,77 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 102 362,58 руб.

Пеня по оплате за обслуживание – 71,37 руб.

По Кредитному договору <***> 368,20 рублей:

Пеня по оплате за обслуживание – 136,55 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30 269,56 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 352 767,53 руб.

Просроченная плата за обслуживание кредита – 2039,36 руб.

Просроченная задолженность по процентам – 413 355,20 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 21 464 800 руб.

как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

- определением суда от 12.09.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» в размере 451 821 руб., из них: 447 000 руб. – основной долг, 4821 руб. – судебные расходы;

- определением суда от 20.09.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО9 в размере 1 941 075 руб.;

- определением суда от 29.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в размере 9 000 руб., составляющей штраф;

- определением суда от 13.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере:

во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 75 029.81 руб. - недоимка (ОПС);

в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 131 914 руб. в том числе:

-налог-121 811.98 рублей;

- пени - 8 602.02 рублей;

- штрафы - 1 500 рублей.

Из протокола собрания кредиторов должника от 06.03.2020 следует, что на первом собрании кредиторов с правом голоса присутствовали представитель конкурсного кредитора ПАО Сбербанк - ФИО2, кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 97,34 % от всей суммы требований кредиторов, кредитор ФИО4, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 1,76 % от всей суммы требований кредиторов.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «ПКФ «СБС» от 06.03.2020 правомочным, имелся.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Первым собранием кредиторов ООО «ПКФ «СБС», состоявшимся 06.03.2020, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- Об образовании комитета кредиторов в количестве 3 (трех) человек, определен персональный состав членов комитета - ФИО2, ФИО10 и ФИО11. - Об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ААУ "СЦЭАУ". - Об определении места следующего собрания кредиторов (комитета кредиторов) - <...>, каб.904.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2019, судом наложены обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «ПКФ «СБС» – ФИО1 проводить первое собрание кредиторов ООО «ПКФ «СБС» до рассмотрения требований ООО «Олимп», ООО «РН-Транзит», данные требования рассмотрены, определениями суда от 21.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение об отказе во включении в реестр требования ООО «РН-Транзит» вступило в законную силу (постановление 4ААС от 01.06.2020)

Определение об отказе во включении в реестр требования ООО «Олимп» вступило в законную силу (постановление 4ААС от 08.07.2020).

Собрание кредиторов же было проведено временным управляющим должника 06.03.2020.

В этой связи суд соглашается доводами должника и кредитора ФИО4, о том, что собрание кредиторов ООО «ПКФ «СБС» было проведено временным управляющим до вступления в законную силу определений арбитражного суда от 21.02.2020 об отказе во включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Олимп» и ООО «РН-Транзит», которые были обжалованы в Четвертый арбитражный апелляционный суд и на момент проведения собрания кредиторов должника 06.03.2020 не вступили в законную силу.

Пунктом 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Однако, несмотря на несвоевременность проведения собрания кредиторов должника результат рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Олимп» и ООО «РН-Транзит» на определения арбитражного суда от 21.02.2020 об отказе во включении их в реестр требований кредиторов должника не повлиял на количество голосов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, следовательно решение, принятое на собрании кредиторов должника от 06.03.2020, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства правомочно и обязательно для лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «СБС» требование 6 конкурсных кредиторов в сумме 280 622 146,58 руб. (согласно судебным актам). То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, определения о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности не отменены и не пересмотрены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «ПКФ «СБС» обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО «ПКФ «СБС» не обращались.

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов ООО «ПКФ «СБС» принято решение об открытии конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО «ПКФ «СБС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «ПКФ «СБС» от 06.03.2020 следует, что кредитором должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, - Ассоциацией «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциацией «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить временным управляющим ООО «ПКФ «СБС» арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 225; почтовый адрес: 630007, <...>); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

При этом, доводы должника о наличии сомнительной компетенции и недобросовестности арбитражного управляющего ФИО8 суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела таковые обстоятельства не подтверждены.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства, в том числе вступивший в законную силу судебный акт о применении к ФИО8 мер административной ответственности в виде дисквалификации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СБС».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СБС» конкурсное производство сроком до 03 декабря 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СБС» ФИО8.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 декабря 2020 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-723, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря: a19.akuchev@ARBITR.RU.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СБС» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Согласно части 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Тимофеева