Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А40-256407/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256407/24-99-2082
г. Москва
07 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО Г. МОСКВЕ (129626, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ, Д. 16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)


к ООО "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ МАРЬИНСКАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>)


об обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, дов. от 24.12.2024 № 02-14/063, уд. УР№525268, диплом;

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (далее - Заявитель, Инспекция, Налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «СТАЛЬ МОДУЛЬ» об обращении взыскания на транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> с начальной стоимостью 597 465 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя заявителя, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО «СТАЛЬ МОДУЛЬ», Общество, Ответчик, налогоплательщик) зарегистрировано в качестве юридического лица с 15.07.2015, состоит на налоговом учете в ИФНС России №17 по г. Москве.

Налоговый орган в обоснование заявления ссылается на то, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В случае несвоевременной оплаты налогов, в соответствии со статьей 75 НК РФ начисляются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок налоговым органом в порядке ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование №6495 об уплате задолженности по состоянию на 13.05.2024 на общую сумму 1 378 406Д1 руб. с указанием добровольного срока уплаты - до 05.06.2024.

В установленный требованием №6495 от 13.05.2024  срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Неисполнение выставленного требования №6495 от 13.05.2024 послужило основанием для вынесения Инспекцией в отношении ООО «СТАЛЬ МОДУЛЬ» решения от 06.06.2024 № 13247 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 2 251 756,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть:

1)           запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

-недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); -транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

-иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; -готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2)           приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК РФ.

Статья 77 части первой Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает арест имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога. Указанный арест имущества может быть произведен только с санкции прокурора и является временным ограничением права собственности налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в целях обеспечения налоговых обязательств.

Арест имущества налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в качестве способа обеспечения решения о взыскании налога производится при одновременном наличии двух условий:

-неисполнение налогоплательщиком (плательщиком сборов) или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога;

-достаточные основания полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.

Пункт 12 ст. 77 НК РФ устанавливает запрет на отчуждение, растрату или сокрытие имущества, на которое наложен арест. Исключение составляет отчуждение имущества, производимого под контролем либо с разрешения налогового или таможенного органа, применившего арест.

В пункте 4 ст. 77 НК РФ предусмотрено, что арест может быть наложен на все имущество организации. Однако согласно п. 5 ст. 77 НК РФ, аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

В соответствии с п.7 ст.77 НК РФ арест имущества налогоплательщика-организации производится с участием понятых. Орган, производящий арест имущества, не вправе отказать налогоплательщику-организации (его законному и (или) уполномоченному представителю) присутствовать при аресте имущества.

Согласно п.З ст.73 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации

Так, Инспекцией в качестве способа обеспечения исполнения решения от 06.06.2024 № 13247 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии со статьями 31, 77 НК РФ вынесено постановление № 17 от 23.08.2024 о наложении ареста на имущество ООО «СТАЛЬ МОДУЛЬ», санкционированное Останкинским межрайонным прокурором города Москвы Е.А.Степаковым от 26.08.2024.

По состоянию па 23.08.2024 за Обществом числится задолженность по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 23.08.2024 №17 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 4 327 193,95 руб.

На основании указанного постановления в обеспечение взыскания налоговой задолженности в соответствии с п.2 ст.77 НК РФ Инспекцией наложен частичный арест на имущество ответчика на сумму не более 597 465 руб., а именно: автомобиль легковой, ЛАДА ЛАРГУС, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> - среднерыночная стоимость 597 465 руб.;

Инспекцией оформлен протокол об аресте указанного имущества от 27.08.2024, протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 27.08.2024.

Налогоплательщик по запросу налогового органа от 30.09.2023, который получен Обществом 24.11.2023, не представил документы для проведения мероприятий налогового контроля.

Кроме того, налогоплательщик не явился по приглашению налогового органа от 15.05.2024 №22-15/4203, полученное налогоплательщиком 17.05.2024, на комиссию по урегулированию задолженности назначенную на 24.05.2024.

В соответствии с п.2.1 ст.73 НК РФ имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона в следующих случаях:

-неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии со ст.46 НК РФ, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии со ст.77 НК РФ, имущество в отношении которого применен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

-вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено в соответствии с пунктом 7 статьи 101 НК РФ запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество в отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий у налогового органа на основании закона, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (ст.339.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 подтверждено (регистрационный № 2024-010-170353-685 от 03.09.2024), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества указан перечень имущества, переданного в залог - Транспортное средство ЛЛДЛ ЛАРГУС, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, поименованное в постановлении от 23.08.2024 №17, залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в лице Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве); залогодатель ООО «СТАЛЬ МОДУЛЬ».

Таким образом, по имуществу, указанному постановлении об аресте имущества от 23.08.2024 №17, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия;

1)           сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)           период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке ст.348 ГК РФ на вышеуказанное имущество правомерно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

ООО «СТАЛЬ МОДУЛЬ» не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы ИФНС России №17 по г. Москве, являющейся взыскателем по налоговым обязательствам Ответчика и залогодержателем указанных объектов имущества.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком не погашена, Инспекция как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, обстоятельства, на которые указывал налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего дела, считает заявленные требования об обращении взыскания имущества ООО «СТАЛЬ МОДУЛЬ», находящееся в собственности, транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> с начальной стоимостью 597 465 руб., с осуществлением реализации имущества путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 АПК Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>), а именно:

- Транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> с начальной стоимостью 597 465 руб.

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

З.Ф. Зайнуллина