Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А12-32566/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-32566/2021
26 декабря 2022 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украинская ССР, Луганская область, г. Рубежное, адрес регистрации: 400120, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

) несостоятельным (банкротом),

При участии в заседании

заявитель – не явился, уведомлен

финансовый управляющий - не явился, уведомлен

должник - не явился, уведомлен

кредиторы - не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель, АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) 23.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2022 признана гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украинская ССР, обл. Луганская, г. Рубежное, адрес регистрации: 400120, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Введена в отношении гражданки ФИО1 процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев. Утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1 - ФИО2, члена ассоциации «Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 1778286,39 рублей, в том числе основной долг в размере 1689083,72 руб., 52178,51 руб. проценты , 37024,16 руб. неустойка включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченные залогом земельного участка по адресу Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Вымпел», участок 248, кадастровый номер 34:03:140114:6109, общей площадью 899кв.м, жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Вымпел», участок 248, состоящей из 6 жилых комнат, общей площадью 113,7кв.м, жилой площадью 80,2 кв.м, кадастровый номер 34:03:140114:10616.

Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года по делу № А12-32566/2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года по делу № А12-32566/2021 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) признать обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим гражданки ФИО1 утвержден ФИО2, члена ассоциации «Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 1778286,39 рублей, в том числе основной долг в размере 1689083,72 руб., 52178,51 руб. проценты, 37024,16 руб. неустойка включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченные залогом земельного участка по адресу Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Вымпел», участок 248, кадастровый номер 34:03:140114:6109, общей площадью 899кв.м, жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Вымпел», участок 248, состоящей из 6 жилых комнат, общей площадью 113,7кв.м., жилой площадью 80,2 кв.м, кадастровый номер 34:03:140114:10616.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, анализ сделок, финансового состояния должника, ответы из регистрирующих органов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В ходе процедуры реструктуризации долгов, Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 2 578 086, 54 рублей.

Должник не имеет статус индивидуального предпринимателя.

Имущества у должника, возможного к включению в конкурсную массу, с учетом ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим не выявлено.

По результатам финансового анализа, финансовым управляющим сделаны выводы что признаки преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства не выявлены.

Финансовым управляющим установлено, что исходя из анализа материалов дела, документов, подтверждающих отсутствие у должника имущества и отсутствие хозяйственной деятельности, установлено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей надлежащим образом.

Должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно.

С учетом финансового положения должника, ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме в связи с недостаточностью денежных средств.

На первом собрании кредиторов ФИО1 состоявшемся 24.10.2022 в форме заочного голосования были приняты решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника и об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 , члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»

Согласие ФИО2 поступило в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В связи с поступившим ходатайством финансового управляющего, в отсутствие возражений должника и кредитора, суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведений о его заинтересованности ФИО2 по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что заявителем по настоящему делу является АО «Банк ДОМ.РФ», суд считает необходимым взыскать с должника в доход заявителя госпошлину в сумме 6000руб.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено о выплате вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина .

На основании пунктов 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

АО «Банк ДОМ.РФ» на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела не усматривается, что на момент принятия оспариваемого судебного акта у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

Таким образом, в отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена по делу №А12-28544/2021.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украинская ССР, Луганская область, г. Рубежное, адрес регистрации: 400120, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 23.05.2023).

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 18 мая 2023 года в 09 час. 45 мин. (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, зал судебных заседаний № 530.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украинская ССР, Луганская область, г. Рубежное, адрес регистрации: 400120, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные частью 1 статьи ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего должник обязан передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности финансовому управляющему. Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья Н.И.Прудникова