Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А68-5504/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5504/2018
г. Тула
25 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе - Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «БХК-Система», 141143, Московская область, дер. Медвежьи Озера д.65А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТД НЗМК», 301657 <...>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 144 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 276 руб. 61 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 43 856 руб. 39 коп.,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ТД НЗМК», 301657 <...> ), к Обществу с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «БХК-Система», 141143, Московская область, дер. Медвежьи Озера д.65А) о признании договора №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» действующим на прежних условиях, о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» принять изготовленную продукцию,

при участии в заседании:

от ООО «БХК-СИСТЕМА»: ФИО2 представитель по доверенности, ФИО3 представитель по доверенности,

от ООО «ТД НЗМК»: ФИО4 представитель по доверенности от 06.11.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 144 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 276 руб. 61 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 43 856 руб. 39 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» о признании договора №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» действующим на прежних условиях, о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» принять изготовленную продукцию.

Заявлением об уточнении исковых требований от 18.02.2019 ООО «ТД НЗМК» просит суд принять к рассмотрению требования о признании договора №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БХК-СИСТЕМА» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом Новомосковского завода металлических конструкций» действующим на прежних условиях и о понуждении принять результаты работ на сумму 1 258 609 руб. 65 коп., а именно: Балка Б3-1 в количестве 1 шт. массой 781,8 кг, Колонна К1-1 в количестве 1 шт. массой 630,8 кг, Колонна К1-2 в количестве 1 шт. массой 636,7 кг, Колонна К1-3 в количестве 1 шт. массой 640,8 кг, Колонна К1-4 в количестве 1 шт. массой 621,8 кг, Колонна К1-5 в количестве 1 шт. массой 622,8 кг, Колонна К1-6 в количестве 1 шт. массой 624,2 кг, Колонна К1-7 в количестве 1 шт. массой 628,6 кг, Колонна К1-8 в количестве 3 шт. массой 630,9 кг, Колонна К1-9 в количестве 2 шт. массой 630,9 кг, Колонна К1-10 в количестве 1 шт. массой 639,3 кг, Колонна К1-11 в количестве 1 шт. массой 642,2 кг, Колонна К1-12 в количестве 1 шт. массой 627,2 кг, Колонна К1-13 в количестве 7 шт. массой 631 кг, итого массой 88994,4 кг, чертежи стадии КМД. Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования ООО «БХК-Система» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 144 000 рублей заявлены в связи со следующими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении дела.

Из искового заявления следует, что платежным поручением №195 от 30.10.2017 на расчетный счет ООО «ТД НЗМК» осуществлен перевод денежных средств в размере 4 144 000 рублей. Гражданско-правовые отношения между ООО «БХК-Система» и ООО «ТД НЗМК» отсутствуют. По неизвестным причинам ООО «ТД НЗМК» всячески уклоняется от возврата ошибочно перечисленных денежных средств. Указание в платежном поручении №195 от 30.10.2017 в назначении платежа на «предоплату по договору №146/10 НЗМ_К за изготовление металлоконструкций, в том числе НДС 18% - 632 135,59 руб.» является бухгалтерской ошибкой. По факту допущенной ошибки при перечислении денежных средств по договору №4160/1_ПМК от 25.10.2017 с ООО «Промстройинвест» проведена служебная проверка. По результатам служебной проверки, Приказом №17 от 27.12.2017г. бухгалтеру ФИО5 объявлен выговор за ошибку, допущенную при переводе по реквизитам не контрагента по договору №4160/1_ПМК от 25.10.2017 с ООО «Промстройинвест».

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами, установленными судом по делу.

Между ООО «БХК-Система» (заказчик) и ООО «ТД НЗМК» (подрядчик) заключен договор изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г., согласно которого ООО «ТД НЗМК» приняло на себя обязательство изготовить металлоконструкции на основе рабочей документации, полученной от ООО «БХК-Система», а последний обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

Согласно спецификации №1 (приложение №1 к договору) общая стоимость работ составляет 5 180 000 руб. Согласно пункта 6 спецификации №1 оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата 80% от общей стоимости работ в течение трех банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату.

Платежным поручением №195 от 30.10.2017 на расчетный счет ООО «ТД НЗМК» осуществлен перевод денежных средств в размере 4 144 000 рублей, т.е. обязательство по предоплате исполнены ООО «БХК-Система» надлежащим образом.

В соответствии с условиями Спецификации №1 срок изготовления и окраски металлоконструкций составляет 35 рабочих дней с даты получения оплаты и согласования проекта КМД. Фактически рабочая документация стадии КМ (чертежи стадии КМ) были переданы ООО «ТД НЗМК» только 10.11.2017г. В связи с тем, что ООО «БХК-Система» вносила корректировки в чертежи стадии КМ, ООО «ТД НЗМК» был вынужден повторно согласовать покрытие металлоконструкций, а также замену составных частей. 06 декабря 2017 ООО «БХК-Система» согласовало изменения, а также чертежи стадии КМД, что подтверждается письмом директора ООО «БХК-Система» ФИО6 08.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г., в котором указано, что подрядчик обязуется начать поставку готовых металлоконструкций с 15 января 2018 г. Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение (спецификация от 08.12.2017) к договору изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. согласно которой изменился вес поставляемых металлоконструкций с 70 тонн до 71,65 тонн и тем самым увеличилась стоимость с 5 180 000 руб. до 5 258 810 руб.

05 марта 2018 ООО «ТД НЗМК» уведомило ООО «БХК-Система» о готовности партии товара к отгрузке, однако, директор ООО «БХК-Система» сообщил, что заказал аналогичную продукцию у иного поставщика и указал, что принимать товар, изготовленный ООО «ТД НЗМК» «некуда».

Поскольку ООО «БХК-Система» отказывается принимать продукцию, ООО «ТД НЗМК» было вынуждено передать товар на ответственное хранение по договору №1674/18 от 10.03.2018 третьему лицу- ООО «МеталлСтройПроект».

Поскольку ООО «ТД НЗМК» разработало чертежи стадии КМД общим весом 71,065 тонн, чертежи согласованы с ООО «БХК-Система», по этим чертежам на закупленный за свой счет материал изготовлены металлоконструкции на сумму 1 056 074 руб. 40 коп., а именно: Балка Б3-1 в количестве 1 шт. массой 781,8 кг, Колонна К1-1 в количестве 1 шт. массой 630,8 кг, Колонна К1-2 в количестве 1 шт. массой 636,7 кг, Колонна К1-3 в количестве 1 шт. массой 640,8 кг, Колонна К1-4 в количестве 1 шт. массой 621,8 кг, Колонна К1-5 в количестве 1 шт. массой 622,8 кг, Колонна К1-6 в количестве 1 шт. массой 624,2 кг, Колонна К1-7 в количестве 1 шт. массой 628,6 кг, Колонна К1-8 в количестве 3 шт. массой 630,9 кг, Колонна К1-9 в количестве 2 шт. массой 630,9 кг, Колонна К1-10 в количестве 1 шт. массой 639,3 кг, Колонна К1-11 в количестве 1 шт. массой 642,2 кг, Колонна К1-12 в количестве 1 шт. массой 627,2 кг, Колонна К1-13 в количестве 7 шт. массой 631 кг, итого массой 8994,4 кг, стоимость разработанных чертежей стадии КМД составляет 202 535 руб. 25 коп. из расчета 2 850 руб./тонна, ООО «ТД НЗМК» просит суд признать договор №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. между сторонами спора действующим на прежних условиях и обязать заказчика принять результаты работ.

По определению суда от 25.12.2018 от ООО «ТД НЗМК» в материалы дела поступили в электронном виде на оптическом диске:

Файлы чертежей стадии КМД 39.2017-1-KG0_Monoseevo_25/09/2017_1_ разработанные ООО «ТД НЗМК»;

Файлы чертежей стадии КМ 39.2017-1-KМ_Monoseevo_16/10/2017_4_ переданные ООО «БХК-Система»;

Договор на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. ( подписанный ООО «БХК-Система» и ООО «ТД НЗМК»);

Письмо о согласовании чертежей стадии КМД;

Приложения к Договору на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г.;

Согласование чертежей стадии КМ и стыковочных швов.

Отдельно ООО «ТД НЗМК» предоставлены в копиях требования-накладные №139 и №140 о перемещении ТМЦ в организации (склад-цех), копия накладной на передачу готовой продукции в места хранения №91 от 19.02.2018г. (цех-склад) в отношении Балка Б3-1 в количестве 1 шт., Колонна К1-1 в количестве 1 шт., Колонна К1-2 в количестве 1 шт., Колонна К1-3 в количестве 1 шт., Колонна К1-4 в количестве 1 шт., Колонна К1-5 в количестве 1 шт., Колонна К1-6 в количестве 1 шт., Колонна К1-7 в количестве 1 шт., Колонна К1-8 в количестве 1 шт., Колонна К1-9 в количестве 1 шт., Колонна К1-10 в количестве 1 шт., Колонна К1-11 в количестве 1 шт., Колонна К1-12 в количестве 1 шт., Колонна К1-13 в количестве 1 шт.

Из пояснений ООО «ТД НЗМК» суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БХК-Система» и ООО «ТД НЗМК» до октября 2017 отсутствовали какие-либо отношения.

Согласно скриншотов электронной переписки с почтовых адресов Lyubimtsev.Vadim@mail.ru (директор ООО «БХК-Система» ФИО6), zmk02@yandex.ru (ФИО7 коммерческий директор ООО «ТД НЗМК»), zmk310@yandex.ru (ФИО8 менеджер ООО «ТД НЗМК») следует:

-19.10.2017 директор ООО «БХК-Система» обратился с запросом к ООО «ТД НЗМК» на изготовление металлоконструкций, выслал карточку с реквизитами организации с адреса Lyubimtsev.Vadim@mail.ru на адрес zmk310@yandex.ru

-23.10.2017 директор ООО «БХК-Система» уточнил предполагаемые сроки изготовления и цены на испрашиваемые металлоконструкции направив письмо с адреса Lyubimtsev.Vadim@mail.ru на адрес zmk310@yandex.ru.

-30.10.2017 директор ООО «БХК-Система» выслал скан-копию договора №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017, со своей подписью и оттиском печати организации. В письме указал, что произвел оплату «как по договору». Также просил контакты монтажных бригад, выслал спорное платежное поручение №195 от 30.10.2017. Отправка файлов осуществлена с адреса Lyubimtsev.Vadim@mail.ru на адрес zmk310@yandex.ru

-06.12.2017 директором ООО «БХК-Система» согласованы изменения, а также чертежи стадии КМД,

-08.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г.

-06.03.2018 от директора ООО «БХК-Система» пришел ответ, что ему «некуда» принимать продукцию с адреса Lyubimtsev.Vadim@mail.ru на адрес zmk02@yandex.ru. в ответ на письмо №305-01 от 05.03.2017 ООО «ТД НЗМК».

- с адреса zmk310@yandex.ru на адрес Lyubimtsev.Vadim@mail.ru 15.03.2018 коммерческий директор ООО «ТД НЗМК» обратился к директору ООО «БХК-Система» с просьбой выслать уведомление об отказе от товара, либо принять товар в установленные сроки.

-15.03.2018 с адреса Lyubimtsev.Vadim@mail.ru на адрес zmk02@yandex.ru. пришел ответ, что директор ООО «БХК-Система» сообщил, что передаст информацию своим юристам.

- с адреса zmk310@yandex.ru на адрес Lyubimtsev.Vadim@mail.ru 16.03.2018 коммерческий директор ООО «ТД НЗМК» направил на адрес директора ООО «БХК-Система» уведомление о готовности товара к отгрузке, с просьбой в кратчайшие сроки принять партию товара в соответствии с условиями договора.

Возражая по встречным исковым требованиям ООО «БХК-Система» указывает на следующие обстоятельства.

ООО «ТД НЗМК» не предоставило в дело оригинал договора №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017, как того потребовал суд. В виду отсутствия в деле оригинала договора №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 ООО «БХК-Система» не имеет возможности заявить в суде о фальсификации доказательства.

ООО «ТД НЗМК» никак не обосновало причастность ООО «БХК-Система» к электронной переписке, на которой основываются исковые требования:

-адрес Lyubimtsev.Vadim@mail.ru ООО «БХК-Система» не принадлежит, и общество не имеет к нему доступа.

-скриншоты электронной переписки не заверены у нотариуса, как предлагал суд, а потому не являются допустимыми доказательствами.

-ООО «БХК-Система» не направляло и не получало договор №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 по электронной почте. Подписание договора №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 способом, который заявило ООО « ТД НЗМК», противоречит законодательству, в частности, суду не предоставлено соглашение между сторонами о ведении переговоров о подписании договора по средствам электронной почты, в виду того, что вся переписка велась между сторонами без подтверждения её (переписки) квалифицированной электронной подписью (ЭЦП). ООО «БХК-Система» имеет ЭЦП для подписания электронных документов, вместе с тем, ООО «ТД НЗМК» предоставлен договор №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 не подписанный при помощи ЭЦП.

В договоре №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 отсутствуют существенные условия (наименование, количество товара, сроки его изготовления, условия за счет чьих материалов и по какому проекту будет производиться работа).

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования ООО «ТД НЗМК» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела платежное поручение от 30.10.2017 № 195 с указанием назначения платежа – «предоплата по договору №146/10 НЗМК_М за изготовление металлоконструкций. В том числе НДС 18% - 632 135,59 руб.», как и сам договор изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2017, свидетельствуют о правомерном получении ООО «ТД НЗМК» денежных средств по договору, что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться неосновательным обогащением.

Анализ материалов предоставленных ООО «ТД НЗМК» по делу позволяет сделать вывод о том, что 4 144 000 руб. были перечислены ООО «БХК-Система» в рамках исполнения договора изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г., предметом которого изготовление металлоконструкций подрядчиком на основании рабочей документации стадии КМ, переданной заказчиком в день подписания настоящего договора, по завершении которых, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно спецификации №1 к договору изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 08.12.2017 г. (приложение №1 к договору изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г.) в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2017 к договору №146/10_НЗМК_М изготовления и поставки металлоконструкций от 27.10.2017 г. (приложение №2 к договору изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г.) заказчик обязуется произвести оплату поставляемой продукции в следующем порядке: предоплата в размере 80% от стоимости, указанной в п. 2 настоящего приложения, что составляет 4 144 000 руб. в т.ч. НДС 18%, в течение 3-х банковских дней, с момента подписания договора и выставления счета на оплату. Оплата в размере 20% от стоимости, осуществляется пропорционально за каждую отгруженную партию в течение 2-х банковских дней, на основании отгрузочных документов. окончательный расчет за изготовление металлоконструкций, осуществляется в течение трех банковских дней после уведомления о готовности металлоконструкций к отгрузке.

Доводы ООО «БХК-Система» заявленные по встречному иску судом отклоняются.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия. Под последующим прямым одобрением сделки, в частности, могут пониматься действия, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая заключена на основании первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения (данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 44-КГ13-1).

Применительно к рассматриваемой ситуации, договор изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г., спецификация №1 к договору изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 08.12.2017 г. (приложение №1 к договору изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г.) в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2017 к договору №146/10_НЗМК_М изготовления и поставки металлоконструкций от 27.10.2017 г. (приложение №2 к договору изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г.) со стороны ООО «БХК-Система» подписаны директором ФИО6, который, согласно сведениям из ЕГРЮЛ на момент совершения сделки являлся лицом, уполномоченным действовать от имени общества без доверенности. ООО «БХК-Система» платежным поручением от 30.10.2017 № 195 произвело в адрес ООО «ТД НЗМК» платеж с целью обеспечения своих обязательств по договору изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г., что, в силу закона, является прямым одобрением сделки.

В качестве дополнительного условия в п.9.2. договора изготовления и поставки металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. стороны предусмотрели, что отправка корреспонденции (настоящего договора, спецификаций, счетов и иных документов, передаваемых сторонами друг другу в рамках данного договора) может осуществляться посредством факсимильной или электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Такие документы имеют силу оригиналов и могут быть использованы в качестве доказательств при предъявлении претензий и рассмотрения споров, связанных с исполнением договора в суде. Получившая такой документ сторона вправе потребовать от другой стороны оригинал документа в десятидневный срок со дня получения запроса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны договорились признать юридическую силу за договором, при направлении друг другу посредством электронной почты самого договора, спецификации к нему, чертежей для изготовления металлоконструкций, платежных поручений об оплате, уведомлений о готовности к отгрузке изготовленного товара, и иных документов относящихся к сделке, при этом определив право на получение оригиналов документов от другой стороны в десятидневный срок со дня получения соответствующего запроса.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

ООО «ТД НЗМК» предоставлено в дело на оптическом диске файл PDF 871 КБ «Договор на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г.» содержащий информацию о подписании сторонами единого документа, направленного с почтового адреса Lyubimtsev.Vadim@mail.ru на почтовый адрес zmk310@yandex.ru (скриншот интернет страницы Яндекс Почта) 30.10.2017 г.

Договор на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 от имени ООО «БХК-Система» подписан директором ФИО6 Принадлежность электронной почты ООО «БХК-Система» следует из пункта 11 «реквизиты сторон» договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 г. Поступившие от ООО «БХК-Система» в электронном виде документы также подписаны ООО «ТД НЗМК» и скреплены печатью общества.

Суд применительно к оценке добросовестного поведения ООО «БХК-Система» в судебном процессе полагает возможным обратить внимание на то, что в досудебной претензии директора ООО «БХК-Система» ФИО6, полученной ООО «ТД НЗМК» 07.02.2018, причиной для возврата авансового платежа в размере 4 144 000 руб., являющегося предметом исковых требований по настоящему делу, послужило нарушение со стороны ООО «ТД НЗМК» условий пункта 8 спецификации договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 и дополнительного соглашения №1 от 08.12.2017, о сроках изготовления чертежей КМД и сроках поставки изготовленных металлоконструкций.

Удовлетворяя встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении первоначальных требований, суд исходит из того, что договор на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 заключен посредством обмена документами по электронной почте, с электронных адресов: со стороны заказчика Lyubimtsev.Vadim@mail.ru и со стороны подрядчика - zmk310@yandex.ru, и содержит все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания указанных норм закона следует, что если срок действия договора поставки не истек, то при просрочке передачи товара в согласованный в договоре срок за поставщиком, в соответствии с законом (статья 511 ГК РФ), сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров, лишь в пределах срока действия договора поставки.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1 ст. 508 ГК РФ).

По условиям договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 поставка металлоконструкций начиная с 15 января 2018 осуществляется партиями с периодичностью до 10 рабочих дней, после поступления денежных средств, за каждую отгруженную партию, на расчетный счет подрядчика.

В Плане поставки металлоконструкций №1 (приложение №3 к договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017) указана марка, наименование, вес марки и количество металлоконструкций по проекту чертежей стадии КМ 39.2017-1-KМ, а также очередность поставок. Таким образом, вопреки доводам ООО «БХК-Система», существенные условия договора поставки между сторонами согласованы.

Согласно п. 2.3.2. договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 подрядчик уведомляет заказчика о готовности продукции не позднее, чем за два рабочих дня посредством электронной почты, указанной в главе 10 договора, либо в форме письменного уведомления отправленного в адрес заказчика.

Согласно п.5 спецификации №1 от 08.12.2017 к договору на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 первый платеж аванс на изготовление 4 144 000 руб. в течение 3-х банковских дней, с момента подписания договора и выставления счета на оплату.

Второй платеж - оплата в размере 20% от стоимости осуществляется пропорционально за каждую отгруженную партию в течение 2-х банковских дней, на основании отгрузочных документов.

Окончательный платеж за изготовленные металлоконструкции, осуществляется в течение трех банковских дней после уведомления о готовности металлоконструкций к отгрузке.

Суд, проанализировав условия договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 и подписанные к нему приложения, приходит к выводу о том, что поскольку договор поставки не содержит положений определяющих точный срок поставки товара, ООО «ТД НЗМК» в силу положений вышеуказаноного закона и п. 7.1. договора располагает периодом времени для поставки всего товара по факту уведомления заказчика о готовности партии металлоконструкций к отгрузке. Срок действия договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 определен сторонами в п. 7.1. с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств и на момент рассмотрения спора не истек.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу положений статей 310, 407, 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, однако спорный договор таких условий не содержит, а случаи одностороннего отказа от договора поставки, предусмотренные статьей 523 ГК РФ, судом из материалов дела не установлены.

В деле имеются также скриншоты интернет страницы электронной почты, свидетельствующие о фактическом исполнении условий договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 между сторонами.

Поставка товара определена сторонами в дополнительном соглашении №1 от 08.12.2017 и указаны как, начиная с 15 января 2018 согласно графика поставки (приложение №3 план поставки металлоконструкций №1 к договору на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 ) партиями с периодичностью до 10 рабочих дней, после поступления денежных средств, за каждую отгруженную партию, на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 2.3.2 договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 подрядчик уведомляет заказчика о готовности продукции не позднее, чем за два рабочих дня посредством электронной почты, указанной в главе 10 договора, либо в форме письменного уведомления отправленного в адрес заказчика.

Письмом №305-01 от 05.03.2017 ООО «ТД НЗМК» уведомило о готовности к отгрузке первой партии металлоконструкций колонн по проекту «Административно-производственное здание» шифр комплекта чертежей 39.2017-1-КМ. Запланированная дата отгрузки 7 марта 2018 г. Общий вес партии металлоконструкций 9,245 тонн.

С адреса zmk02@yandex.ru на адрес Lyubimtsev.Vadim@mail.ru электронными письмами от 15.03.2018 и от 16.03.2018 ООО «ТД НЗМК» повторно уведомило о готовности к отгрузке готовой партии металлоконструкций колонн по проекту «Административно-производственное здание» шифр комплекта чертежей 39.2017-1-КМ.

Факт изготовления металлоконструкций судом установлен из предоставленных ООО «ТД НЗМК» в дело документов, в частности, файлов чертежей стадии КМД 39.2017-1-KG0_Monoseevo_25/09/2017_1_, накладной на передачу готовой продукции в места хранения №91 от 19.02.2018 (цех-склад) в отношении Балка Б3-1 в количестве 1 шт., Колонна К1-1 в количестве 1 шт., Колонна К1-2 в количестве 1 шт., Колонна К1-3 в количестве 1 шт., Колонна К1-4 в количестве 1 шт., Колонна К1-5 в количестве 1 шт., Колонна К1-6 в количестве 1 шт., Колонна К1-7 в количестве 1 шт., Колонна К1-8 в количестве 1 шт., Колонна К1-9 в количестве 1 шт., Колонна К1-10 в количестве 1 шт., Колонна К1-11 в количестве 1 шт., Колонна К1-12 в количестве 1 шт., Колонна К1-13 в количестве 1 шт.

В силу п. 2.3.4. договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять изготовленную продукцию по акту приема-передачи. Приемка изготовленной продукции производиться в течение двух дней со дня получения заказчиком от подрядчика уведомления о готовности продукции к приемке. Приемка изготовленной продукции производиться на складе подрядчика, либо по адресу нахождения заказчика при условии доставки продукции силами подрядчика.

В силу п. 2.3.5. договора на изготовление и поставку металлоконструкций №146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству №7 и Инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству №8 утв. Постановлением Госарбитража №7 25.04.1966 и №6 от 15.06.1965.

Следовательно, односторонний и немотивированный отказ от приемки товара, поступивший со стороны ООО «БХК-Система», суд считает необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании изложенного, обязанность по приемке результат работ на общую сумму 1 258 609 руб. 65 коп., а именно: Балка Б3-1 в количестве 1 шт. массой 781,8 кг, Колонна К1-1 в количестве 1 шт. массой 630,8 кг, Колонна К1-2 в количестве 1 шт. массой 636,7 кг, Колонна К1-3 в количестве 1 шт. массой 640,8 кг, Колонна К1-4 в количестве 1 шт. массой 621,8 кг, Колонна К1-5 в количестве 1 шт. массой 622,8 кг, Колонна К1-6 в количестве 1 шт. массой 624,2 кг, Колонна К1-7 в количестве 1 шт. массой 628,6 кг, Колонна К1-8 в количестве 3 шт. массой 630,9 кг, Колонна К1-9 в количестве 2 шт. массой 630,9 кг, Колонна К1-10 в количестве 1 шт. массой 639,3 кг, Колонна К1-11 в количестве 1 шт. массой 642,2 кг, Колонна К1-12 в количестве 1 шт. массой 627,2 кг, Колонна К1-13 в количестве 7 шт. массой 631 кг, чертежи стадии КМД суд возлагает на ООО «БХК-Система».

Судебные расходы по делу распределяются судом в порядке ст. 101, 110 АПК РФ. На ООО «БХК-Система» суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 856 руб. ( два неимущественных требования, требование о взыскании неосновательного обогащения) с возмещением в пользу ООО «ТД НЗМК» 12 000 руб. Кроме того, в пользу ООО «БХК-Система» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 0 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «БКХ-Система» к ООО «ТД НЗМК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 144 000 руб. и процентов в размере 27 276 руб. 61 коп. отказать с отнесением на ООО «БКХ-Система» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 856 руб.

Признать заключенным договор №146/10_НЗМК_М изготовления и поставки металлоконструкций от 27.10.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2017 к договору №146/10_НЗМК_М изготовления и поставки металлоконструкций от 27.10.2017 между ООО «БКХ-Система» и ООО «ТД НЗМК».

Обязать ООО «БКХ-Система» принять от ООО «ТД НЗМК» на условиях договора №146/10_НЗМК_М изготовления и поставки металлоконструкций от 27.10.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2017 к договору №146/10_НЗМК_М изготовления и поставки металлоконструкций от 27.10.2017 г. результат работ на общую сумму 1 258 609 руб. 65 коп., а именно: Балка Б3-1 в количестве 1 шт. массой 781,8 кг, Колонна К1-1 в количестве 1 шт. массой 630,8 кг, Колонна К1-2 в количестве 1 шт. массой 636,7 кг, Колонна К1-3 в количестве 1 шт. массой 640,8 кг, Колонна К1-4 в количестве 1 шт. массой 621,8 кг, Колонна К1-5 в количестве 1 шт. массой 622,8 кг, Колонна К1-6 в количестве 1 шт. массой 624,2 кг, Колонна К1-6 в количестве 1 шт. массой 624,2 кг, Колонна К1-7 в количестве 1 шт. массой 628,6 кг, Колонна К1-8 в количестве 3 шт. массой 630,9 кг, Колонна К1-9 в количестве 2 шт. массой 630,9 кг, Колонна К1-10 в количестве 1 шт. массой 639,3 кг, Колонна К1-11 в количестве 1 шт. массой 642,2 кг, Колонна К1-12 в количестве 1 шт. массой 627,2 кг, Колонна К1-13 в количестве 7 шт. массой 631 кг, чертежи стадии КМД.

Взыскать с ООО «БКХ-Система» в пользу ООО «ТД НЗМК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. за рассмотрение встречного искового заявления.

Возвратить в пользу ООО «БКХ-Система» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 0 руб. 39 коп.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко