Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-36898/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-36898/24-36-92 Б

07 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Усачевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Житковым А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Транс Синергия» о признании ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 22.02.2024 (в электронном виде) поступило заявление ООО «Транс Синергия» о признании ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

В судебное заседание не явился должник, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело слушается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель заявителя огласил позицию, ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил уточнения.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со статьями 53 и 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от «08» декабря 2022 г. по делу № А41-57511/22 с Должника в пользу Кредитора взыскано: 3 338 600 рублей основного долга; пени, начисленные на задолженность, начиная с 06.12.2021 г по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 584 255 руб.; пени, начисленные на задолженность, начиная с 30.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности по следующей формуле: сумма основной задолженности х 0,1% х количество календарных дней, начиная с 30.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 614 руб.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Заявитель, с учетом уточнений, просит включить в реестр требований кредиторов должника:

- 3 338 600 рублей основного долга;

- пени, начисленные на задолженность, начиная с 06.12.2021 г по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 584 255 руб.;

- пени, начисленные на задолженность, начиная с 30.11.2022 по 21.02.2024 по следующей формуле: сумма основной задолженности х 0,1% х количество календарных дней, начиная с 30.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 499 031,40 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 614 руб.

При этом, пени с 30.11.2022 по 21.02.2024 рассчитаны кредитором на основании судебного акта самостоятельно.

В указанной части суд признает требования не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующими обстоятельствами.

Так, соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Указанный подход применяется и в случае начисления пени.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом неустойка, не подтвержденная судебным актом, не подлежит включению в реестр.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 № Ф05-14294/2021 по делу № А40-147127/20.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов соответствующей суммы долга по указанной неустойке.

Рассмотрев довод о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд признает его обоснованным ввиду следующего.

17 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 июля 2023 г. № 385372081/7757-4 окончено в связи с невозможностью взыскания с Должника суммы долга, так как в ходе исполнительного производства какого-либо имущества Должника не выявлено.

Согласно сведениям, полученным заявителем, должник прекратил операции по счету, что подтверждается копией сведений о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Почтовая корреспонденция, направляемая кредитором должнику, возвращается с отметками отделения связи «организация не значится».

Согласно ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, должник, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные ст.ст. 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ №О несостоятельности (банкротстве)».

Должником не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, исполнительный орган не находится по месту регистрации, движение по счетам не представлены.

В материалы дела поступило представление Ассоциации СРО АУ «ЭГИДА» кандидатуры ФИО1 (ИНН: <***>) для утверждения конкурсным управляющим.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28, 29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Транс Синергия» о признании ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) банкротом, - удовлетворить.

Признать ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) требования ООО «Транс Синергия» в размере 3 338 600 рублей основного долга; 584 255 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 614 руб., с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН: <***>), являющегося членом Ассоциации СРО АУ «ЭГИДА», с вознаграждением, установленным законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>), иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ЛОГГИС» (ИНН <***>) на 11.11.2024 г. на 16 час. 05 мин. по адресу: 115191, <...>, зал №10058, этаж 10-й.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Усачева