Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А12-1977/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-1977/2023 «20» мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковск- Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 22.05.2015г. № 048-0660805 в размере 621 972 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, конкурсного управляющего;

от ответчика – ФИО2, по доверенности, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Югспецстрой» в лице конкурсного управляющего (далее –ЗАО «Югспецстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковск- Ремстройсервис» (далее – ООО «Новомосковск-Ремстройсервис», ответчик) с иском о взыскании заложенности по договору субподряда от 22.05.2015г. № 048-0660805 в размере 621 972 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу № А12-42490/2019 по заявлению ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Югспецстрой» требований в размере 7 252 416 руб. 90 коп., из которого сумма неотработанного аванса 1 924 212 руб. 16 коп.; стоимость невозвращенных давальческих материалов 5 065 204 руб. 74 коп.; сумма штрафов 263 000 руб. за нарушение пропускного (внутриобъектового) режима, дополнительных условий но безопасному ведению работ и охране окружающей среды по договору субподряда № 0480780617 от 21.04.2017.

Исковые требования в рамках настоящего дела основаны на результатах экспертизы, проведенной в рамках обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» по делу о банкротстве ЗАО «Югспецстрой».

В рамках дела № А12-42490/2019 определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2023г. удовлетворено ходатайство ООО «Новомосковск- Ремстройсервис» о назначении повторной комиссионной судебной строительной экспертизы, результаты которой прямым образом влияют на обоснованность и размер исковых требований по рассматриваемому делу.

Определением суда 26.04.2023 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу № А1242490/2019 по заявлению ООО «Новомосковск-Ремстройсервис» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Югспецстрой» требований в размере 7 252 416,90 руб., из которого сумма неотработанного аванса 1 924 212,16 руб.; стоимость невозвращенных давальческих материалов 5 065 204,74 руб.; сумма штрафов 263000 руб. за нарушение пропускного (внутриобъектового) режима, дополнительных условий но безопасному ведению работ и охране окружающей среды по договору субподряда № 048- 0780617 от 21.04.2017.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2023 г. по делу № А12-42490/2019 заявление ООО «Новомосковск- ремстройсервис» удовлетворено; признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Югспецстрой» требование ООО «Новомосковск- ремстройсервис» в размере 7 252 416,90 рублей, из которых 6 989 416,90 рублей - основной долг, 263 000 рублей - штрафы.

После вступления в силу данного судебного акта производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск, пояснив, что не согласен с определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2023 г. по делу № А12-42490/2019, имеет намерение его обжаловать.

Ответчик с учётом выводов, содержащихся в определении суда Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2023 г. по делу № А12-42490/2019, просит в иске отказать.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело А1242490/2019 о несостоятельности банкротстве ЗАО «Югспецстрой».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2023 г. по делу № А12-42490/2019 установлено следующее.

Между ООО «Новомосковск-ремстройсервис» (Генподрядчик) и ЗАО «Югспецстрой» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 048-0780617 от 21.04.2017 на выполнение комплекса земляных работ по устройству котлованов и насыпей, благоустройства прилегающих территорий объектов строительства и вертикальной планировки земляных участков, устройства сетей НВК, а так же устройства ограждения промышленной площадки на объектах Поверхностного комплекса и Рудника Горно-обогатительного комбината по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2,3 млн. тонн в год 95% KCL Гремячинского месторождения Котельниковского района Волгоградской области.

С учетом оценки совокупности установленных обстоятельств, в том числе выводов судебной экспертизы, суд пришёл к выводу, что ЗАО «Югспецстрой» не доказало выполнение им работ по договору подряда № 048-0780617 от 21.04.2017 на сумму 5162513,65 руб. (стр. 31 определения).

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются

вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца имеют преюдициальное значения для настоящего спора.

С учётом установленных обстоятельств дела по обособленному спору заявленные требования истца о взыскании заложенности по договору субподряда от 22.05.2015г. № 048-0660805 в размере 621 972 руб. 30 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При принятии иска к производству судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В последствие истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. С учётом ранее удовлетворённого ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд не усматривает оснований для уменьшения её размера. При этом суд отмечает, что истцом актуальные сведения по его имущественному положению на дату вынесения решения (заверенный налоговым органом перечень счетов, сведения с банков) при подаче заявления об уменьшении размера государственной пошлины в суд не предоставлялись. Удовлетворение указанного ходатайства в отсутствие документов свидетельствовало бы о формальном подходе при разрешение данного процессуального вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 439 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова