Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А06-8092/2017

315/2017-112809(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8092/2017
г. Астрахань
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аясиновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 763 959 руб. 25 коп., пени в сумме 47 942 руб. 28 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2017, (после перерыва) – не явился, извещен

ООО "Адамант" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Крейн ФИО1" о взыскании задолженности в сумме 763 959 руб. 25 коп., пени в сумме 47 942 руб. 28 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга не оспаривает, в части взыскания неустойки просит суд в требованиях отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.12.2017 года объявлялся перерыв до 13.12.2017 года.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просит суд удовлетворить заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Адамант" (судовладелец) и ООО "Крейн ФИО1" (фрахтователь) 05.02.2015 года заключен договор тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005», в соответствии с

которым судовладелец сдает, а фрахтователь берет в аренду судно БИЮИ Обь и оплачивает арендную плату по ставке, указанной в боксе 20 в сутки с момента сдачи судна фрахтователям и до окончания настоящего чартера (л.д. 11-25).

Если оплата не будет получена судовладельцем в течение 5 банковских дней, следующих за наступившим сроком платежа, судовладелец вправе начислить процент по ставке, указанной в боксе 25 с суммы, не внесенной в срок, до тех пор, пока платеж не получен.

Согласно боксу 25 процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа.

Взятые на себя обязательства по договору Тайм-Чартер судовладелец выполнил надлежащим образом, судно БИЮИ Обь передал в аренду, что подтверждается актом начала аренды от 16.04.2015г. (л.д. 26).

В нарушение условий договора Тайм-Чартер ответчик арендную плату не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 572 247, 75 рублей.

Между ООО "Адамант" (судовладелец) и ООО "Крейн ФИО1" (фрахтователь) 30.01.2015 года заключен договор Тайм-Чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005», в соответствии с которым судовладелец сдает, а фрахтователь берет в аренду судно C.M.Supporter и оплачивает арендную плату по ставке, указанной в боксе 20 в сутки с момента сдачи судна фрахтователям и до окончания настоящего чартера (л.д. 40-62).

Арендная плата за судно установлена сторонами в размере 8 500 $ в сутки, не включая НДС 18%.

Истец свои обязательства по договору Тайм-Чартер выполнил, судно C.M.Supporter передал в аренду, что подтверждается актом начала аренды от 04.03.2015г. (л.д. 64).

Ответчик свои обязательства по договору Тайм-Чартер не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате расходов за топливо и масло в размере 191 711 руб. 50 коп.

Истец 05.07.2016 года направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в общей сумме 763 959 руб. 25 коп. в течение 15 дней с момента получения претензий (л.д. 38, 68).

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены Тайм-Чартер.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нахождения судов в аренде у ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчик обязанности по тайм - чартерам не исполнил, арендную плату и расходы за топливо и масло не уплатил.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за аренду судов за период с 16.04.2015 года по 31.05.2015 года в сумме 763 959 руб. 25 коп.

Ответчик в судебном заседании сумму основанного долга не оспорил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 763 959, 25 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 31.05.2015 года по 15.10.2017 года в сумме 47 942 руб. 28 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором Тайм-Чартер от 05.02.2015 года бокс 25 - процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчета сумма пени за период с 31.05.2015 года по 15.10.2017 года составляет 47 942, 28 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крейн ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 763 959 руб. 25 коп., пени за период с 31.05.2015г. по 15.10.2017г. в сумме 47 942 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 238 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья Г.В. Серикова