Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А46-2957/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2957/2022
14 августа 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 701 625 руб. 07 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель Квинт Л.Н. по доверенности № 5 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2021, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (далее - ООО «Сибирь-Энергоресурс», ответчик) о взыскании 330 129 руб. 67 коп., в том числе 324 872 руб. 74 коп. задолженности за поставленный в ноябре-декабре 2021 года газ, 5 256 руб. 93 коп. пени за период с 21.12.2021 по 15.02.2022, 177 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.04.2022 через систему «Мой Арбитр» в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «Газпром межрегионгаз Омск» просит суд взыскать с ответчика 560 504 руб. 34 коп., в том числе 523 083 руб. 45 коп. задолженности за поставленный в октябре-декабре 2021 года газ, 37 420 руб. 89 коп. пени за период с 19.11.2021 по 30.03.2022, 239 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2022 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

23.03.2023 в суд поступило ходатайство истца об объединении дел № А46-2957/2022 и № А46-14461/2022 в одно производство.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела № А46-14461/2022, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к ООО «СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании 179 927 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки от 30.08.2021 № 36-4-2268 за сентябрь 2021 года и 37 363 руб. 36 коп. пени за период с 19.10.2021 по 23.11.2022; а также 115 руб. почтовых расходов (с учетом уточнений).

Поскольку дела № А46-14461/2022 и № А46-2957/2022 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, имеют одинаковую доказательственную базу, все дела находятся на стадии судебного разбирательства, суд определением от 02.05.2023 объединил дела № А46-14461/2022 и № А46-2957/2022 в одно производство, объединенному делу присвоен номер А46-2957/2022, судебное разбирательство отложено.

31.03.2023 в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «Газпром межрегионгаз Омск» просит суд взыскать с ответчика 743 573 руб. 50 коп., в том числе 591 142 руб. 62 коп. задолженности за поставленный в сентябрь-декабре 2021 года газ, 152 430 руб. 88 коп. пени за период с 19.10.2021 по 27.03.2023, 292 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, расчетов, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

07.08.2023 в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «Газпром межрегионгаз Омск» просит суд взыскать с ответчика 591 142 руб. 59 коп. задолженности за сентябрь-декабрь 2021 года, 110 482 руб. 48 коп. пени за периоды с 19.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.03.2023, 292 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 08.08.2023, продолженном после окончания перерыва, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзывах, требования истца не признал, указав на оплату газа, потребленного в спорный период, объем которого был определен ООО «Сибирь-Энергоресурс» по показаниям приборов учета.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «Сибирь-Энергоресурс» заключён договор поставки газа № 36-4-2268 от 30.08.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 27.09.2021).

В соответствии с пунктом 2.3. договора местами передачи газа являются, в том числе котельные ответчика, расположенные по адресам: ул. Школьная, 7А в <...> в <...> в <...> в <...> в <...> в с. Ульяновка Омского р-на Омской обл. (далее - котельные).

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2021) сторонами согласован договорный объем газа за сентябрь 2021 года – 15,020 тыс. м3, за октябрь 2021 года – 63,520 тыс. м3, за ноябрь 2021 года – 99,920 тыс. м3 и за декабрь 2021 года – 131,100 тыс. м3, в том числе по объектам:

- ул. Школьная, 7А в с. Андреевка - 0,820 тыс. м3; 3,300 тыс. м3; 5,360 тыс. м3; 7,010 тыс. м3;

- ул. Центральная, 7А в п. Речной - 1,300 тыс. м3; 5,190 тыс. м3; 8,430 тыс. м3; 11,030 тыс. м3;

- ул. Магистральная, 8А в п. Речной - 0,390 тыс. м3; 1,530 тыс. м3; 2,490 тыс. м3; 3,250 тыс. м3;

- ул. Школьная, 4 в д. Верхний Карбуш - 1,110 тыс. м3; 4,440 тыс. м3; 7,220 тыс. м3; 9,440 тыс. м3;

- ул. Школьная, 3 в с. Тихвинка - 1,890 тыс. м3; 7,550 тыс. м3; 12,280 тыс. м3; 16,050 тыс. м3;

- ул. Школьная, 19 в с. Ульяновка - 2,0700 тыс. м3; 8,280 тыс. м3; 13,450 тыс. м3; 17,590 тыс. м3.

Согласно пункту 4.1 количество поставляемого газа (объём м. куб.) определяется средствами измерений Покупателя по методикам измерений аттестованным в установленном законодательством порядке с учётом баланса между показаниями средств измерений, установленных на газораспределительных станциях (далее – ГРС) по принадлежности Покупателя и показаниями средств измерений всех потребителей от этой ГРС.

При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным способом по согласованию сторон. Указанным пунктом договора также определено, что под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Уполномоченным лицам поставщика предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца узлов учета проверять правильность работы средств измерений и средств измерения показателей качества газа, а также ведения необходимой документации (пункт 4.3 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.2. договора)

Согласно пункту 5.4 договора оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает ответчик, на котельных, расположенных по адресам: ул. Школьная, 7А в <...> в <...> в <...> в <...> в <...> в с. Ульяновка Омского р-на Омской обл. были установлены приборы учета «Принц-М».

Однако при приемке узлов учёта газа на указанных объектах специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Омск» были зафиксированы факты отбора газа по неопломбированным и незапрограммированным счётчикам, вынесены замечания в частности: перед счетчиком газа «Принц-М» на расстоянии менее 50 м установлены ГРПШ-50; счетчик газа смонтирован с нарушение пункта 10 паспорта на счетчик газа, отсутствует акустический фильтр ФА производства завода «Радан»; отсутствует акт проверки состояния и применения счетчика газа и соблюдение требований «ГСИ. Методика измерений объема газа при стандартных условиях счетчиками газа «Принц-М»; производится отбор газа без письменного согласования с поставщиком.

Указанные замечания зафиксированы по объектам: ул. Школьная, 7А в <...> в <...> в <...> в <...> в с. Ульяновка актами от 30.09.2021; по объекту ул. Школьная, 3 в с. Тихвинка - актом от 07.10.2021.

Кроме того, в указанных актах отражены показания приборов учета, а также газопотребляющее оборудование и его мощность.

ООО «Сибирь-Энергоресурс» учтя указанные замечания, выполнило монтажные работы по установке акустических фильтров, а именно:

- ул. Школьная, 7А в с. Андреевка - акт от 01.10.2021;

- ул. Центральная, 7А в п. Речной - акт от 13.10.2021;

- ул. Магистральная, 8А в п. Речной - акт от 13.10.2021;

- ул. Школьная, 4 в д. Верхний Карбуш - акт от 01.10.2021;

- ул. Школьная, 3 в с. Тихвинка - акт от 18.10.2021;

- ул. Школьная, 19 в с. Ульяновка - акт от 01.10.2021.

Письмом от 14.10.2021 № 3503 ответчик просил поставщика газа направить на объекты представителя ООО «Газпром межрегионгаз Омск» для опломбировки приборов учета, расположенных в указанных котельных.

В связи с устранением ответчиком замечаний, ПУ находящиеся на спорных объектах опломбированы, запрограммированы и приняты в эксплуатацию ООО «Газпром межрегионгаз Омск», что подтверждается актами приемки узла учета природного газа в эксплуатацию, а именно:

- ул. Школьная, 7А в с. Андреевка - акт от 22.10.2021;

- ул. Центральная, 7А в п. Речной - акт от 29.10.2021;

- ул. Магистральная, 8А в п. Речной - акт от 29.10.2021;

- ул. Школьная, 4 в д. Верхний Карбуш - акт от 19.10.2021;

- ул. Школьная, 3 в с. Тихвинка - акт от 08.11.2021;

- ул. Школьная, 19 в с. Ульяновка - акт от 22.10.2021.

Как следует из представленных ответчиком актов ООО «Межоблгаз» первичного пуска газа в связи с началом отопительного сезона на спорных котельных произведен пуск газа путем открытия запорной арматуры, а именно:

- ул. Школьная, 7А в с. Андреевка - 16.09.2021;

- ул. Центральная, 7А в п. Речной - 17.09.2021;

- ул. Магистральная, 8А в п. Речной - 17.09.2021;

- ул. Школьная, 4 в д. Верхний Карбуш - 19.09.2021;

- ул. Школьная, 3 в с. Тихвинка - 27.09.2021;

- ул. Школьная, 19 в с. Ульяновка - 17.09.2021.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истцом объём потребления по указанным котельным рассчитан исходя из проектной мощности газопотребляющих установок, в том числе:

- ул. Школьная, 7А в с. Андреевка - за период с 16.09.2021 по 21.10.2021;

- ул. Центральная, 7А в п. Речной - за период с 17.09.2021 по 28.10.2021;

- ул. Магистральная, 8А в п. Речной - за период с 17.09.2021 по 29.10.2021;

- ул. Школьная, 4 в д. Верхний Карбуш - с 19.09.2021 по 18.10.2021;

- ул. Школьная, 3 в с. Тихвинка - с 27.09.2021 по 07.11.2021;

- ул. Школьная, 19 в с. Ульяновка - с 17.09.2021 по 22.10.2021.

Кроме того, в ноябре – декабре 2021 года по показаниям приборов учета был зафиксирован перерасход газа, в связи с чем истцом применен повышающий коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил № 162.

Согласно уточненным требованиям задолженность ООО «Сибирь-Энергоресурс» за сентябрь-декабрь 2021 года составила 591 142 руб. 59 коп. (уточнение от 07.08.2023).

Уточненный расчет объема газа по спорным котельным за период с сентября по декабрь 2021 года представлен истцом в судебное заседание 15.06.2023. В указанном расчете истцом отражено количество газа, рассчитанное исходя из мощности газопотребляющего оборудования; по показаниям приборов учета (после дат составления актов ввода ПУ в эксплуатацию); объем, к которому применен коэффициент перерасхода.

Кроме того, по расчетам истца у ответчика имеется неоплаченная задолженность в размере 1 390 руб. 18 коп. за декабрь 2021 года (по объекту на ул. Школьная, 19).

Истец направил ответчику претензии от 20.10.2021, от 22.11.2021, от 22.12.2021, от 21.01.2022 с просьбой оплатить задолженность. Указанные претензии получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения.

Считая, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что суть разногласий, возникших между сторонами, заключается в том, что, по мнению ответчика, расчет принятого газа необходимо производить с учетом показаний узла учета газа; не подлежит применению повышающий коэффициент (далее – ПК); по показаниям ПУ весь объем газа ответчиком оплачен.

В обоснование своих возражений ответчик представил отчеты за спорный период по указанным шести котельным, а также платежные поручения, подтверждающие оплату газа в объемах, указанных в данных отчетах.

Истец (за спорный период) настаивает на применении расчетного способа исходя из проектной мощности газопотребляющих установок на основании пункта 4.1 договора в связи наличием замечаний к ПУ газа ответчика, а также применении ПК.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются также Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961), условиями заключенного сторонами договора.

Согласно статье 18 Закон № 69-ФЗ поставка газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах № 162, согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 11(1) Правил № 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном данными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляются документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21 и 22 Правил № 162).

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил № 162).

На основании пункта 30 Правил № 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил № 162).

В соответствии с пунктами 1.6 и 1.7 Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пункте 2.8 Правил № 961 указано, что в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

Согласно пункту 2.9 Правил № 961 измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Аналогичные положения содержаться в статье 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», которая закрепляет требования к измерениям: измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В пункте 3.9 Правил № 961 указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.


Согласно пункту 3.1.4. ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» (далее - ГОСТ Р 8.740-2011), утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст, средство измерений объема и расхода - это техническое средство, предназначенное для измерения, регистрации и отображения (индикации) объема или объемного расхода или объема и объемного расхода газа при рабочих условиях.

Основные средства измерений - средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям. К основным средствам измерений относятся, например, счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа (пункт 3.1.7. ГОСТ Р 8.740-2011).

В соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 счетчик газа: техническое средство, предназначенное для измерения, регистрации и отображения (индикации) объема газа при рабочих условиях, проходящего в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению потока.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6 ГОСТ Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учета газа - это совокупность средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 9.1.3 ГОСТ 8.740-2011 для обработки результатов измерений применяют корректоры, вычислители или измерительно-вычислительные комплексы (ИВК). Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных средств измерений (СИ), автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям. Средства обработки результатов измерений должны обеспечивать возможность периодического ведения и регистрации значений условно-постоянных величин.

В силу пункта 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 корректор (средство обработки результатов измерений): Средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

ГОСТом 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» (дата введения - 01.01.1964) установлены стандартные условия, при которых определяется отобранный объем газа.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям:

а) температура 20°C (293,15°K);

б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2);

в) влажность равна 0.

В соответствии с пунктом 7.4 ГОСТ Р 8.741-2019 «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» (дата введения - 01.11.2019) в документе, содержащем описание методики измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, должны быть приведены номинальные значения и/или диапазоны значений параметров потока и газа, влияющих на погрешность измерений объема газа, например:

- объемный расход газа, приведенный к стандартным условиям;

- объемный расход газа при рабочих условиях;

- массовый расход газа;

- давление (абсолютное или избыточное и атмосферное) газа;

- температура газа;

- компонентный состав газа и др.

Такие же положения содержались и в пункте 7.4 ГОСТ Р 8.741-2011, действовавшим до 01.11.2019.

Как указано выше, при приемке спорных ПУ в эксплуатацию (замечания от 30.09.2021 и от 07.10.2021) истцом были выявлены нарушения при монтаже средств измерений, а именно: перед счетчиком газа на расстоянии менее 50 м установлены ГРПШ; ПУ не опломбированы и не запрограммированы.

Как следует из паспорта на счетчик ультразвуковой «Принц-М» и не оспаривалось ответчиком, при длине газопровода между счетчиком и репродуктором менее 50 м обязательно между ними установить акустический фильтр, производства ООО Завод «Радан».

Акустические фильтры были установлены ответчиком в октябре 2021 года (01.10.2021, 13.10.2021, 18.10.2021), что не опровергалось истцом.

Письмом от 14.10.2021 № 3503 в адрес поставщика направлена просьба направить на объекты представителя ООО «Газпром межрегионгаз Омск» для опломбировки приборов учета, расположенных в указанных котельных.

Как указывает истец, ПУ находящиеся на спорных объектах были опломбированы, запрограммированы и приняты в эксплуатацию ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в период с 19.10.2021 по 08.11.2021. До дат составления актов приемки узлов учета в эксплуатацию объем газа должен определяться исходя из мощности газопотребляющего оборудования, поскольку только при приемке узлов учета объем газа был приведен к стандартным условиям согласно ГОСТу 2939-63 (запрограммированы константа абсолютного давления, дата, время, контрактный час).

Ответчик возражая, указал, что в данном случае нет необходимости программировать ПУ, поскольку в счетчике газа «Принц-М» встроен термодатчик, благодаря которому в полной мере реализована система приведения измеряемой среды (газа) к стандартным параметрам температуры и давления в соответствии с требованиями ГОСТ 2939-63. Данный факт подтверждается паспортами на счетчики газа, а именно в общих сведениях указано следующее: «Счетчик газа Принц-М предназначен для измерения объема природного газа с приведением измеряемого объема газа к условиям по ГОСТ 2939-63».

Указанные возражения ответчика не принимаются судом во внимание.

Так согласно пунктам 1.1.1.2., 1.1.4.2. Руководства по эксплуатации счетчика газа «Принц-М» (БКГН 5003.00.00.000РЭ), счетчик осуществляет приведение измеряемого объема газа к условиям ГОСТ 2939. Значения условно-постоянных величин давления газа и коэффициент сжимаемости газа вводятся в счетчик сотрудниками поставщика газа. При выпуске из производства в счетчик записываются значения давления газа 101325 Па и коэффициент сжимаемости газа 1,0.

Согласно письму от 14.02.2023 № 35-5.7/389 ФБУ «Омский ЦСМ», показания счетчика газа при введенном значении условно-постоянной величины давления газа равном 0,101325 Мпа (значение константы атмосферного давления) будут отличаться от показаний счетчика газа при введенном значении условно-постоянной величины давления газа равном 0,102525 (при установке и работе счетчика газа «Принц-М» на газопроводе с давлением 0,0022 Мпа).

Таким образом, для корректной работы ПУ «Принц-М» и измерения объема прошедшего через него газа, приведенного к стандартным условиям, необходимо внести значения условно-постоянных величин давления газа и коэффициент сжимаемости газа.

Учитывая, что при приемке узлов учета, оборудованных ПУ «Принц-М», 30.09.2021 и 07.10.2021 были выявлены нарушения при монтаже, то поставщик газа данные ПУ не программировал. Поэтому ПУ не могли приводить к стандартным условиям параметры измерения и правильно измерять прошедший через них объем газа.

Как указывает истец, не опровергнуто ответчиком и подтверждается актами допуска в эксплуатацию (пункты 8 актов) от 19.10.2021, от 22.10.2021, от 29.10.2021 и от 08.11.2021 счетчики газа были запрограммированы в день составления актов.

В связи с чем истец правомерно рассчитал объём потребления исходя из проектной мощности газопотребляющих установок, в том числе:

- ул. Школьная, 7А в с. Андреевка - за период с 16.09.2021 по 21.10.2021;

- ул. Центральная, 7А в п. Речной - за период с 17.09.2021 по 28.10.2021;

- ул. Магистральная, 8А в п. Речной - за период с 17.09.2021 по 29.10.2021;

- ул. Школьная, 4 в д. Верхний Карбуш - с 19.09.2021 по 18.10.2021;

- ул. Школьная, 3 в с. Тихвинка - с 27.09.2021 по 07.11.2021;

- ул. Школьная, 19 в с. Ульяновка - с 17.09.2021 по 22.10.2021.

Не могут быть приняты судом во внимание предложения ответчика по расчету объема газа по балансу ГРС либо по расчету нормативов удельного топлива при производстве тепловой энергии, поскольку данные расчеты противоречат Правилам № 162 и № 961.

Возражая ответчик также указал, что представленный истцом расчет по мощности оборудования превышает в несколько раз фактически потребленный газ за аналогичный период 2022 года.

В подтверждение указанного довода ООО «Сибирь-энергоресурс» представило в материалы дела сведения о показания введенных в эксплуатацию ПУ за период с сентября по декабрь 2022 года, а также таблицу объемов газа, израсходованных за период с сентября по декабрь 2022 года в соответствии с показаниями исправного ПУ (в судебное заседание 23.05.2023).

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475 по делу № А60-14520/2016, удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205).

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Такое потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Как указано выше, в заявленные истцом периоды (расчет по мощности) ПУ не были запрограммированы и не могли корректно отображать объем газа, прошедший через ПУ, что компрометирует средства измерения, то есть создает презумпцию недостоверности показаний ПУ, является основанием для взыскания объема газа рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования.

Однако судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Императивно установленный порядок расчета стоимости потребленного газа сводится не к выявлению реального объема потребленного ресурса, а к презумпции максимального потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

В противном случае формальное применение расчетного способа может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, актуальным для всех видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Обобщенно изложенная выше правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, где указано на то, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Возражая против доводов ответчика, истец со ссылкой на позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС21-20164 от 09.11.2021 по делу № А60-39287/2020, указал, что договор поставки газа, заключаемый на основании Правил № 162, не является публичным. В связи с чем указанное выше не подлежит применению к случаю поставки газа.

Данные возражения не принимаются во внимание, поскольку, по мнению суда, указанные правовые позиции подлежат применению для всех видов ресурса, поставляемых по присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом необходимо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в сборе тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Как указано выше, в обоснование возражений ответчик представил сведения о показания введенных в эксплуатацию ПУ за период с сентября по декабрь 2022 года, а также таблицу объемов газа, израсходованных за период с сентября по декабрь 2022 года в соответствии с показаниями исправного ПУ (в судебное заседание 23.05.2023).

Указанные сведения об объемах газа истцом не оспорены.


Вместе с тем проанализировав материалы дела, суд установил, что предъявленный ко взысканию объем газа, рассчитанный истцом исходя из мощности оборудования, превышает фактический объем газа в разы от 1,8 до 4,6, а в среднем в 2,91 раза.

Превышение в среднем в 2,91 раза выявлено судом при следующем расчете.

Например: расчет фактического потребления газа котельной по адресу: ул. Школьная, 3 с. Тихвинка за ноябрь 2021 года:

По данным ответчика по ПУ в ноябре 2021 года данной котельной потреблено 15,231 тыс. м3 (платежное поручение № 406 от 21.12.2021 на сумму 83 604,63 руб.).

Истцом за ноябрь 2021 года выставлен к оплате объем 19,294 тыс. м3, из них:

- повышающий коэффициент – 2,958 тыс. м3;

- по мощности – 6,921 тыс. м3 (за период с 01.11.2021 по 07.11.2021);

- по показаниям ПУ (с 8 по 30.11.2021 – 23 дня) – 12,373 тыс. м3, что в среднем составляет 0,538 в день (12,373 : 23).

По данным ответчика, не оспоренным истцом, в ноябре 2022 года указанной котельной по ПУ потреблено 17,490 тыс. м3, что составляет 0,583 в день (17,490 : 30), что примерно соответствует потреблению ноября 2021 года.

Таким образом, фактическое потребление за период с 01.11.2021 по 07.11.2021 составляет 3,766 тыс. м3 (0,538 х 7), а истцом по мощности выставлено 6,921 тыс. м3, что превышает факт в 1,8 раза.

Произведя аналогичные расчеты по всем шести котельным за сентябрь и октябрь, суд пришел к выводу, что превышение составляет: 3,1 раза; 2,3; 2,4; 3,6; 2,4; 2,7; 3,4; 3,4; 4,6; 2,7; 2,83 и 2,6, а в целом 37,83 раза (в том числе 1,8 – ноября) : 13 периодов = 2,91 раза.

Поскольку подлежащая взысканию с ответчика сумма должна носить карательный характер и являться не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным, постольку суд признает расчет истца за спорный период по мощности газоиспользующего оборудования правомерным, как незначительно (в 2,91 раза) превышающий фактический объем.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком не оплачена задолженность за декабрь 2021 года в размере 1 390 руб. 18 коп. по показаниям ПУ.

Так фактически котельной по адресу: ул. Школьная, 19 с. Ульяновка потреблено в декабре 2021 года 16,784 тыс. м3 газа, в то время как по платежному поручению № 59 от 19.01.2022 ответчиком оплачен объем 16,748 тыс. м3 в размере 91 931 руб. 61 коп.

При этом в отчете ответчика отражен объем 16,784 тыс. м3 (приложение к отзыву от 18.05.2022).

Наличие задолженности в размере 1 390 руб. 18 коп. ответчиком не опровергнуто надлежащими доказательствами, поэтому данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Как и подлежит взысканию стоимость газа с учетом повышающего коэффициента.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил № 162 (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

На основании пункта 12(1) Правил № 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения (пункт 14 Правил № 162).


При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями (пункт 17 Правил № 162).

В круг лиц, к которым положения пункта 17 Правил № 162 не применяются, не входят ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению, что также следует из пункта 2 Основных положений № 1021.

Пунктом 2 Основных положений № 1021 установлено, что к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

В ответе на вопрос № 2 Обзора от 19.10.2016 разъяснено, что штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающими организациями без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи установленные обстоятельства, имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, в том числе условия договора, акты поданного - принятого газа за ноябрь и декабрь 2021 года, принимая во внимание доказанность материалами дела обстоятельств перерасхода ответчиком выбранного газа, суд приходит к выводу о правомерном применении истцом повышающего коэффициента.

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его арифметически правильным.

Таким образом, как установлено судом в период с сентября по декабрь 2021 года ответчиком потреблено газа на общую сумму 2 408 817 руб. 45 коп. (с учетом уточнений истца: объем по мощности, по показаниям ПУ с учетом ПК), при этом оплат произведено на сумму 1 817 674 руб. 86 коп.

Доказательств оплаты в большем размере ответчиком не представлено, указанный расчет истца не опровергнут.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 591 142 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 19.10.2021 по 26.05.2023 в сумме 110 482 руб. 49 коп.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным; ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ООО «Сибирь-Энергоресурс» судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 292 руб. (кассовые чеки АО «Почта России»).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются почтовыми чеками, постольку суд полагает возможным требование ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании почтовых расходов удовлетворить в размере 292 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика.

При подаче настоящего искового заявления по платежным поручениям от 24.02.2022 № 546, от 16.08.2022 № 3125 истцом было оплачено 16 822 руб. государственной пошлины.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 211 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, литера А) 701 625 руб. 07 коп., в том числе 591 142 руб. 59 коп. задолженности за сентябрь-декабрь 2021 года, 110 482 руб. 48 коп. пени; а также 292 руб. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 822 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в доход федерального бюджета 211 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая