Решение от 11 декабря 2025 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16067/2025
12 декабря 2025 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кычёвой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трутневой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Министерству образования и науки Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

при участии: от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.04.2025, паспорт, диплом; от истца: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству образования и науки Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 65 625,00 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ссылается на то, что свойства спорного фотографического произведения подвергнуты редактированию, оригинальность изображения, его авторство, ставится ответчиком под сомнение. Указывает на то, что истцом не представлен оригинал фотографии в первоначальном виде. В интернет-ресурсах обнаружено наличие нескольких аналогичных фотографий. При этом, ответчик не отрицает факта размещения фотографии на сайте Министерства в социальной сети «ВКонтакте». Обращает внимание на то, что на момент обращения истца в арбитражный суд спорная фотография была удалена, факт ее публикации значительных убытков для истца не повлек.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Третье лицо указывает на то, что автором спорного фотографического произведения,

использованного ответчиком, является ФИО1 Разрешения и согласия на использование спорного фотографического произведения ответчику дано не было. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В целях ознакомления ответчика с возражениями истца в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2025.

После перерыва представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просит снизить размер компенсации.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, третьего лица, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением, ООО «Восьмая заповедь» указывает на то, что по договору № ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 03.02.2023 ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

⎯ выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

⎯ направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора);

⎯ обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

28.05.2021 на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-172799916_2479, была размещена информация с названием «Пермские школьники смогут изучать историю Прикамья в увлекательном интерактивном формате».

В данной информации было использовано фотографическое произведение «Усьвинские Столбы (золотая осень).jpg».

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 16.07.2025, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «Усьвинские Столбы (золотая осень).jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Александр Паньков, дата и время создания, размер (разрешение) фотографического произведения.

Автор спорного фотографического произведения – ФИО1 является основателем проекта «Впечатляющая Россия (Exciting Russia)», который обнародовал спорное фотографическое произведение 27.09.2016 в своей группе с названием «Exciting Russia • Впечатляющая Россия • Туризм» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу https://vk.com/excitingrussia.

При обнародовании автор нанес на фотографическое произведение, информацию его идентифицирующую, а именно наименование своего проекта «Exciting Russia», расположенной по адресу https://vk.com/albums-94118932?z=photo-94118932_435363431%2Fphotos-94118932 ), что также является доказательством авторства ФИО1 на спорное фотографическое произведение.

Владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием

«Министерство образования и науки Пермского края», расположенной по адресу https://vk.com/minobrperm является Министерство образования и науки Пермского края (ИНН <***> ОГРН <***>), в описании группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «Министерство образования и науки Пермского края», расположенной по адресу https://vk.com/minobrperm размещена информация, идентифицирующая владельца данной группы, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, юридический адрес ответчика, а также указан факт того, что данная группа является официальной группой ответчика и имеется отметка «Подтверждено через Госуслуги».

Поскольку истец права на использование спорной фотографии ответчику не передавал, в адрес ответчика была направлена претензия № 12106П от 28.05.2025 с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Поскольку выплата компенсации ответчиком произведена не была, истец, не получив удовлетворение требований претензии, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства. Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ). Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой

форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения

(ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу положений ст. 1229 и ст. 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным. В подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Приведенные ответчиком сомнения в части авторства ФИО1 на спорное фотографическое произведение признаются несостоятельными.

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ). Таким образом, основные принципы гражданско-правового регулирования также подразумевают, что сведения о лице указанные на экземпляре произведения в соответствии статьей 1300 ГК РФ, являются достоверными пока не доказано иное, то есть не доказана случайная или намеренная подмена истинных сведений ложными или не установлен иной автор произведения.

Согласно ст. 1268 ГК РФ бремя доказывания отсутствия у Истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство. Соответственно, ответчик не лишен возможности представить: необработанное фотоизображение с указанием имени другого автора/серию смежных фотоснимков с указанием имени другого автора, либо доказательства публикации экземпляра фотоизображения с водяным знаком об имени иного автора, либо обнародования изображения от имени другого автора в более раннюю дату, иной претендент на авторство также не лишен возможности вступить в дело по своей инициативе.

В соответствии с п. 110 Постановления от 23.04.2019 N 10 необходимость дополнительного исследования обстоятельств возникновения авторского права возникает только в случае, если авторство опровергается с представлением соответствующих доказательств.

Возможность художественной обработки файла с помощью графических редакторов, например Adobe Photoshop, не является доказательством, которое опровергает или умаляет презумпцию авторства. В силу презумпции авторства лицо, указанное в качестве автора на экземпляре (файле) произведения в любом из доступных форматов в независимости от факта художественной обработки произведения, признается автором произведения до того момента, пока не будет доказано авторство иного лица или не будет доказана подмена истинных данных ложными.

Ответчик, отрицая авторство ФИО1, доказательств авторства иного лица не представил, и тем самым не опроверг презумпцию авторства ФИО1 (ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае отсутствие в материалах дела исходного файла фотографического произведения, в отсутствие спора об авторстве, не порочит авторство ФИО1 в отношении спорного произведения.

Кроме того, третье лицо ФИО1 в представленном отзыве на исковое заявление, подтвердил факт того, что именно он является автором спорного фотографического произведения, а также факт заключения с истцом договора доверительного управления на управление исключительными правами на фотографические произведения, сообщил сведения об обнародовании спорного фотографического произведения.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления. Следовательно, истец обосновал наличие у него полномочий на защиту исключительных прав на фотографические произведения.

Факт размещения спорной фотографии на странице сайта «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-172799916_2479, ответчиком не оспорен и подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на использование фотографии, в деле не имеется. Осуществляя размещение фотографии без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права истца.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом компенсация за нарушение исключительного права заявлена в размере 65 625,00 руб.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума № 10).

Судом установлено, что нарушение со стороны ответчика совершено впервые. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя. Нарушение не носило грубого характера и допущено однократно. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие степень вины нарушителя, размер вероятных потерь правообладателя.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о том, что ответчик ранее допускал аналогичные нарушения исключительных прав иных правообладателей, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ), является элементом публичного порядка Российской Федерации, принимая во внимание, что фотография не использовалась в коммерческих целях, характер допущенного нарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, суд полагает возможным определить размер компенсации в 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб.

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречат имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим составление истцом претензии, факт ее направления и получения ответчиком. Оставление истцом письма Министерства от 30.06.2025 № 26-43-исх-569 о рассмотрении досудебной претензии без ответа, также как и составление протокола осмотра доказательств после подачи иска, не может быть квалифицировано как нарушение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, влекущее за собой правовые последствия, предусмотренные частью 1 статьи 111 АПК РФ.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере

10 000,00 руб. подтверждены материалами дела и относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ (иск удовлетворен на 15,24%).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать c Министерства образования и науки Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Усьвинские Столбы (золотая осень).jpg» в размере 10 000,00 руб., государственную пошлину по иску в размере 1 524,00 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Кычёва