Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А45-12566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12566/2019
г. Новосибирск
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к ЛВГ Фервалтунгс ГмбХ (ИНН <***>), Германия (филиал в г. Новосибирск)

о расторжении договора № 01-11/2018К об оказании консультационных услуг от 30.11.2018

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность № 17-ЮР/2019 от 21.05.2019, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора № 01-11/2018К об оказании консультационных услуг от 30.11.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Мегаком-ИТ" и ЛВГ Фервалтунгс ГмбХ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, указывая на то, что заключая договор, ответчик рассчитывал на выполнение всего комплекса предусмотренных договором услуг, на обеспечение занятости работников ответчика, на получение дохода от оплаты за выполненные работы.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами 30.11.2018 заключен договор об оказании консультационных услуг № 01-11/2018К с приложениями № 1, 2, 3 , с дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2018 к нему.

Согласно п. 1.1 договора в целях совершенствования системы управления предприятием заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать комплекс консультационных услуг, в согласованные сторонами сроки, при этом заказчик обязуется принять и оплатить услуги по согласованным ценам.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что исполнитель обязан приступить к выполнению принятых на себя обязательств немедленно, после подписания договора.

Объем и содержание комплекса консультационных услуг определяется техническими заданиями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.6 договора каждый этап работ, указанный в технических заданиях, считается выполненным, после подписания заказчиком и исполнителем акта выполненных работ.

Перед подписанием акта выполненных работ стороны подписывают технический акт, который подтверждает рассмотрение подготовленного пакета документов службами заказчика на предмет соответствия техническому заданию.

По этапам № 1 - 5 технического задания № 1 к договору проведены работы по корректировке данных регламентов, связанных с адаптацией данных регламентов к работе на конкретном предприятии, подписаны акты выполненных работ № 1 от 31.01.2019 на сумму 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 20 % 250 000 руб., № 2 от 29.02.2019 на сумму 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 20 % 250 000 руб., № 3 от 01.03.2019 на сумму 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 20 % 250 000 руб.

Договором (техническое задание № 2 на внедрение системы эффективного управления) кроме комплекса работ по утверждению регламентной документации установленным способом, а именно адаптации, корректировки типового пакета регламентной документации, а также согласования его с соответствующими специалистами, предусмотрены иные работы по внедрению системы эффективного управления.

Как указывает истец, в связи с тем, что в настоящее время истец обладает достаточным набором квалифицированных кадров и способен самостоятельно осуществить внедрение эффективной системы управления, руководствуясь п. 3.4.3 договора, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора на любой его стадии с возмещением исполнителю стоимости фактически оказанных услуг и фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор № 01-11/2018К об оказании консультационных услуг от 30.11.2018.

01.03.2019 истцом ответчику (исполнителю) направлено предложение о расторжении договора № 01-11/2018К об оказании консультационных услуг от 30.11.2018. В ответ на предложение истца от ответчика поступил отказ (исх. № 2-LVG.ru от 28.03.2019).

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, в том числе в случае неполучения ответа на предложение о расторжении договора в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3.4.3 договора, предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора на любой его стадии с возмещением исполнителю стоимости фактически оказанных услуг и фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 3.4.3 договора, договор № 01-11/2018К об оказании консультационных услуг от 30.11.2018 подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть договор № 01-11/2018К об оказании консультационных услуг от 30.11.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мегаком-ИТ" (ОГРН <***>) и ЛВГ Фервалтунгс ГмбХ (ИНН <***>).

Взыскать с ЛВГ Фервалтунгс ГмбХ (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегаком-ИТ" (ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина