Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-179960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179960/23-48-1517
г. Москва
06 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ (ЧАСТНОЕ) ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАШ ГОРОД" (625032, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ПАРХОМЕНКО УЛ., Д. 54, ОФИС 213/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СЕВЕРНОЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕВЕРГЕОФИЗИКА" (169312, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга

при участии: согласно протоколу

установил:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании 1 050 024 руб. 00 коп. задолженности по договору № СГГЦ-4672 на оказание охранных услуг от 07 июня 2022 года.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании охранных услуг № СГГЦ-4672, в соответствии с

которым ООО НЧОП «Наш город» (исполнитель) обязуется оказывать АО «Севергеофизика» (заказчик) предусмотренные договором охранные услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.2 договора заказчик со своей стороны оплачивает услуги исполнителя ежемесячно в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения Ответчиком надлежаще оформленного и подписанного Истцом акта сдачи-приёмки услуг при отсутствии у Ответчика мотивированных возражений к качеству оказанных услуг.

Стоимость охранных услуг определена сторонами в приложении № 1 к договору и составляет 225 000 рублей в месяц.

Согласно п.5.3 договора исполнитель обязуется выставлять первичные документы (счет-фактуры, акты оказанных услуг) не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчётным (месяцем оказания услуг).

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта подписывает и направляет его исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2023 года по май 2023 года надлежащим образом оказывал ответчику охранные услуги, что подтверждается актами за спорный период, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

Акты подписаны обеими сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а именно: акт № 11 от 31.01.2023 г. на сумму 225 000-00 руб., акт № 35 от 28.02.2023 г. на сумму 225 000-00 руб., акт № 58 от 31.03.2023 г. на сумму 225 000-00 руб., акт № 84 от 30.04.2023 г. на сумму 225 000-00 руб., акт № 111 от 31.05.2023 г. на сумму 225 000-00 руб.

Таким образом, истцом оказано, а ответчиком принято без замечаний охранных услуг на общую сумму 1 125 000-00 руб.

Стороны, руководствуясь положениями п. 4.3.5 заключенного договора, пришли к соглашению о зачёте предоставленного ответчиком истцу дизтоплива в счёт частичной уплаты долга по Договору об оказании охранных услуг, о чём подписали акт от 1 апреля 2023 года № 1. Факт подписания указанного акта взаимозачёта сторонами не оспаривается. Соответственно, сумма задолженности ответчика составила 1 050 024, 00 рублей.

Доказательств оплаты долга в ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объёме не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Наличие задолженности не оспорил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг в сумме 1 050 024, 00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СЕВЕРНОЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕВЕРГЕОФИЗИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ (ЧАСТНОЕ) ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАШ ГОРОД" долг в размере 1 050 024 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 23 500 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ (ЧАСТНОЕ) ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАШ ГОРОД" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: И.Ю. Бурмаков