Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А35-7564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7564/2017
24 октября 2017 года
г. Курск



Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2017 года



Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 05.12.2006, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305022, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 22.02.2017,

от должника - ФИО4 по доверенности от 25.09.2017,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника признал факт наличия задолженности перед ФИО2.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Основанием для обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» задолженности в размере 12 658 163 руб. 04 коп., в том числе 12 000 000 основного долга, 598 163 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2015 года между ФИО2 (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Заемщик) заключен договор займа №1, по условиям которого Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Договор является беспроцентным (пункт 1.1 договора).

Пункт 1.2 договора установлено, что сумма займа предоставляется Заемщику на срок 8 месяцев и должна быть возвращена не позднее 23 августа 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств Займодавцем Заемщику, подтверждается составлением акта приема-передачи денежных средств.

Согласно акту приема-передачи от 22 декабря 2015 года ФИО2 передала ФИО5 денежные средства в сумме 12 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ФИО2 (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» (Поручитель) 22 декабря 20015 года заключен договор поручительства №2, по которому Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО5 договора займа от 22 декабря 2015 года №1 на сумму 12 000 000 руб. основного долга по договору.

В пункте 1.2 договора поручительства указано, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа от 22 декабря 2015 года №1. Условия договора займа Поручителем изучены, ему понятны и им приняты.

В силу пункта 2.1 договора поручительства Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа от 22 декабря 2015 года №1, в том числе по уплате суммы основного долга, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем его обязательств по договору займа от 22 декабря 2015 года №1, с указанием задолженности Заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа, и суммы, подлежащей уплате Поручителем.

Ввиду того, что ФИО5 обязательства по возврату суммы займа в соответствии с обозначенным выше договором займа исполнены не были, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Курска с исковым заявлением о взыскании с ФИО5, ФИО6, Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» суммы займа в размере 12 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601 605 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 03 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с ФИО5, ФИО6, Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» в солидарном порядке в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 22 декабря 2015 года №1 в сумме 12 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 20.02.2017 в сумме 598 163 руб. 04 коп., 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Доказательств погашения соответствующей задолженности в материалы дела не представлено.

Ввиду указанного суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» задолженности перед ФИО2 по договору займа от 22 декабря 2015 года №1 в сумме 12 000 000 руб. основного долга, 598 163 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 20.02.2017, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» было принято 18 августа 2017 года, ликвидатором назначен ФИО5.

Сведения о начавшемся процессе добровольной ликвидации и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25 августа 2017 года.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса на 31 декабря 2016 года следует, что внеоборотные активы должника составляют: нематериальные активы – 569 000 руб., основные средства – 1 737 000 руб.; оборотные активы должника: запасы – 38 557 000 руб., дебиторская задолженность – 16 436 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 533 000руб. При этом пассив должника отражен следующим образом: уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) – 10 000 руб., добавочный капитал (без переоценки) – 18 443 000 руб., непокрытый убыток – 15 002 000 руб., долгосрочные обязательства - 15 232 000 руб., краткосрочные обязательства – 1 414 000 руб., кредиторская задолженность - 37 735 000 руб.

Согласно сведениям, представленным должником, у Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» задолженность по оплате труда и выплате трудовых пособий работникам, а также по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью отсутствует.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре. От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16047, адрес для направления корреспонденции: 305000, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО7 как соответствующего требованиям, указанным в названных статьях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 8, 9, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора - ФИО2 в размере 12 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 598 163 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 598 163 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16047, адрес для направления корреспонденции: 305000, <...>) - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «10» апреля 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.А. Сороколетова