Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А41-22382/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22382/18
24 мая 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" к акционерному обществу "ТРАСТ-ТЕРМИНАЛ-ЛЫТКАРИНО" о взыскании задолженности по договорам подряда,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 22 марта 2018 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 28 июня 2017 года, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» (далее – ООО  «СТРОЙАКТИВ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТРАСТ-ТЕРМИНАЛ-ЛЫТКАРИНО" (далее – АО "ТРАСТ-ТЕРМИНАЛ-ЛЫТКАРИНО", ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 27103013 рублей 19 копеек, в том числе, по договору подряда № 1/13 от 9 января 2013 года – 8351914 рублей 21 копейку, договору подряда № 3/13 от 11 января 2013 года – 6322998 рублей, договору подряда № 25 от 25 декабря 2012 года – 3976000 рублей, договору подряда № 27 от 27 декабря 2012 года – 8452100 рублей 98 копеек.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, изложил суду доводы о причинах несвоевременной оплаты задолженности.

Суд, с учетом мнения сторон, завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции по иску.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «СтройАктив» (Подрядчиком) и АО «Траст-Терминал-Лыткарино» (Заказчиком) были заключены следующие Договоры подряда: Договор подряда № 1/13 от 9 января 2013 года, Договор подряда № 3/13 от 11 января 2013 года, Договор подряда №25 от 25 декабря 2012 гола, Договор подряда №27 от 27 декабря 2012 года.

По Договору подряда № 1/13 от 9 января 2013 года, Подрядчик обязуется выполнить своими и привлеченными силами и средствами, а Заказчик оплатить комплекс строительных работ по ремонту перекрытия (далее - работы) на объекте Заказчика по адресу: М.О.<...> стр. 9Е согласно смете №1 (Приложение №1).

Согласно пункту 2.6. Договора №1/13, сдача и приемка выполненных работ производится после завершения Подрядчиком работ, предусмотренных настоящим Договором, и оформляется Сторонами путем подписания Акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 1/13, общая стоимость Договора составляет сумму в размере 9101914 рублей 21 копейку.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 Договора №1/13.

В силу пункта 3.2.1. Договора №1/13, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику  авансовый платеж в сумме 750000 рублей в срок до 18 февраля 2013 года.

Согласно пункту 3.3. Договора №1/13, окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ, предусмотренного пунктом 2.6. Договора, с зачетом всех ранее перечисленных авансовых платежей по настоящему договору.

Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета  Заказчика на корреспондентский счет Банка Подрядчика (пункт 3.4. Договора).

Истец свои обязательства по Договору подряда № 1/13 исполнил в полном объеме, ремонтные работы произвел, что подтверждается Актом о приёмке работ от 28 марта 13 года № 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28 марта 13 года № 1.

АО «Траст-Терминал-Лыткарино» в нарушение принятых на себя обязательств не произвело оплату работ, в связи с чем у общества образовалась задолженность (за вычетом авансового платежа в размере 750000 рублей (пункт 3.2.1. Договора) в размере 8351914 рублей 21 копейка.

По Договору подряда № 3/13 от 11 января 2013 года, Подрядчик обязуется выполнить своими и привлеченными силами и средствами, а Заказчик оплатить комплекс строительных работ по ремонту огнезащитного покрытия металлоконструкций (далее - работы) на объекте заказчика по адресу: М.О.<...> стр. 9.Е согласно смете №1 (Приложение №1).

Согласно пункту 2.6. Договора №3/13, сдача и приемка выполненных работ производится после завершения Подрядчиком работ, предусмотренных настоящим Договором, и оформляется Сторонами путем подписания Акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 3/13, общая стоимость Договора составляет сумму в размере 7072998  рублей 00 копеек.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 Договора №3/13.

В силу пункта 3.2.1. Договора №3/13, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику  авансовый платеж в сумме 750000 рублей , в срок до 25 февраля 2013 года.

Согласно пункту 3.3. Договора №3/13, окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ, предусмотренного пунктом 2.6. Договора, с зачетом всех ранее перечисленных авансовых платежей по настоящему договору.

Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета  Заказчика на корреспондентский счет Банка Подрядчика (пункт 3.4. Договора).

Истец свои обязательства по Договору подряда № 3/13 исполнил в полном объеме, ремонтные работы произвел, что подтверждается Актом о приёмке работ от 30 марта 2013 года № 1, Справкой о стоимости работ и затрат от 30 марта 2013 года № 1.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не произвел оплату работ, в связи с чем у общества образовалась задолженность (за вычетом авансового платежа в размере 750000 рублей (пункт 3.2.1.)) в размере 6322998 рублей.

Согласно  Договору подряда № 25 от 25 декабря 2012, Подрядчик обязался выполнить своими силами и привлеченными силами и средствами, а Заказчик оплатить комплекс строительных работ по ремонту перекрытия на объекте Заказчика по адресу: МО, <...> стр. 9Е, согласно смете № 1 (приложение № 1 к Договору подряда № 25).

Сдача и приемка выполненных работ производится после завершения Подрядчиком работ, предусмотренных настоящим Договором, и оформляется Сторонами путем подписания акта сдачи приемке работ по форме КС-2 и КС-3 (пункт  2.6. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, общая стоимость Договора составляет сумму в размере 9703394 рублей 56 копеек

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 Договора подряда №25.

В силу пункта 3.2.1. Договора №25, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику  авансовый платеж в сумме 750000 рублей , в срок до 15 февраля 2013 года.

Согласно пункту 3.3. Договора №25, окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ, предусмотренного пунктом 2.6. Договора, с зачетом всех ранее перечисленных авансовых платежей по настоящему договору.

Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета  Заказчика на корреспондентский счет Банка Подрядчика (пункт 3.4. Договора).

Истец свои обязательства по Договору подряда № 25 исполнил в полном объеме, ремонтные работы произвел, что подтверждается Актом о приёмке работ от 27 марта 2013 года № 1, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27 марта 2013 года № 1.

АО «Траст-Терминал-Лыткарино», в нарушение принятых на себя обязательств, произвело оплату работ частично, в связи с чем у него образовалась задолженность (за вычетом авансового платежа в размере 750000 рублей (пункт 3.2.1.) и частичной оплаты, в размере 3976000  рублей 00 копеек.

В соответствии с Договором подряда № 27 от 27 декабря 2012 года, Подрядчик обязался выполнить своими силами и привлеченными силами и средствами, а Заказчик оплатить комплекс строительных работ по ремонту перекрытия на объекте Заказчика по адресу: МО, <...> стр. 9Е, согласно смете № 1 (приложение № 1 к Договору подряда № 25).

Сдача и приемка выполненных работ производится после завершения Подрядчиком работ, предусмотренных настоящим Договором, и оформляется Сторонами путем подписания акта сдачи приемке работ по форме КС-2 и КС-3 (пункт  2.6. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, общая стоимость Договора составляет сумму в размере  9202100  рублей 98 копеек.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 Договора подряда №27.

В силу пункта 3.2.1. Договора №27, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику  авансовый платеж в сумме 750 000 рублей , в срок до 15 февраля 2013 года.

Согласно пункту 3.3. Договора №27, окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ, предусмотренного пунктом 2.6. Договора, с зачетом всех ранее перечисленных авансовых платежей по настоящему договору.

Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета  Заказчика на корреспондентский счет Банка Подрядчика (пункт 3.4. Договора).

Истец свои обязательства по Договору подряда № 27 исполнил в полном объеме, ремонтные работы произвел, что подтверждается Актом о приёмке работ от 27 марта 2013 года № 1, Справкой о стоимости выпиленных работ и затрат от 27 марта 2013 года № 1.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не произвел оплату работ, в связи с чем у него образовалась задолженность (за вычетом авансового платежа в размере 750 000 рублей (пункт 3.2.1. Договора)) в размере 8452100  рублей 98 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам подряда: Договор подряда № 1/13 от 9 января 2013 года, Договор подряда № 3/13 от 11 января 2013 года, Договор подряда №25 от 25 декабря 2012 гола, Договор подряда №27 от 27 декабря 2012 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27103013 рублей 19 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении указанной задолженности, что подтверждается отметкой о вручении претензии Ответчиком.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установленная обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что работы по договорам подряда № 1/13 от 9 января 2013 года, № 3/13 от 11 января 2013 года, №25 от 25 декабря 2012 года, №27 от 27 декабря 2012 года, выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний. Ответчик претензий относительно качества выполненных работ, сроков выполнения работ не заявлял.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение вышеприведенных положений договоров подряда и требований закона ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ, в результате чего у него образовалась задолженность за выполненные работы, в общем размере 27103013 рублей 19 копеек.

Размер и наличие задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование исковых требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности за выполненные в общем размере 27103013 рублей 19 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ТРАСТ-ТЕРМИНАЛ-ЛЫТКАРИНО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" задолженность в размере  27103013 рублей 19 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 158515 рублей, а всего 27261528 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                         Е.В. Дубровская