Резолютивная часть решения от 23 января 2019 г. по делу № А51-19811/2018

34/2019-7922(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-19811/2018
г. Владивосток
23 января 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с. Черниговка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.09.2002)

к муниципальному унитарному предприятию Черниговского муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.08.2008)

о взыскании 212 760, 05 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с. Черниговка» 201 538 (двести одну тысячу пятьсот тридцать восемь) 76 коп. неосновательного обогащения и 11221 (одиннадцать тысяч двести

двадцать один) руб. 29 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7031 (семь тысяч тридцать один) руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района «Теплоэнерго Черниговское» в доход федерального бюджета 224 (двести двадцать четыре) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал