Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А33-29387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 апреля 2018 года


Дело № А33-29387/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов на услуги представителя,

с привлечением к участию в дело третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (ИНН <***>, ОГРН 11524668005293,660061, г. Красноярск),

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 22.01.2018, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей истца, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 20 053 руб. 50 коп., пени в размере 1 263 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением от 16.11.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 18.12.2017 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено, – общество с ограниченной ответственностью «Хлебный дом».

Определением от 16.02.218 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 10.04.2018.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ответчика возражал против исковых требований истца, считает, что доводы истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, ответил на дополнительные вопросы суда.

Заслушав доводы и объяснения представителя ответчика, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании присутствует тот же представитель ответчика.

Истец, третье лицо в судебное заседание также не явились.

Суд заслушал пояснения ответчика.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает относительно заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2015 б/н.

По условиям данного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных данным договором, хлебобулочные, сдобные, кондитерские и прочие изделия (далее – товар) (пункт 1.1 договора).

Из пункта 5.3 договора следует, что покупатель обязан оплатить полученный товар с учетом отсрочки платежа в 15 календарных дней с момента получения каждой партии товара.

В силу пункта 7.2 договора при несвоевременной оплате полученного товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.04.2015 и действует по 31.12.2015. Если за 15 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, данный договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год на прежних условиях.

Согласно пункту 9.6 договора каждая из сторон вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону, не позднее чем за 15 календарных дней до даты предполагаемого расторжения. Окончание срока действия договора либо досрочное его расторжение не освобождает стороны от выполнения взятых на себя обязательств, а также от ответственности за нарушение условий договора.

В силу пункта 9.7 договора переписка и связь друг с другом осуществляется сторонами в соответствии с реквизитами, указанными в разделе данного 10 договора. Стороны обязаны письменно извещать друг друга об изменении своих юридических адресов, а также почтовых адресов, банковских реквизитов, номеров и телефонов, телефаксов не позднее 3 (трех) календарных дней со дня их изменения.

10.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Опторг» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (цедент) заключен договор возмездной уступки требования № 30.

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по обязательствам, возникшим на основании: договора от 01.04.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, накладных от 31.10.2016 № 023978, от 01.11.2016 № 024067, от 03.11.2016 № 024159, от 07.11.2016 № 024387, от 08.11.2016 № 024443, от 09.11.2016 № 024484, от 11.11.2016 № 024643, от 11.11.2016 № 024644, от 12.11.2016 № 024707, от 14.11.2016 № 024777, от 16.11.2016 № 024895, от 17.11.2016 № 024954, от 18.11.2016 № 025037, от 18.11.2016 № 025038, от 19.11.2016 № 025114, от 21.11.2016 № 025153, от 22.11.2016 № 025223, от 24.11.2016 № 025362, от 26.11.2016 № 025495 (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора сумма уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 договора требований составляет 20 053 руб. 50 коп., без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 20 053 руб. 50 коп.

Оплата суммы, составляющей цену данного договора, указанной в пункте 3.1 договора, производится путем внесения денежных средств на счет либо в кассу цедента, либо любым иным способом, не запрещенным законодательством (пункт 3.2 договора).

Между контрагентами подписан акт приема-передачи от 10.12.2016, из содержания которого также следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по обязательствам, возникшим на основании: договора от 10.12.2016 № 30, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, накладных от 31.10.2016 № 023978, от 01.11.2016 № 024067, от 03.11.2016 № 024159, от 07.11.2016 № 024387, от 08.11.2016 № 024443, от 09.11.2016 № 024484, от 11.11.2016 № 024643, от 11.11.2016 № 024644, от 12.11.2016 № 024707, от 14.11.2016 № 024777, от 16.11.2016 № 024895, от 17.11.2016 № 024954, от 18.11.2016 № 025037, от 18.11.2016 № 025038, от 19.11.2016 № 025114, от 21.11.2016 № 025153, от 22.11.2016 № 025223, от 24.11.2016 № 025362, от 26.11.2016 № 025495

В данном акте контрагенты подтвердили факт отсутствия претензий по исполнению договора возмездной уступки требования от 10.12.2016 № 30.

Письмом от 24.04.2017 б/н истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору возмездной уступки требования от 10.12.2016 № 30, просил считать данное письмо требованием оплаты задолженности согласно положениям пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исполнить обязательства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опторг». Указанное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

В письменных дополнениях по делу истец указал на то, что первичную документацию представить в материалы данного дела не представляется возможным, поскольку 15.12.2016 оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 были изъяты все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом». В подтверждение изложенного обстоятельства истец представил в материалы дела копию протокола обследования местности, жилища, иного помещения и изъятия от 15.12.2016.

Ссылаясь на то, что поставленный по договору товар ответчиком оплачен не в полном объеме, при этом между истцом и третьим лицом заключен договор возмездной уступки требования данной задолженности от 10.12.2016 № 30, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчик, возражая относительно предъявленных исковых требований, указал на то, что поставленный по договору товар оплачен ответчиком в полном объеме, что следует из доверенностей на получение денежных средств, подписанных представителем третьего лица (поставщика товара):

- от 18.05.2015 № 6 (действительна по 31.05.2015) на сумму 2 322 руб. 50 коп.;

- от 01.06.2015 б/н (действительна по 30.06.2015) на сумму 7 527 руб. 70 коп.;

- от 01.06.2015 б/н (действительна по 30.06.2015) на сумму 2 747 руб. 50 коп.;

- от 01.06.2015 № 43 (действительна по 30.06.2015) на сумму 2 099 руб. 80 коп.;

- от 22.06.2015 № 43 (действительна по 02.07.2015) на сумму 2 771 руб. 10 коп.;

- от 22.06.2015 № 46 (действительна по 02.07.2015) на сумму 3 311 руб. 79 коп.;

- от 06.07.2015 № 80 (действительна по 16.07.2015) на сумму 1 979 руб. 74 коп.;

- от 13.07.2015 № 116 (действительна по 23.07.2015) на сумму 2 367 руб. 46 коп.;

- от 28.07.2015 № 152 (действительна по 07.08.2015) на сумму 4 092 руб. 69 коп.;

- от 28.07.2015 № 158 (действительна по 07.08.2015) на сумму 4 383 руб. 47 коп.;

- от 07.08.2015 № 186 (действительна по 17.08.2015) на сумму 2 738 руб. 49 коп.;

- от 12.08.2015 № 201 (действительна по 22.08.2015) на сумму 3 325 руб. 95 коп.;

- от 18.08.2015 № 223 (действительна по 28.08.2015) на сумму 2 268 руб. 13 коп.;

- от 01.09.2015 № 267 (действительна по 11.09.2015) на сумму 3 482 руб. 76 коп.;

- от 08.09.2015 № 287 (действительна по 18.09.2015) на сумму 1 186 руб. 23 коп.;

- от 15.09.2015 № 314 (действительна по 25.09.2015) на сумму 3 140 руб. 44 коп.;

- от 22.09.2015 № 332 (действительна по 02.10.2015) на сумму 1 769 руб. 22 коп.;

- от 29.09.2015 № 374 (действительна по 09.10.2015) на сумму 2 666 руб. 36 коп.;

- от 06.10.2015 № 395 (действительна по 16.10.2015) на сумму 3 570 руб. 50 коп.;

- от 06.10.2015 № 399 (действительна по 16.10.2015) на сумму 3 272 руб. 61 коп.;

- от 14.10.2015 № 435 (действительна по 24.10.2015) на сумму 3 490 руб. 25 коп.;

- от 21.10.2015 № 452 (действительна по 31.10.2015) на сумму 3 561 руб. 41 коп.;

- от 02.11.2015 № 473 (действительна по 12.11.2015) на сумму 2 800 руб. 07 коп.;

- от 03.11.2015 № 486 (действительна по 13.11.2015) на сумму 2 723 руб. 14 коп.;

- от 13.11.2015 № 537 (действительна по 23.11.2015) на сумму 2 953 руб. 53 коп.;

- от 23.11.2015 № 573 (действительна по 03.12.2015) на сумму 3 099 руб. 93 коп.;

- от 27.11.2015 № 615 (действительна по 07.12.2015) на сумму 3 586 руб. 36 коп.;

- от 03.12.2015 № 637 (действительна по 13.12.2015) на сумму 2 362 руб. 98 коп.;

- от 07.12.2015 № 666 (действительна по 17.12.2015) на сумму 3 428 руб. 57 коп.;

- от 22.12.2015 № 809 (действительна по 01.01.2016) на сумму 3 980 руб. 29 коп.;

- от 22.12.2015 № 816 (действительна по 01.01.2016) на сумму 3 763 руб. 05 коп.;

- от 28.12.2015 № 892 (действительна по 07.01.2016) на сумму 2 767 руб. 29 коп.;

- от 11.01.2016 № 3 (действительна по 21.01.2016) на сумму 2 517 руб. 75 коп.;

- от 13.01.2016 № 60 (действительна по 23.01.2016) на сумму 4 817 руб. 06 коп.;

- от 21.01.2016 № 106 (действительна по 31.01.2016) на сумму 3 579 руб. 15 коп.;

- от 09.02.2016 № 307 (действительна по 19.02.2016) на сумму 7 554 руб. 88 коп.;

- от 09.02.2016 № 310 (действительна по 19.02.2016) на сумму 4 871 руб. 70 коп.;

- от 25.02.2016 № 447 (действительна по 06.03.2016) на сумму 4 143 руб. 80 коп.;

- от 13.12.2016 № 2292 (действительна по 23.12.2016) на сумму 6 409 руб. 13 коп.;

- от 30.11.2016 № 2235 (действительна по 10.12.2016) на сумму 2 836 руб. 16 коп.;

- от 22.11.2016 № 2164 (действительна по 02.12.2016) на сумму 5 490 руб. 39 коп.;

- от 01.11.2016 № 2054 (действительна по 20.11.2016) на сумму 3 815 руб. 11 коп.;

- от 01.11.2016 № 2052 (действительна по 20.11.2016) на сумму 4 192 руб. 20 коп.;

- от 01.11.2016 № 2048 (действительна по 20.11.2016) на сумму 4 086 руб. 35 коп.;

- от 12.10.2016 № 1946 (действительна по 31.10.2016) на сумму 4 865 руб. 99 коп.;

- от 12.10.2016 № 1943 (действительна по 31.10.2016) на сумму 6 732 руб. 89 коп.;

- от 05.10.2016 № 1917 (действительна по 15.10.2016) на сумму 4 475 руб. 14 коп.;

- от 24.08.2016 № 1690 (действительна по 30.09.2016) на сумму 2 881 руб. 43 коп.;

- от 24.08.2016 № 1685 (действительна по 30.09.2016) на сумму 3 824 руб. 69 коп.;

- от 24.08.2016 № 1682 (действительна по 30.09.2016) на сумму 3 766 руб. 13 коп.;

- от 24.08.2016 № 1681 (действительна по 30.09.2016) на сумму 3 761 руб. 73 коп.;

- от 16.08.2016 № 1656 (действительна по 26.08.2016) на сумму 3 974 руб. 93 коп.;

- от 02.08.2016 № 1601 (действительна по 12.08.2016) на сумму 2 683 руб. 98 коп.;

- от 02.08.2016 № 1597 (действительна по 12.08.2016) на сумму 4 066 руб. 78 коп.;

- от 19.07.2016 № 1513 (действительна по 29.07.2016) на сумму 1 968 руб. 04 коп.;

- от 19.07.2016 № 1510 (действительна по 29.07.2016) на сумму 3 779 руб. 59 коп.;

- от 07.07.2016 № 1439 (действительна по 17.07.2016) на сумму 6 656 руб. 33 коп.;

- от 28.06.2016 № 1382 (действительна по 08.07.2016) на сумму 4 631 руб. 16 коп.;

- от 21.06.2016 № 1369 (действительна по 01.07.2016) на сумму 8 050 руб. 58 коп.;

- от 02.06.2016 № 1258 (действительна по 12.06.2016) на сумму 9 739 руб. 51 коп.;

- от 18.05.2016 № 1145 (действительна по 28.05.2016) на сумму 4 963 руб. 85 коп.;

- от 26.04.2016 № 968 (действительна по 06.05.2016) на сумму 13 766 руб. 22 коп.;

- от 13.04.2016 № 905 (действительна по 23.04.2016) на сумму 7 176 руб. 23 коп.;

- от 28.03.2016 № 734 (действительна по 07.04.2016) на сумму 7 793 руб. 36 коп.;

- от 28.03.2016 № 733 (действительна по 07.04.2016) на сумму 7 527 руб. 29 коп.;

- от 24.08.2016 № 1688 (действительна по 30.09.2016) на сумму 5 865 руб. 54 коп.;

- от 15.03.2016 № 649 (действительна по 25.03.2016) на сумму 11 317 руб. 14 коп.;

- от 15.03.2016 № 653 (действительна по 25.03.2016) на сумму 7 391 руб. 57 коп.;

- от 28.04.2016 № 991 (действительна по 08.05.2016) на сумму 9 203 руб. 55 коп.;

- от 18.05.2016 № 1143 (действительна по 28.05.2016) на сумму 4 552 руб. 83 коп.;

- от 11.05.2016 № 1129 (действительна по 21.05.2016) на сумму 4 888 руб. 31 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Заключенный между третьим лицом и ответчиком договор от 01.04.2015 б/н по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предъявленные в рамках данного исковые требования основаны на договоре возмездной уступки требования, заключенном 10.12.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Опторг» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (цедент).

Переход имущественных прав и обязанностей регламентирован положениями главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениями § 1 - переход прав кредитора к другому лицу, а положениями § 2 - перевод долга.

Уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве.

Перемена лиц в обязательстве представляет собой изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

На основании пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В письменных дополнениях по делу истец указал на то, что первичную документацию представить в материалы данного дела не представляется возможным, поскольку 15.12.2016 оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 были изъяты все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом». В подтверждение изложенного обстоятельства истец представил в материалы дела копию протокола обследования местности, жилища, иного помещения и изъятия от 15.12.2016.

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик указал на то, что поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» ответчику товар в рамках договора от 01.04.2015 б/н оплачен последним по представленным в материалы дела доверенностям на получение денежных средств на общую сумму 310 960 руб. 42 коп.

Согласно части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Судом установлено, что представленные ответчиком в материалы дела доверенности на получение денежных средств на общую сумму 310 960 руб. 42 коп. выданы обществом с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» ФИО5 (торговый представитель организации) на получение материальных ценностей от индивидуального предпринимателя ФИО1. Представленные ответчиком доверенности скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью «Хлебный дом», подтверждают факт оплаты покупателем поставленного товара в период с 18.05.2015 по 13.12.2016, то есть до даты направления истцом в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования от 27.04.2017.

Определениями от 25.12.2018, от 16.02.2018 истцу предложено представить в материалы дела, в том числе доказательства поставки товара ответчику.

Определения суда истцом не исполнены, указанные доказательства и пояснения в материалы данного дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), процессуальные ходатайства не заявлены.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные ответчиком в материалы дела доверенности на получение денежных средств на общую сумму 310 960 руб. 42 коп. суд с учетом положений статей 408 и 861 Гражданского кодекса Российской Федерации признает надлежащими доказательствами исполнения принятого обязательства в пользу первоначального кредитора – третьего лица.

О фальсификации представленных ответчиком доказательств истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон и третьих лиц по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что достоверные доказательства, подтверждающие факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в рамках договора поставки от 01.04.2015 б/н (с учетом заключенного между истцом и третьим лицом договора возмездной уступки требования от 10.12.2016 № 30) в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 20 053 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 01.04.2015 б/н не является документально обоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению судом.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании начисленных на указанную сумму пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от 02.11.2017 № 02/11/2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.11.2017 № 50) относятся на истца.

Поскольку определением суда от 25.12.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении иска, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева