Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А70-4163/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4163/2024
г. Тюмень
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Товарищества собственников жилья «Озерные Аркады»

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства №111423/23/72032-ИП от 19.02.2024,

должник - Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «СТАР»,

при участии

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 01.11.2022 №1,

от должника – ФИО3 на основании доверенности от 21.12.2023,

установил:

Товарищество собственников жилья «Озерные Аркады» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства №111423/23/72032-ИП от 19.02.2024.

Определением от 01.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для участия в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Представитель заявителя  поддержал  заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению.

 Представитель должника возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных объяснениях и дополнениях.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ВЗЮЛ УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №111423/23/72032-ИП от 30.06.2020, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС №031886998 от 14.10.2019, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-12030/2016, вступившему в законную силу 25.09.2019.

Предмет исполнения – обязать ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» в течение месяца после вступления в силу решения суда провести комплекс работ по устранению недостатков, допущенных при устройстве гидроизоляции и теплоизоляции фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Логунова, 11, в объемах, способами и с использованием материалов, указанных в заключении эксперта от 12.05.2017, а именно: нанести обмазочную гидроизоляцию (горячим битумом в два слоя) на поверхность фундамента; произвести крепление дюбелями плит «Пеноплекс», расположенных над землей (в зоне цоколя), устранить свободный ход теплоизоляционного слоя фундамента; обязать ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» в течение месяца после вступления в силу решения суда провести комплекс работ по устранению дефектов и недостатков, допущенных при устройстве фундаментных плит многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Логунова, 11, а именно: заделать пустоты и прерывания цементного раствора в швах кладки фундаментных блоков; в объемах, способами и с использованием материалов, указанных в заключении эксперта от 12.05.2017; обязать ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» в течение месяца после вступления в силу решения суда провести комплекс работ по устранению дефектов и недостатков поверхностного водоотвода в объемах, способами и материалами, указанными в заключении эксперта, а именно: на внешней системе поверхностного водоотвода выполнить устройство подстилающего слоя, бетонного основания и заделку швов герметикой, а также устранить нарушение уклона.

Должником по указанному исполнительному документу является Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «СТАР» (ранее - ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР»),  взыскателем – Товарищество.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительских действий.

20.07.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по адресу <...>, в результате которого представителю вручено требование об исполнении решения суда.

26.07.2020 должник предоставил ответ на требование судебного пристава-исполнителя, в котором сообщил о невозможности исполнения исполнительного документа.

08.09.2021      судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения - до 15.09.2021.

10.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя с целью проведения

совместного осмотра жилого дома по адресу: <...> был привлечен специалист Главного Управления строительства Тюменской области.

В ходе осмотра жилого дома совместно с представителями сторон, специалистом Главного Управления строительства Тюменской области установлены недостатки, зафиксированные в Акте от 08.04.2022.

Дополнительно ООО ПСФ «СТАР» составлен Акт осмотра объекта многоквартирного жилого дома <...> на предмет локализации мест дефектов по исполнению решения Арбитражного суда дело № А70-12030/2016», отражены все замечания, акт подписан представителями сторон исполнительного производства и привлеченным специалистом Главного Управления строительства Тюменской области.

08.07.2022 от должника поступило заявление об окончании исполнительного производства  в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

11.07.2022 после проведения работ согласно решению Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12030/2016, судебным приставом-исполнителем повторно привлечен специалист Главного Управления строительства Тюменской области.

15.07.2022 с участием представителей должника, подрядчика, выполнявшего работы и специалиста проведен осмотр, произведена оценка выполненных работ в рамках судебного решения, составлен акт о совершении исполнительских действий. Представители Товарищества  на осмотр не явились, извещены о месте и времени совершения исполнительных действий.

01.08.2022 от Товарищества в адрес судебного пристава-исполнителя поступили возражения относительно окончания исполнительного производства.

20.10.2022 в ответ на возражение Товарищества в адрес судебного пристава-исполнителя от должника поступило заключение эксперта №17/10-22 от 17.10.2022 ООО «СТРОЙЭКСПЕРТГРУПП», в котором проведена оценка действий по исполнению решения суда по делу № А70-12030/2016.

23.01.2023 от Товарищества поступили возражения на указанное выше заключение эксперта.

В связи с обращением Товарищества к ООО ПСФ «СТАР» и в УФССП по Тюменской области с жалобами на протечки фундамента 05.05.2023 совершен осмотр нежилого помещения совместно с представителями сторон, составлен акт о совершении исполнительских действий.

В ходе осмотра воды не обнаружено, стороны договорились во время дождей осуществить исполнительные действия.

Дополнительно с целью фиксации возможных мест протечки фундамента, либо обнаружения иных замечаний по выполненным работам, 21.06.2023 повторно совершен осмотр, составлен акт о совершении исполнительских действий. В ходе проверки протечек не обнаружено. Представители Товарищества на осмотр не явились, извещены о времени и месте  проведения осмотра. Причину неявки объяснили нецелесообразностью участия и проведения осмотра в связи с тем, что грунт недостаточно промок. Предложили провести проверку позднее.

21.07.2023 совершены исполнительные действия по осмотру  и выявлению  недостатков,   в ходе которого недостатки не обнаружены, осмотрены нежилое помещение по адресу <...>, подвальные помещения по периметру многоквартирного дома, подвалы, стены сухие. Представители Товарищества на осмотр не явились, извещены о месте и времени проведения осмотра.

19.02.2024 исполнительное производство №99249/21/72032-ИП в отношении ООО ПСФ «СТАР» окончено в связи с  фактическим исполнением.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено в нарушение требований законодательства, Товарищество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Доводы заявителя мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства, которое затягивалось ответчиком по разным надуманным предлогам, полный объем работ не был проведен. Работы проведены частично. Ссылку на экспертное заключение ООО «СТРОЙЭКСПЕРТГРУПП» заявитель находит несостоятельной, поскольку Товариществом  также было представлено заключение в процессе исполнительного производства. Работы по периметру фундамента не проводились.

В дополнении к заявлению Товариществом поддержана изложенная позиция, а также приведены обстоятельства рассмотрения дела №А70-12030/2016.

Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв на заявление, в котором он выражает несогласие с заявленными требованиями, полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено с соблюдением требований законодательства. В отзыве ответчик пояснил основания вынесения оспариваемого постановления.

В представленном отзыве, письменных объяснениях и дополнениях должник подробно пояснил обстоятельства исполнения судебного акта, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Заключением 01.03.2019 № 191 судебной экспертизы ООО «Арбитраж-эксперт» по делу №А70-12030/2016 выводы заключения ООО «Данкер» не подтверждены. По мнению ООО ПСФ «СТАР», в поведении Товарищества имеются противоречия, которые не соответствуют добросовестному поведению взыскателя, заинтересованного в исполнении обязательства установленного должнику. В материалы исполнительного производства должником было представлено заключение от 17.10.2022 №17/10-22, которым опровергнуты выводы, изложенные в заключении № 21/22 от 22.08.2022. Доводы Товарищества должник находит недостоверными.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей заявителя и должника, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для окончания исполнительного производства №111423/23/72032-ИП в соответствии с оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя указан пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Анализ содержания оспариваемого постановления, с учетом доводов ответчика и должника по существу заявленного требования в совокупности и взаимосвязи с материалами дела и доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для окончания исполнительного производства, исходя из нижеследующего.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 47 Закона об исполнительном производстве определены основания для окончания исполнительного производства в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя.

Так, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Как отмечено судом выше, именно данное основание указано судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении в качестве основания для окончания исполнительного производства №99249/21/72032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №031886998, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-12030/2016.

Вопреки позиции заявителя, материалами дела подтверждено, что ответчиком, в рамках исполнительного производства проведен комплекс мер, направленных на осуществление контроля за полным, правильным и своевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем были приняты все допустимые законом, необходимые и достаточные меры для выполнения требований исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства совершения исполнительных действий по вышепоименованному документу.

Так, судебным приставом-исполнителем неоднократно проводились совместные осмотры жилого дома по адресу: <...>, в том числе, с привлечением специалиста Главного Управления строительства Тюменской области; дана оценка представленным в материалы исполнительного производства документам.

Суд также отмечает, что представленное Товариществом в материалы дела заявление от 29.03.2023 собственника было проверено судебным приставом-исполнителем натурным осмотром нежилого помещения № 11/3 трижды и не нашло своего подтверждения, что отражено в Актах исполнительных действий.

Совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в нежилом помещении ул.Александра Логунова 11/3, в подвальных помещениях многоквартирного дома происходило в период ливней, нарушений не установлено. Подвальные помещения по периметру многоквартирного дома, подвалы, стены сухие.

При этом Товарищество уклонялось от участия в проведении осмотров помещения ул.Логунова №11/3. Факт отсутствия представителя Товарищества  подтвержден документально.

Также, должником в материалы дела представлена копия полученного от собственников многоквартирного дома письма Государственной жилищной инспекцией от 03.04.2024 №4947/24, согласно которого следует, что в ходе проведенного осмотра общего имущества многоквартирного дома ул.Александра Логунова, 11 установлено повреждение отмостки и отделки цоколя многоквартирного дома. Фундамент многоквартирного дома повреждений не имеет. Товариществу не поступало обращений от собственников нежилых помещений по факту подтоплений талыми водами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что установленные в акте от 08.04.2022 осмотра жилого дома по адресу: <...> недостатки, фактически были устранены.

ООО ПСФ «СТАР» судебному приставу-исполнителю представлено экспертное заключение ООО «СТРОЙЭКСПЕРТГРУПП» №17/10-22 от 17.10.2022 с подтверждением о выполнении работ согласно решению суда.

Представленное в материалы исполнительного производства заключение от 17.10.2022 №17/10-22, фактически опровергает выводы, изложенные в заключении №21/22, составленном 22.08.2022.

Актами судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительских действий от 05.05.2023, от 21.06.2023, от 27.07.2023 зафиксировано отсутствие недостатков по выполненным работам.

В связи с чем, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии основания для окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Доказательств обратного заявителем не представлено. Доводы Товарищества не опровергают позиции ответчика и должника.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Безиков О.А.