Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А79-159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-159/2021
г. Чебоксары
02 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-М»

(<...> Октября, д. 3, пом. 1, ОГРН <***>),

о взыскании 5246805 руб. 52 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.12.2018 № 15 (срок действия 3 года),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» (далее – ответчик) о взыскании 5000000 руб. долга, 153309 руб. 66 коп. пеней за период с 28.08.2020 по 31.10.2020, 93495 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 12.01.2021 и с 13.01.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 09.07.2020 № 13/04.

В заявлении об уточнении исковых требований от 15.02.2012 № 20 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5000000 руб. долга, 153309 руб. 66 коп. пеней за период с 28.08.2020 по 31.10.2020, 68606 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 02.03.2021 и с 03.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (субподрядчик) и ответчик (субсубподрядчик) заключили договор субподряда от 09.07.2020 № 13/04, по условиям которого субподрядчик поручил, а субсубподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов Калининского района г. Чебоксары (этап 4 и этап 7) согласно локальным сметам № 1, № 2 (приложение № 1, № 2).

Цена договора определяется по локальным сметам № 1 и № 2 и составляет 16909154 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Срок исполнения субсубподрядчиком своих обязательств по договору установлен до 27.08.2020 (пункт 4.1 договора).

Платежным поручением от 04.08.2020 № 536 истец перечислил ответчику по договору денежные средства в сумме 5000000 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, истец в претензии от 20.10.2020 № 237 потребовал возвратить перечисленные денежные средства, а также уплатить пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательства выполнения работ по договору материалы дела не содержат.

В связи с чем, истец правомерно в претензии от 20.10.2020 № 237 заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия от 20.10.2020 не вручена ответчику 27.10.2020 по причине отсутствия адресата.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8.7 договора указано, что решение субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления субподрядчиком субсубподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, договор субподряда прекратил действие 06.11.2020.

В пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вследствие расторжения договора правовые основания для удержания ответчиком денежных средств отпали.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки исполнения субсубподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договоров, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субсубподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик направляет субсубподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субсубподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субсубподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, истец вправе требовать уплаты пеней, начисленных до момента расторжения договора.

Расчет пеней за период с 28.08.2020 по 31.10.2020, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие расторжения договора субподряда у ответчика возникло денежное обязательство по возврату полученных денежных средств.

В связи с уклонением ответчика от исполнения денежного обязательства истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.11.2020.

За период с 07.11.2020 по 02.03.2021 проценты подлежат взысканию в сумме 67446 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С
по

дней

5 000 000,00 р.

07.11.2020

31.12.2020

55

4,25

5 000 000,00 ? 55 ? 4.25% / 366

31 933,06 р.

5 000 000,00 р.

01.01.2021

02.03.2021

61

4,25

5 000 000,00 ? 61 ? 4.25% / 365

35 513,70 р.

Сумма основного долга: 5 000 000,00 р.

Сумма процентов: 67 446,76 р.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 5000000 руб. долга, 153309 руб. 66 коп. пеней за период с 28.08.2020 по 31.10.2020, 67446 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 02.03.2021 и с 03.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» 5000000 (Пять миллионов) руб. долга, 153309 (Сто пятьдесят три тысячи триста девять) руб. 66 коп. пеней за период с 28.08.2020 по 31.10.2020, 67446 (Шестьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 02.03.2021 и с 03.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, 49099 (Сорок девять тысяч девяносто девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» возвратить из федерального бюджета 124 (Сто двадцать четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.01.2021 № 6.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов