Постановление от 13 сентября 2024 г. по делу № А56-77326/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77326/2023
14 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Капустиным А.Е.

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.08.2024

от ответчиков: 1. ФИО2 по доверенности от 15.04.2024;

2. ФИО2 по доверенности от 15.04.2024.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-18203/2024, 13АП-18202/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» и общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 по делу № А56-77326/2023, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью»;

2) обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» (далее – Ответчик 1) и «Специализированный застройщик «Вымпел» (далее – Ответчик 2) о взыскании солидарно 932 186 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по договору от 07.11.2019 № 63845-ПНР-02 теплоснабжения на период пуско-наладочных работ (далее – Договор) в августе 2020 – мае 2021 года.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 300 926 руб. 17 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» подали апелляционные жалобы.

По мнению ответчиков, арбитражным судом первой инстанции не учтено, что исковые требования о взыскании неустойки по договору от 07.11.2019 № 63845-ПНР-02 за аналогичный период времени были заявлены в рамках дел №№ А56-26830/2023, А56-30731/2022, А56-69661/2023.

В судебном заседании 05.08.2024 представитель Ответчика 1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.08.2024 судебное заседание отложено на 02.09.2024 для подготовки истцом информационного расчета неустойки с четом доводов апелляционных жалоб.

В судебном заседании 02.09.2024 представителем истца представлен информационный расчет, согласно которому размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору, за спорный период за вычетом неустойки, взысканной в рамках дел №№ А56-30731/2022 и А56-26830/2023, 188 782 руб. 09 коп.

Со стороны представителя ответчиком возражений относительно информационного расчета не заявлено.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по Договору истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с ответчиками, совместно именуемыми «Абонент» для проведения абонентом пуско-наладочных работ, а абонент – обязался принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 5.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора абонент оплачивает платежные документы истца в течение 5 дней с даты выставления.

Полагая, что ответчики нарушили сроки оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору в августе 2020 – мае 2021 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционных жалоб, полагает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушение установленного Договором срока оплаты тепловой энергии, поставленной в августе 2020 – мае 2021 года, ответчиками не оспорен.

В апелляционных жалобах ответчики указывают, что исковые требования о взыскании неустойки по договору от 07.11.2019 № 63845-ПНР-02 за аналогичный период времени были заявлены в рамках дел №№ А56-26830/2023, А56-30731/2022, А56-69661/2023.

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела №А56-69661/2023 требования о взыскании неустойки по Договору заявлены за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 по счетам-фактурам за периоды май 2021 по март 2023, отличным от периодов оказания услуг в настоящем деле.

Вместе с тем установлена тождественность расчетов неустойки с неустойкой, взысканной по делам №А56-30731/2022 и А56-26830/2023.

Согласно представленному в материалы дела информационному расчету сумма неустойки по состоянию на 30.11.2021 составила 188 782 руб. 09 коп.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. Ответчиками расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению: с ответчика 1 и ответчика 2 подлежит солидарному взысканию 188 782 руб. 09 коп. неустойки; в остальной части производство по иску подлежит прекращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по иску и по апелляционным жалобам (доказательств уплаты государственной пошлины ответчиками не представлено) подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 по делу №  А56-77326/2023  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» (ИНН <***>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) 188 782 руб. 09 коп. неустойки, а также 5 658 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В остальной части производство по иску прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 12 981 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 20.06.2023 № 52232».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 902 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 902 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 196  руб. государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина