Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А70-2778/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2778/2020
г. Тюмень
26 июня 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН:1027200820503, ИНН:7202029421, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» (ОГРН:1176658002070, ИНН:6670447250, адрес:620075, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 854,95 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588,07 рублей,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА»

к государственному учреждению - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации

о взыскании 678 797,68 рублей основного долга, пени в размере 21 063,80 рублей, штрафа в размере 5000,00 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3, по доверенности № 18 от 02.03.2020, ФИО4, по доверенности № 21 от 02.03.2020,

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 04.03.2020,

от третьего лица – ФИО6, по доверенности от 13.03.2020,

установил:

Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, региональное отделение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» (далее – ООО «АРМЕДИКА», поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 854,95 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588,07 рублей.

ООО «АРМЕДИКА» обратилось с исковым заявлением к Фонду о взыскании 678 797,68 рублей основного долга по государственному контракту от 14.06.2019 № 214, пени по контракту в размере 21 063,80 рублей, штрафа по контракту в размере 5000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17097,00 рублей.

В связи с тем, что встречные взыскания производились по одному государственному контракту, судом дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Представитель Фонда в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, с исковым заявлением ООО «АРМЕДИКА» не согласен по доводам, изложенным в отзыве на заявление, в котором просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ООО «АРМЕДИКА» с исковыми требованиями Фонда не согласен, по доводам отзыва на исковое заявление, в котором просит суд в их удовлетворении отказать, свои исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом их уточнений.

Представитель третьего лица поддержал позицию ООО «АРМЕДИКА».

Как следует из материалов дела, между Фондом и ООО «АРМЕДИКА» заключен государственный контракт от 14.06.2019 № 214 на поставку кресел-колясок с ручным приводом прогулочных для обеспечения детей-инвалидов от 14.06.2020 (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта поставщик обязуется поставить получателю товар в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием), а Заказчик обязуется оплатить фактически поставленный получателю поставщиком повар в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с техническим заданием цена единицы изделия, подлежащего выдаче поставщиком получателю TCP (кресло-коляска с ручным приводом предназначена для ежедневной транспортировки детей с нарушением опорно-двигательного аппарата (ДЦП), далее – товар), составляет 30 854, 95 рубля.

В соответствии с пунктом 5.9 Контракта выдача товара получателю осуществляется поставщиком в соответствии с реестром получателей товара при представлении получателем паспорта, индивидуальной программы реабилитации или реабилитации (далее по тексту – ИТЕРА) и направления, выданного заказчиком.

Выдача товара оформляется актом приема-передачи товара, который подписывается поставщиком и получателем (представителем получателя).

Указанный акт оформляется в 3 (трех) экземплярах, один из которых передается Заказчику, один остается у поставщика, один – у Получателя.

Датой поставки по настоящему контракту является дата подписания поставщиком и получателем (представителем Получателя) акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 5.10 Контракта поставщик предоставляет заказчику документы для приемки и оплаты товара, предусмотренные пунктом 6.5 Контракта, ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным принимается период с первого по последнее календарное число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется только после предоставления поставщиком заказчику надлежащим образом оформленных документов на оплату, в том числе актов приема-передачи товара.

Поставщиком выставлен заказчику счет от 15.09.2019 № 278 на оплату за поставку средств реабилитации по Контракту по реестру № 4 от 15.09.2019, в соответствии с актом поставки товара в пользу граждан на сумму 370 253,28 рублей, в том числе за поставку кресла-коляски ФИО7 на сумму 30 854, 95 рублей.

Платежным поручением от 01.11.2019 № 24242 заказчик произвел перечисление поставщику денежных средств на сумму 370 253,28 рублей на основании указанного счета.

Поставщиком в подтверждение факта исполнения условий государственного контракта от 14.06.2019 № 214 на поставку товара, представлен акт приема-передачи от 15.09.2019, согласно которому получателю ФИО8 (ребенок-инвалид) произведена поставка кресла-коляски с ручным приводом, предназначенной для ежедневной транспортировки детей с нарушением опорно-двигательного аппарата (ДЦП)). При этом в указанном акте в графе «Подпись», предназначенной для подписи лица, получившего поставленный товар, содержится графическое изображение в виде рукописного текста – ФИО9, паспортные данные.

В ходе внутренней проверки регионального отделения, проведенной на основании информации, поступившей от ФИО10, законного представителя ФИО7, установлено, что кресло-коляска с ручным приводом, предназначенная для ежедневной транспортировки детей с нарушением опорно-двигательного аппарата (ДЦП) не получена, поскольку привезенная поставщиком кресло-коляска не подходила по габаритам. При этом никаких документов на подпись получателю поставщиком предоставлено не было, ФИО10 ни в каких документах при поставке кресла-коляски своей подписи не ставил.

В связи с тем, что заказчиком на основании неправомерно предъявленного исполнителем к оплате счета от 15.09.2019 № 278 на сумму 370 253, 28 рублей, перечислена сумма, превышающая количество фактически поставленных по государственному контракту от 14.06.2019 № 214 средств реабилитации (кресел-колясок), в данном случае по мнению Фонда имеет место неосновательное обогащение поставщика на сумму 30 854, 95 рублей.

Фондом в адрес ООО «АРМЕДИКА» направлена претензия от 25.12.2019 № 05-23/7205-5292 с требованием о возврате неосновательного обогащения в сумме 30 854,95 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 273,68 рублей за период с 01.11.2019 по 20.12.2019, итого в общей сумме 31 128,63 руб.

Претензия от 25.12.2019 № 05-23/7205-5292 направлена Фондом в адрес ООО «АРМЕДИКА» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно почтовому Уведомлению о вручении претензия от 25.12.2019 № 05-23/7205-5292 Ответчиком получена 10.01.2020.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную в ней сумму не возвратил, в связи с чем, Фонд обратился в суд за защитой своих прав.

С учетом изложенного, Фонд полагает, что у него возникло право в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с поставщика ООО «АРМЕДИКА» проценты за пользование чужими средствами.

Начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в данном случае связано с моментом, когда поставщику стало известно или должно было стать известно, что полученные им от заказчика денежные средства, перечисленные платежным поручением от 01.11.2019 № 24242 в сумме 370 253,28 рублей, в том числе в сумме 30 854, 95 рубля за фактически не поставленную получателю (ФИО8) кресло-коляску с ручным приводом предназначенной для ежедневной транспортировки детей с нарушением опорно-двигательного аппарата (ДЦП) являются излишними.

Таким образом, дата начала исчисления процентов за пользование чужими средствами, подлежащих уплате в пользу Заказчика является 01.11.2019 (дата перечисления Заказчиком на счет Поставщика денежных средств платежным поручением от 01.11.2019 № 24242 по счету от 15.09.2018 № 278).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, согласно расчетам Фонда за период с 01.11.2019 по 18.02.2020 (дата предъявления настоящих исковых требований) сумма, подлежащая уплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 588,07 рублей.

Итого сумма, по расчету Фонда, подлежащая возврату исполнителем в пользу заказчика в соответствии с требованиями статей 395, 1102, 1107 ГК РФ, составляет 31 443,02 рубля (30 854,59 рублей сумма основного долга + 588,07 рублей сумма процентов).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные Фондом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных Фондом доказательств судом установлено, что ООО «АРМЕДИКА» фактически не поставило по Контракту кресло-коляску ФИО7 на сумму 30 854, 95 рублей. При этом, Фондом платежным поручением от 01.11.2019 №24242 произведено перечисление поставщику денежных средств на сумму 370 253,28 рублей, в том числе с учетом, недопоставленного товара ФИО7.

Ответчик в отзыве на исковое заявление Фонда указывает, что он осуществляет исполнение контракта с привлечением третьего лица – соисполнителя ИП ФИО1, который на запрос Ответчика дал письменные разъяснения в адрес ГУ - Тюменское РО ФСС РФ по факту необеспечения ФИО8 креслом-коляской (копию письма прилагаем). ИП ФИО11 поясняет, что ФИО9 - представитель ФИО8 письменно отказался от получения кресла-коляски по контракту (копию акта - подтверждения находится у Истца), вместо него был обеспечен другой получатель - ФИО12, при этом Истец замену получателя не учел, несмотря на обращение к нему ИП ФИО11 (в копии письма Истцу).

Истец получение указанных документов от ответчика или его представителя ИП ФИО1 отрицает.

На предложение суда представить доказательства направления или передачи ИП ФИО1 указанных письменных разъяснений в адрес Фонда, а также согласования ответчиком с заказчиком замены получателя товара или представления поставщиком заказчику в установленном контрактом порядке отчетных документов с учетом замены получателя ФИО8 на ФИО12, такие доказательства ответчиком суду не представлены.

В этой связи доводы ООО «АРМЕДИКА» подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые собранными по делу доказательствами и фактически установленными обстоятельствами по делу.

Суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны Фонда излишней оплаты ООО «АРМЕДИКА» фактически не поставленного товара в размере 30 854,95 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 588,07 рублей, начисленных на необоснованно полученную сумму за период с 01.11.2019 по 18.02.2019.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фондом требований по его исковому заявлению, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

По исковому заявлению ООО «АРМЕДИКА» к Фонду общество ссылается на то, что заказчик в нарушение условий контракта не рассчитался за поставленную продукцию по предъявленному поставщиком счету №169 от 20.08.2019 на сумму 678 797, 68 рублей.

ООО «АРМЕДИКА» во исполнение взятых обязательств поставило товар в полном объеме, в связи с чем, Фонд на основании пунктов 6.4.. 6.5. Контракта должен был произвести оплату за поставленный товар на основании счета №169 от 20.08.2019 на сумму 678 797, 68 рублей в срок не позднее 15 дней, с даты выставления счета, то есть – не позднее 05.09.2019. Однако, оплата от Фонда по указанному государственному контракту до настоящего времени ООО «АРМЕДИКА» не поступила.

На письменное требование ООО «АРМЕДИКА» об оплате суммы задолженности в течение 5 дней с даты получения требования, направленного 15.01.2020 в адрес Фонда, последний ответил отказом.

На основании пункта 7.3. Контракта, ввиду неисполнения заказчиком обязательств по оплате с последнего, по мнению общества, подлежит взысканию штраф в размере 5000,00 рублей, а также договорная неустойка (пени), исчисленная в соответствии с пунктом 7.2. контракта, рассчитанная следующим образом:

678 797, 68 рублей (сумма основного задолженности) х 6,25% (ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации) : 300 х 147 дней (период просрочки) = 21063, 80 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные ООО «АРМЕДИКА» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Техническим заданием поставщик обязан поставить получателям кресла - коляски с ручным приводом прогулочные для детей-инвалидов, в том числе для больных ДЦП, с номером вида технического средства реабилитации (изделия) и его наименования - 7-02-02.

В ходе исполнения Контракта поставщиком в адрес заказчика направлен счёт на оплату от 20.08.2019 № 169 на сумму 678 797,68 рублей и документы, предусмотренные пунктом 6.5. Контракта, в числе которых представлен в электронном виде и на бумажном носителе реестр выдачи товара от 20.08.2019 № 2 к государственному контракту № 214 от 14.06.2019.

В соответствии с пунктом 5.11. контракта заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов на оплату, указанных в пункте 6.5. контракта, осуществляет проверку указанной документации и направляет поставщику один экземпляр подписанного заказчиком реестра выдачи товара и акта поставки товара в пользу граждан в целях их социального обеспечения, либо отказ от подписания данного реестра и акта в письменной форме с указанием причин отказа и сроков их устранения.

Фондом проведена проверка документов, представленных поставщиком к оплате по счёту № 169 в целях выполнения требований пункта 5.11. Контракта, по итогам которой было установлено, что реестр выдачи товара от 20.08.2019 №2 по государственному контракту № 214 содержит сведения о выдаче кресло-колясок получателям, которые не рекомендованы инвалиду за счёт средств федерального бюджета и не соответствуют классификации (номеру вида), указанному в индивидуальной программе реабилитации или реабилитации.

Так, инвалидам ФИО13, ФИО14-кызы, ФИО15 Ё.М., ФИО16 поставщиком выдана кресла-коляска с номером вида технического средства реабилитации по государственному контракту- 7-02-02, в то время как по ИПРА рекомендована кресло-коляска с номером вида - 7-02-01.

Кроме того, инвалид ФИО17 была повторно включена к оплате в реестр выдачи товара от 20.08.2019 № 2 по государственному контракту № 214. Выдача кресло-коляски ФИО17 была оплачена Фондом в рамках исполнения контракта от 14.06.2019 № 214 на основании счёта от 15.09.2019 № 254 в составе реестра выдачи товара от 15.09.2019 № 3, предъявленного поставщиком к оплате (порядковый номер получателя в реестре – 5).

Таким образом, общее количество технических средств, выданных в соответствии с реестром выдачи товара от 20.08.2019 № 2, и не подлежащих оплате в срок и на условиях контракта по счёту № 169 составило 5 штук на сумму 154 272,20 рублей (30 854,44 руб. х 5 штук, где 30 854,44 рублей – стоимость одной коляски).

Письмом Фонда от 27.11.2019 № 14-11/7214-4885 документы к оплате, предъявленные в составе счёта на оплату от 20.08.2019 № 169 на сумму 678 797,68 рублей, возвращены поставщику без оплаты для устранения выявленных замечаний.

До настоящего времени ООО «АРМЕДИКА» замечания не устранены, документы к оплате в адрес Фонда не поступали. О невозможности исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного товара до устранения выявленных замечаний поставщиком дополнительно было сообщено письмом от 21.01.2020 № 14-11/7214-14-11/721 4-4885-отвI.

Судом не принимаются ссылки ООО «АРМЕДИКА» на то, что им была произведена поставка товара другим получателям из предоставленного заказчиком списа инвалидов.

Доказательства согласования поставщиком замены ненадлежащих получателей товара, указанных в реестре выдачи товара от 20.08.2019 №2, поданном со счетом №169 от 20.08.2019, ответчиком не представлены. Также не представлены доказательства направления заказчику

поставщиком в установленном контрактом порядке отчетных документов (счета, реестра выдачи и актов выдачи) с учетом замены ненадлежащих получателей.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом заключенного государственного контракта № 214 является поставка товара (технических средств реабилитации для обеспечения инвалидов).

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 6.5. Контракта установлено, что оплата по настоящему контракту осуществляется только после предоставления поставщиком заказчику надлежащим образом оформленных документов на оплату.

В данном случае обязанность заказчика оплатить товар является встречным по отношению к обязанности поставщика произвести поставку товара получателям в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием), указанного государственного контракта. При этом, в соответствии условиями контракта поставщик обязан осуществить поставку товара получателю в соответствии с реестром получателей при представлении им паспорта, направления, выданного заказчиком, а также индивидуальной программы реабилитации или реабилитации, действующей на момент выдачи товара, и направления (п. 3.2.12. контракта), т.е. поставщик при исполнении контракта обязан провести проверку на соответствие выдаваемого товара рекомендованному в ИПРА, а также проверить срок действия ИПРА.

В нарушение вышеназванных условий контракта (согласно представленным поставщиком заказчику документов, являющихся основанием для оплаты по контракту (акты приема-передачи товара), установлено, что поставщиком выдан получателям товар, не соответствующий указанным в их ИПРА параметрам.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае не предоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства в части, соответствующей не предоставленному исполнению, и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению (часть 2 ст.328 ГК РФ).

В данном случае Фонд в рамках статьи 328 ГК РФ воспользовался правом приостановить исполнение своего обязательства по оплате товара в полном объеме, в связи с тем, что поставка произведена поставщиком в нарушение условий государственного контракта № 214, в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком условий контракта по поставке товара получателям и предъявлением к оплате документов, оформленных с нарушением (включение в реестр выдачи товара получателей, которым выдан товар не рекомендованный ИТЕРА, а также повторное включение в реестр получателя, поставка TCP которому уже была оплачена).

Между тем, данная позиция Фонда является необоснованной, в силу того, что согласно счету №169 от 20.08.2019 на сумму 678 797,68 рублей ООО «АРМЕДИКА» поставило товар, из них, общее количество технических средств, выданных в соответствии с реестром выдачи товара от 20.08.2019 № 2 и не подлежащих оплате в срок и на условиях Контракта по счёту № 169 составило всего 5 штук на сумму 154 272,20 рублей.

Таким образом, ООО «АРМЕДИКА» надлежащим образом исполнило Контракт по выдаче товара другим получателям на общую сумму 524 525,48 рублей (общая сумма Контракта 678 797, 68 рублей – сумма товара не подлежащего оплате 154 272,20 рублей).

В этой связи, оплата товара в части надлежаще исполненного ООО «АРМЕДИКА» обязательства в силу положений абзаца 2 части 2 статьи 328 ГК РФ, должна была быть произведена Фондом в установленные Контрактом сроки, что допускается в силу положений пункта 6.5 Контракта.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «АРМЕДИКА» об оплате поставленных технических средств реабилитации на основании счёта от 20.08.2019 № 169 по Контракту от 14.06.2019 № 214 являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению на сумму 524 525,48 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства пункт 7.2 Контракта предусматривает применение договорной неустойки (пени).

В судебном заседании представитель ООО «АРМЕДИКА» пояснил, что счёт от 20.08.2019 № 169 был выставлен заказчику 20.08.2019, таким образом, по условиями Контракта он должен быть оплачен в течение 15 дней.

Пени начислены обществом с 06.09.2019 по день составления иска 30.01.2010 за просрочку 147 дней.

Порядок приемки товара предусмотрено разделом 5 Контракта, согласно пункту 5.11 которого, заказчик в течение 10 рабочий дней осуществляет проверку товара, и в течение 15 дней производит оплату, согласно пункту 6.5 Контракта.

По счету от 20.08.2019 № 169 срок проверки документов составляет по 03.09.2019, соответственно срок оплаты товара составляет по 18.09.2019.

Принимая во внимание вышеизложенное, просрочка оплаты товара составляет с 19.09.2019 по 30.01.2019, т.е. 127 дней.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с Фонда пеней в пользу ООО «АРМЕДИКА» составляет 13878,07 рублей (524 525,48 рублей х 6,25% : 300 х 127 дней).

В соответствии с пунктом 7.3 Контракта, штраф взыскивается за иные нарушения, за исключением просрочки, предусмотренной пунктом 7.3 Контракта, в связи с чем, исковые требования в части взыскания штрафа в размере 5000,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении сумм судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

В своем исковом заявлении ООО «АРМЕДИКА» заявило о том, что было вынуждено обратиться за оказанием платных юридических услуг, в связи с чем, понесло расходы в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства несения указанных расходов обществом суду не представлены, в связи с чем суд считает их не доказанными.

В уточнениях к заявлению ООО «АРМЕДИКА» просило взыскать в его пользу судебные издержки в общей сумме 23 374,30 рублей, понесенные на оплату проезда и проживания его представителя, направленного для участия в судебных заседаниях 27.05.2020, 03.06.2020, 11.06.2020, 15.06.2020.

Фондом заявлены возражения против взыскания расходов общества на том основании, что неоднократные переносы судебных заседаний были вызваны неподготовленностью представителя ООО «АРМЕДИКА» и непредставлением им подтверждающих его доводы документов.

В силу положений части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судом установлено, что в предварительном судебном заседании 27.05.2020 был объявлен перерыв до 03.06.2020 по ходатайства представителя ООО «Армедика», мотивированному необходимостью представления доказательств, на которые общество ссылалось в своем исковом заявлении, но которые находятся у соисполнителя по контракту ИП ФИО11.

В судебном заседании 11.05.2020 был объявлен перерыв до 15.06.2020 по ходатайству представителя ООО «Армедика», мотивированному необходимостью представления отсутствующих у него в момент рассмотрения дела доказательств.

15.06.2020 рассмотрение дела по ходатайству общества было перенесено на 18.06.2020 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность судебных издержек.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд относит судебные издержки, понесенные в связи с направлением представителя для участия в судебных заседаниях 03.06.2020, 15.06.2020 и 18.06.2020 на ООО «Армедика».

Вместе с тем, суд признает обоснованными судебные издержки, понесенные ООО «АРМЕДИКА» по явке представителя в предварительное судебное заседание 27.05.2020 на сумму 6660,00 рублей и судебное заседание 11.06.2020 на сумму 5963,20 рублей.

При этом суд отклоняет доводы Фонда о том, что такси является неэкономичным видом транспорта. Суд считает пользование представителем услугами такси в условиях незнакомого города оправданным и расходы на такси в пределах 100-300 рублей не чрезмерными.

Таким образом, сумма обоснованных судебных издержек ООО «АРМЕДИКА» составляет 12 623,20 рублей.

Указанные судебные издержки в равных долях по 6311,60 рублей разделяются судом на издержки по исковому заявлению Фонда и на исковое заявление ООО «Армедика».

По исковому заявлению Фонда цена иска составила 34 443,02 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина 2000,00 рублей.

Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено на основании пункта 1 части 1 статьи 333.35, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по исковому заявлению Фонда составили 8311,60 рублей, в том числе 2000,00 рублей не уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина и судебные издержки ООО «Армедика» в размере 6311,60 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Фонда в полном объеме судебные издержки по этому иску в размере 8311,60 рублей относятся судом на ООО «Армедика».

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 2000,00 рублей подлежит взысканию с ООО «Армедика» в доход федерального бюджета.

По исковому заявлению ООО «АРМЕДИКА» судебные расходы составили 23 408,60 рублей, в том числе уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 097,00 рублей и судебные издержки ООО «Армедика» по этому иску в размере 6311,60 рублей.

С учетом части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (538 403,27/ 704 861,48), на ООО «АРМЕДИКА» - 5528,11 рублей и на Фонд - 17 880,49 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения - Тюменское региональное от-деление фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить полно-стью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» в пользу государственного учреждения - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 30854,95 рублей и проценты в размере 588,07 рублей, всего взыскать 31 443,02 рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» задолженность в размере 524 525,20 рублей, пени в размере 13 878,07 рублей и судебные расходы в размере 17 880,49 рублей, всего взыскать 556 283,76 рублей.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» отказать.

После проведенного судом зачета встречных требований сторон взыскать с государственного учреждения - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» задолженность в размере 524 840,74 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.