Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А55-25764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25764/2018
г.Самара
14 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 27.02-06.03.2019 дело по заявлению

Самарской таможни, г.Самара,

к ОсОО «Транспортник КЖ» (ИНН <***>), г.Бишкек Республики Кыргызстан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (представитель правообладателя PORSCHE), г.Москва,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), ФИО3 (доверенность от 27.12.2018),

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транспортник КЖ» (далее – ОсОО «Транспортник КЖ») к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (представитель правообладателя PORSCHE).

В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.02.2019 до 06.03.2019. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Судебное заседание продолжено после перерыва.

ОсОО «Транспортник КЖ» и некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» отзывы не представили.

Как установлено судом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ОсОО «Транспортник КЖ» (ИНН <***>) является иностранным юридическим лицом с местом регистрации (нахождения) в Республике Кыргызстан.

В силу ч.1 ст.253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 данного Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Ст.121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч.1). Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (ч.4).

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено АПК РФ или международным договором Российской Федерации (ч.5).

Согласно ч.3 ст.253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Вручение документов участнику настоящего арбитражного процесса, находящегося в Республике Казахстан, производится в порядке, предусмотренном Соглашением стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».

В соответствии с ч.4 ст.256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Согласно ст.5 Соглашения, компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке. Вопросы оказания правовой помощи конкретизируются в двусторонних соглашениях, заключаемых между высшими органами компетентных судов государств - участников СНГ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВАС РФ №8 от 11.06.1999 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» судам следует учитывать, что п.5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992), предусмотрен особый порядок выполнения судебных поручений, направляемых в Азербайджан, Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Молдавию, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украину.

Судебные поручения арбитражных судов России направляются в названные выше государства почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.

В связи с изложенным Арбитражным судом Самарской области определением от 18.12.2018 в адрес Межрайонного суда по экономическим делам города Бишкек было направлено судебное поручение о вручении ОсОО «Транспортник КЖ» (ИНН <***>, <...>) извещения о дне судебного разбирательства по делу №А55-25764/2018.

Указанное судебное поручение Межрайонным судом по экономическим делам города Бишкек было исполнено, в материалы дела с сопроводительным письмом от 28.01.2019 №0141-361 представлен конверт с возвращенной корреспонденцией с отметкой о том, что организация по адресу не находится (вх. от 12.02.2019 №25674).

Сведениями о других адресах общества суд не располагает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу (п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ).

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ОсОО «Транспортник КЖ» и некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представители Самарской таможни заявление поддержали, просили привлечь ОсОО «Транспортник КЖ» к административной ответственности.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей административного органа в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как видно из материалов дела, 21.03.2018 должностными лицами мобильной группы ОКВОТ СТКПВТ Самарской таможни, осуществляющей дежурство на участке автодороги А300 в районе с.Большая Черниговка, было выявлено транспортное средство марки «Volvo FH 12» (536NCA08) с полуприцепом (17MA08) под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО4, проследовавшее через пункт пропуска МАПП «Маштаково».

Согласно товаросопроводительным документам отправитель - ОсОО «Транспортник КЖ» (ИНН <***>, <...>), получатель – ООО «Мегаторг» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с наличием у таможенного органа информации о возможном перемещении в грузовом отсеке данного транспортного средства товаров с нанесенными товарными знаками, возможно имеющих признаки контрафактной продукции, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров.

В ходе таможенного досмотра (акт от 22.03.2018 №10412000/210/260318/А000032) при вскрытии грузового отсека транспортного средства установлено, что в нем находятся товары, упакованные в мешки белого, желтого и синего цветов.

В результате вскрытия коробок и мешков обнаружены, в том числе спортивные костюмы, маркированные товарным знаком PORSCHE, в количестве 80 единиц.

В соответствии п.5 ст.384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с пп.6 п.2 ст.351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

Самарской таможней были направлен запрос в адрес представителя правообладателя товарного знака PORSCHE - некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Согласно ответу некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 03.04.2018 №1662 правообладателем товарного знака PORSCHE является компания «Dr.Ing.h.c.F Porsche Aktiengesellschaft»; правообладатель ни отправителю (ОсОО «Транспортник КЖ»), ни получателю (ООО «Мегаторг») товара разрешения на использование указанного товарного знака не давал; использование товарного знака является незаконным, нанесло правообладателю экономический ущерб, в связи с чем, по мнению представителя правообладателя, ОсОО «Транспортник КЖ» подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки.

Таким образом, ОсОО «Транспортник КЖ» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров с чужими товарными знаками (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компанией-правообладателем.

По данному факту административный орган составил протокол от 08.08.2018 №10412000-1283/2018 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и обратился в суд с заявлением о привлечении ОсОО «Транспортник КЖ» к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно п.11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение №26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29.05.2014) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1477 ГК РФ).

Ст.1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ст.1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При сравнении изобразительных элементов учитываются внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений, сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления принадлежности этих товаров одному производителю.

Следовательно, введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак.

В данном случае согласно заключению эксперта от 07.08.2018 №12404005/0020851 обозначения PORSCHE, размещенные на товаре, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №473561.

Из изложенного следует, что у ОсОО «Транспортник КЖ» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с указанным товарным знаком.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 27.112010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

ОсОО «Транспортник КЖ» в целях недопущения нарушения действующего законодательства имело право и возможность осуществить действия по осмотру поставляемого им товара до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, однако этого не сделало.

Факт совершения ОсОО «Транспортник КЖ» вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2018 №10412000-865/2018, протоколом изъятия вещей и документов от 08.06.2018, заключением эксперта от 07.08.2018 №12404005/0020851, протоколом от 08.08.2018 №10412000-1283/2018 об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ОсОО «Транспортник КЖ» были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых ч.1 ст.14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и наличии вины ОсОО «Транспортник КЖ» в его совершении.

Ст.2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п.18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судом не установлено.

Из материалов дела не усматривается также оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст.3.4, ч.3.2 ст.4.1, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам совершенного деяния, наличия объективных причин, препятствовавших соблюдению требований законодательства, суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что порядок привлечения к административной ответственности соблюден, основания для привлечения к ответственности имеются, срок давности привлечения к ответственности не истек, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд привлекает ОсОО «Транспортник КЖ» к ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения: спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «Porsche», в количестве 80 шт.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Транспортник КЖ» (ИНН <***>, Кыргызская Республика, г.Бишкек, Первомайский район, ул.Керимбекова, 13, 11) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения: спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «Porsche», в количестве 80 шт., находящихся на хранении на складе Самарской таможни (<...>).

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; банк получателя: Операционный департамент Банка России; БИК 044501002; р/счет <***>; ОКТМО 45328000; КБК 15311604000016000140 (штраф); КБК 15311302991016300130 (издержки); УИН 15310104120001283181 (штраф); УИН 15311104120001283186 (издержки); код таможни 10412000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного кодекса.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.Н. Некрасова