Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А14-2558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-2558/2023

«06» июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 24 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортный терминал», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени Мазлумова», Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный терминал» (далее – истец, ООО «Транспортный терминал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени Мазлумова» (далее – ответчик, ФГБНУ «ВНИИСС ИМ. А.Л. МАЗЛУМОВА») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2020 г по 14.02.2023 г. в размере 796 494,98 руб. с начислением их по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 14.04.2023. Судом установлен срок до 11.05.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2016 года между ФГУП имени А.Л. Мазлумова (заемщик) и ООО «Транспортный терминал» (займодавец) заключен договор № 32 займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого, передает в собственность заемщику денежные средства в размере 17 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму с процентами в обусловленный срок.

Заемщик обязался возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа по частям (в рассрочку), но не позднее 31 декабря 2017г.

За пользование займом была предусмотрена плата (проценты) в размере 18% годовых (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет или предоставлением банковского векселя.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: урожай семян подсолнечника 2016 года в размере 300 тонн; урожай озимой пшеницы 2016 года в размере 300 тонн; урожай сои 2016 года в размере 300 тонн (пункт 6 договора).

Согласно акту приема-передачи векселей №1 от 30.03.2016 ООО «Транспортный терминал» в рамках исполнения договора займа передало ФГУП им. А.Л. Мазлумова три простых векселя ПАО Сбербанк на сумму 1 000 000 рублей каждый.

В дальнейшем 13.04.2016, 20.04.2016, 06.06.2016, 21.06.2016, 29.06.2016 между ООО «Транспортный терминал» и ФГУП им. А.Л. Мазлумова было подписано еще шесть актов приема-передачи векселей о передаче займодавцем заемщику девятнадцати простых векселей ПАО Сбербанк на сумму от 1 000 000 рублей до 500000 рублей каждый.

Из указанных актов приема-передачи векселей следует, что всего ООО «Транспортный терминал» передало ФГУП им. А.Л. Мазлумова простых векселей ПАО Сбербанк на сумму 17 000 000 рублей. Оплата по векселям была произведена, денежные средства получены ФГУП им. А.Л. Мазлумова.

02 декабря 2018 года между ФИО1 (цессионарий) и ООО «Транспортный терминал» (цедент) был заключен договор уступки права требования №1, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ФГУП им. А.Л. Мазлумова по договору займа с залоговым обеспечением № 32 от 30.03.2016, заключенным между, ФГУП имени А.Л. Мазлумова и ООО «Транспортный терминал», включая права требования по погашению основного долга, а также все иные права требования, предусмотренные в договоре, а также право возмещения сумм госпошлины, уплаченных в целях взыскания задолженности.

16 января 2019 г. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

21 января 2019 г. ФИО1 направил в адрес ФГУП имени А.Л. Мазлумова претензию с требованием погасить задолженность, требования которой исполнены не были.

Данные правоотношения послужили ФИО1 основанием для обращения в Рамонский районный суд с требованиями к ФГУП имени А.Л. Мазлумова о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 225 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 389 556 руб. 32 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 56 273 руб.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Транспортный терминал» и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 07.06.2019 Министерство науки и высшего образования Российской Федерации признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу. К производству суда приняты самостоятельные исковые требования Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о признании договора займа с залоговым обеспечением № 32 от 30.03.2016, заключенного между ФГУП им. А.Л. Мазлумова и ООО «Транспортный терминал» недействительной (ничтожной сделкой).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 11.07.2019 к производству суда приняты встречные исковые требования ФГУП им. А.Л. Мазлумова к ФИО1 о признании договора займа с залоговым обеспечением № 32 от 30 марта 2016 г. незаключенным.

Решением Рамонского районного суда по делу №2-244/2019 от 22.08.2019 в удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением № 32 от 30 марта 2016г. в размере 8 225 000 рублей, процентов в размере 1 389 556 рублей 32 копейки, судебных расходов в размере 56 273 рубля было отказано. В удовлетворении встречного иска Федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова к ФИО1 о признании договора займа с залоговым обеспечением № 32 от 30 марта 2016г. незаключенной сделкой было отказано. Иск третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Министерства науки и высшего образования Российской Федерации удовлетворен. Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор займа с залоговым обеспечением № 32 от 30 марта 2016 г., заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием имени А.Л. Мазлумова и ООО «Транспортный терминал». Решение вступило в законную силу.

Поскольку последствия признания договора займа с залоговым обеспечением № 32 от 30.03.2018 недействительной (ничтожной) сделкой применены не были, данный факт послужил основанием ООО «Транспортный терминал» для обращения в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2020 по делу №А14-20641/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Терминал» о применении последствий недействительности договора займа с залоговым обеспечением №32 от 30.03.2018 были удовлетворены. Суд обязал Федеральное государственное унитарное предприятие им. Мазлумова возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный Терминал» заемные денежные средства в размере 4 282 270,16 руб.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2022 по делу № А14-20641/2019 произведена замена должника (ответчика) по делу №А14-20641/2019 - федерального государственного унитарного предприятие им. Мазлумова, п. ВНИИСС, Рамонский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - федеральное государственное бюджетное учреждение «Опытная станция имени А.Л. Мазлумова», 396030, п. ВНИИСС зд.80, Айдаровское с.п., Рамонский м. район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2022 по делу № А14-20641/2019 произведена замена должника (ответчика) по делу №А14-20641/2019 - федеральное государственное бюджетное учреждение «Опытная станция имени А.Л. Мазлумова», 396030, п. ВНИИСС зд.80, Айдаровское с.п., Рамонский м. район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени Мазлумова» 396030, п. ВНИИСС зд.80, Айдаровское с.п., Рамонский м. район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2021 по делу №А14-52/2021 ООО «Транспортный терминал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Истец, вследствие неправомерного удержания ответчиком денежных средств, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 10.09.2020 по 14.02.2023 в сумме 796 494,98 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2023 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности в размере 4 282 270,16 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 4 282 270,16 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2020 по делу №А14-20641/2019, следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Доказательств подтверждающих оплату ответчиком денежных средств истцу в сумме 4 282 270,16 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату денежных средств, истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2020 по 14.02.2023 в сумме 796 494,98 руб., с начислением их по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается расчетом истца за период с 10.09.2020 по 14.02.2023.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции не может согласиться с периодом начисления процентов по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Учитывая, что проценты начислены с 10.09.2020 по 14.02.2023, на момент вынесения решения суда денежное обязательство не исполнено (доказательств обратного ФГБНУ «ВНИИСС ИМ. А.Л. МАЗЛУМОВА» не представлено в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ), проценты судом рассчитаны за период с 10.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.02.2023, т.е. за исключением действия моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и подлежат взысканию в размере 556 453,20 руб., согласно произведенного судом расчета, на основании заявленного требования и ст.395 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков возврата денежных средств требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 556 453,20 руб. за период с 10.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.02.2023.

В остальной части заявленного требования следует отказать по вышеуказанным основаниям.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2023 на сумму основного долга в размере 4 282 270,16 руб. (в случае погашения на остаток задолженности) до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 18 930 руб.

Определением от 24.03.2023, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок рассмотрения дела по существу, но не более, чем на шесть месяцев.

С учетом результата рассмотрения данного дела, с учетом положений ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 18 930 руб. относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 5 868 руб., на ответчика в размере 13 062 руб.

На основании вышеизложенного, следует взыскать в доход федерального бюджета - с истца 5 868 руб. государственной пошлины, а с ответчика 13 062 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени Мазлумова», Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортный терминал», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 556 453,20 руб., продолжить с 15.02.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 4 282 270,16 руб. (в случае погашения на остаток задолженности) по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени Мазлумова», Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 062 руб. государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Транспортный терминал», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 868 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.И. Стеганцев