Определение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Ингушетия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18


телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии заявления о замене кредитора

Дело № А18-232/14
город Магас
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., в порядке взаимозаменяемости судьи Мержоева М.М., рассмотрев вопрос о принятии заявления ПАО «ЭЛ5-Энерго» (юр.адрес: 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ХОХРЯКОВА, Д.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2004, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: ) (далее ПАО «ЭЛ5-Энерго») о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в рамках обособленного дела по заявлению ООО «Лукойл-Экоэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника АО «Ингушэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго».

Решением Арбитражного суда РИ от 30 мая 2018 года Открытое акционерное общество «Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО2 (ИНН<***>, СНИЛС <***>) член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».


Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Экоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 123 374 руб.60 коп.

Определением от 23.05.2016 требования ООО «Лукойл-Экоэнерго» о включении в реестр требований кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в размере 123 374 руб. 60 коп. с порядком удовлетворения в третью очередь.

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось 17 апреля 2026 года (посредством системы Мой Арбитр) ПАО «ЭЛ5-Энерго» (далее – заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) ООО «Лукойл-Экоэнерго» путем исключения его из реестра требований кредиторов АО «Ингушэнерго» и включения в реестр требований кредиторов должника - ПАО «ЭЛ5-Энерго» в сумме требований 123374 руб. 60 коп., в связи с состоявшейся реорганизацией в форме присоединения ООО «Лукойл-Экоэнерго» к ПАО «ЭЛ5-Энерго».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

По общему правилу, возбуждение производства по документарному обособленному спору осуществляется на основании определения арбитражного суда о принятии заявления к производству (часть 3 статьи 127 АПК РФ).

В названном определении суд указывает заявителя, предмет и основание заявленных требований, участвующих в споре лиц, порядок ознакомления с заявлением и


приложенными к нему документами (в зависимости от способа подачи заявления), срок представления возражений (не менее пяти дней) и отзывов на возражения, а также срок, в течение которого обособленный спор, исходя из его существа и сложности, будет рассмотрен с вынесением определения путем подписания резолютивной части.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения.

По общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те возражения, которые поступили в срок, установленный определением о принятии заявления к производству. Возражения, поступившие после указанного срока, но до дня вынесения определения по существу обособленного спора, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока.

Возражения, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела. Такие возражения не могут также рассматриваться в качестве заявлений об изготовлении мотивированного определения, об исключении требования из реестра требований кредиторов и т.д.

Определение арбитражного суда по результатам обособленного спора, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит размещению в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 60, абзаца пятого пункта 3 статьи 71 и абзаца пятого пункта 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве само по себе представление возражений против заявленных требований не является для арбитражного суда основанием для перехода к рассмотрению обособленного спора в общем порядке. Сохранение


документарного порядка рассмотрения обособленного спора при наличии поступивших мотивированных возражений не может являться основанием для отмены определения суда, правомерно разрешившего спор по существу.

Если для соответствующего обособленного спора предусмотрен документарный порядок рассмотрения, то процессуальные вопросы подлежат рассмотрению в том же документарном порядке. Например, спор о правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов разрешается с учетом положений пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Рассмотрение требования кредитора в судебном заседании не препятствует последующему разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве. В аналогичном порядке могут быть рассмотрены вопросы о процессуальном правопреемстве по реституционным требованиям, замене взыскателя по субсидиарной ответственности (статья 61.17 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 42, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ПАО «ЭЛ5-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о замене кредитора принять к рассмотрению.

Предложить:


лицам, участвующим в деле, в срок до 20 мая 2026 года представить возражения относительно требования (при их наличии).

Возражения относительно требований должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока.

Если возражения поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных возражений и документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В отсутствие возражений, требование будет рассмотрено судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по истечении установленного срока для представления возражений.

В целях своевременного направления возражений (при их наличии) возможно, направить в электронном виде посредством информационного ресурса «Мой Арбитр»


(http://my.arbitr.ru) с одновременным направлением почтой оригинала ответа и приложенных к нему документов (проспект имени Идриса ФИО1,18, город Магас, Республика Ингушетия, телефон: <***>) или представить в канцелярию Арбитражного суда Республика Ингушетия с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Гелисханова Р.З.