Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А58-1889/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1889/2020
22 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020 Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору энергоснабжения № 49088 от 01.01.2018 задолженность в размере 1 657 938 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 1 599 614 руб. 03 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, пени в размере 58 324 руб. 39 коп. за период с 19.12.2019 по 06.03.2020,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец0 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 49088 от 01.01.2018 в размере 1 657 938 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 1 599 614 руб. 03 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, пени в размере 58 324 руб. 39 коп. за период с 19.12.2019 по 06.03.2020.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

12.04.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов: отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 80080246598161, копии доверенности, копии диплома.

Представленные истцом документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

26.05.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 599 614 руб. 03 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, сумму пени в размере 22 441 руб. 65 коп. за период с 19.12.2019 по 06.03.2020.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 599 614 руб. 03 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, суммы пени в размере 22 441 руб. 65 коп. за период с 19.12.2019 по 06.03.2020.

14.07.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в указанном ходатайстве ответчик заявил, что уточнение ответчиком получено и претензий не имеет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в

их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

По условиям договора от 01.01.2018 № 49088 между гарантирующим поставщиком (истцом) и потребителем (ответчиком) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.11-17).

Из приложений к договору следует поставка электроэнергии (мощности) на объекты ответчика как потребителя по адресу: г. Якутск, <...>, 1/3, ул. Северная, 31/1, 2/1, 2/2, 41.

Срок действия договора - с момента подписания по 31 декабря 2018 г. Стороны договорились, что исполнение обязательств по договорам возникаете 00 ч. 00 мин. 01 января 2018.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 произведен по показаниям приборов учета.

Поставка электрической энергии осуществляется на объекты - котельная квартальная № 1, модульная котельная № 2, КНС № 5, очистные сооружения, фильтровальная насосная станция.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. на сумму 1 794 119,43 руб. Ответчиком за указанный период внесена частичная оплата в размере 194 505,40 руб.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. составляет 1 599 614,03 руб.

Поставка электрической энергии в указанном объеме подтверждается врученным ответчику счетом-фактурой и актом приема-передачи электрической энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.12.2019 № ЯО-032148, полученная ответчиком 19.12.2019 (л.д.69), оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений от 18.12.2017, 05.11.2014, 23.01.2006, объекты по адресу: г. Якутск, <...>, 25/1, 31/4, ул. Строда, 12 подключены к сетям электроснабжения (л.д.35-39).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На объектах ответчика установлены приборы учета, что следует из приложения № 3 к договору.

Расчет потребленной электроэнергии истцом произведен по показаниям приборов учета согласно сведениям расхода потребления электроэнергии, ведомостям энергопотребления (л.д.43-46).

Ответчиком произведено потребление электроэнергии в ноябре 2019 г. в количестве 1 093 кВт на сумму 1 794 119,43 руб. согласно акту приема-передачи электроэнергии от 30.11.2019 № Я15089, счета-фактуры от 30.11.2019 № ЯОООЯ015089, полученных ответчиком 19.12.2019 (л.д.40-41).

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утв. постановлениями ГКЦ PC (Я) № 223 от 28.12.2018 г., № 242 от 28.12.2018 г.

Согласно п.11.2 договора потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, согласно п.11.4 договора оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.11.5 договора). Ответчик доказательство оплаты электроэнергии суду не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании 1 599 614 руб. 03 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно абзацу 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 19.12.2019 по 06.03.2020 в сумме 22 441 руб. 65 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Кроме того, в представленном ответчиком ходатайстве от 14.07.2020 № б/н ответчик заявил, что ходатайство об уточнении исковых требований истца от 06.07.2020 № 119/2548 ответчик получи, претензий по ходатайство об уточнении не имеет.

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 22 411 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в 29 579 руб., что подтверждается платежным поручением № 13947 от 11.03.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 29 221 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 221 руб.; возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 358 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 622 055 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 1 599 614 руб. 03 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, пени в размере 22 441 руб. 65 коп. за период с 19.12.2019 по 06.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 221 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 358 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2020 № 13947.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова