Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А51-14436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3236/2022
04 августа 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Басос М.А.

судей Меркуловой Н.В., Никитиной Т.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солада»: ФИО1, генеральный директор;

от Владивостокской таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2021 № 823;

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, кассационную жалобу Владивостокской таможни

на решение от 04.02.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022

по делу № А51-14436/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117452, <...>, пом.XVB) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690003, <...>) о признании незаконными решения о классификации товара и требования

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солада» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.06.2021 №РКТ-10702070-21/002143 о классификации товаров, а также требования от 27.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/120421/0099838 (далее – декларация).


Решением суда от 04.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, заявленные требования удовлетворены; решение таможни о классификации товаров от 27.06.2021 № РКТ-10702070-21/002143, требование от 27.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, признаны незаконными, как не соответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза; суд обязал таможенный орган возвратить обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.


С кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа обратилась таможня, которая просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.


В обоснование жалобы приведены доводы о соответствии законодательству принятого таможней решения о классификации по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) (действующей на момент рассматриваемых правоотношений), ввезенных обществом товаров в виде проводников электрических, оснащенных соединительными приспособлениями. Заявитель кассационной жалобы указывает на заключение эксперта, в котором сделан вывод, что ввезенные товары являются интерфейсными кабелями, компьютерными комплектующими, для подключения любых внешних устройств. Полагает, что документы, представленные обществом в рамках таможенного контроля о наименовании товаров, не соответствуют информации с официальных сайтов. Не согласен с выводом судов о том, что кабель, независимо от того, используется он в сети или для присоединения к другому устройству выполняет одну и ту же функцию - передачу данных, любое соединение и является телекоммуникационным. Считает, что ввезенные обществом проводники не используются в телекоммуникации, поскольку не обеспечивают прием и передачу данных.


В направленном суду округа отзыве на кассационную жалобу общество против ее доводов возражало, просило обжалуемые судебные акты оставить в силе.


Определением заместителя председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Л.М. Черняк, прежде участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы, в связи с нахождением судьи в отпуске. Сформирован следующий состав суда для рассмотрения кассационной жалобы: М.А. Басос, Н.В. Меркулова, Т.Н. Никитина. Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).


В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ путем использования системы веб-конференции, представители участвующих в деле лиц поддержали свои доводы и возражения.


Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующему.


Как установили суды при рассмотрении спора, и следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 31.07.2017 №TD-SD-03-072017, заключенному с «JUNBAI ELECTRONICS LTD» (Гонконг), в апреле 2021 года общество ввезло на территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию товары (согласно декларации товар № 11) следующего наименования:

- проводники электрические на напряжение не более 12 В, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации, не распространяющие горение, не огнестойкие, не содержат драгоценных камней и металлов, не лом электрооборудования; кабели телекоммуникационные, производитель: GEMBIRD INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак CABL EXPERT, артикулы: CC-U3U2-01, CC-USB2-АМBM-6, CC-USB2-AMBM-15, СС-SATA-DATA-XL, CCSATA-DATA, CC-SATADATA90, CC-SATAM-DATA, CC-SATAM-DATA90, CC-USB-RECEPTACLE, CC-USB3-RECEPTACLE, СС-SATAMDАТА-0.8М, CC-SATAM-DATA90-0.3M, CC-USB2-AMAF6, СС-USB2-AMAF-10, CC-USB2-AMAF-15, CC-USB2-AMAF-6B, ССUSB2-AMAF-75CM/300, UAS-DB9M-02; проводники кабелей покрыты полимерной оболочкой с добавлением пигмента, на USB кабеле имеется маркировка изготовителя многожильного кабеля с кодом AWM 2725, максимальное электрическое напряжение на которое рассчитан кабель – 30 Вольт.


В графе 33 декларации общество заявило классификационный код 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «проводники электрические на напряжение не более 1000В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: используемые в телекоммуникации», ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС - 20%.


15.04.2021 таможенным органом назначена таможенная экспертиза товара, по результатам которой составлено заключение Экспертно-криминалистической службы г. Москвы от 28.05.2021 № 2411004/0010945.


27.06.2021 таможенным органом принято решение №РКТ10702070-21/002143 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, которым классификационный код товаров изменен на код 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС - «проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: прочие: на напряжение не более 80 В: прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 12%, НДС - 20%.


Обществу направлено требование от 27.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара.


Несогласие с решением и требованием таможенного органа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованиями о признании их незаконными.


Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, поскольку пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для вынесения решения о классификации товаров, а также направления требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации.


Суд первой инстанции исходил из того, что кабель (проводник), независимо от того, используется он в сети (локальной или глобальной, проводной или беспроводной) или для присоединения к другому устройству (монитору, принтеру, телефону и т.д.) выполняет одну и ту же функцию - передачу данных. Любое соединение (компьютер - компьютер, компьютер-телефон, компьютер - принтер/сканер и проч.), как и кабель, является телекоммуникационным.


Суд первой инстанции заключил, что ввезенный обществом товар - кабели передают данные, речь или другие звуковые сигналы, изображения и прочую информацию от одного телекоммуникационного устройства к другому, причем это может быть и в локальной и в глобальной сети, и просто от одного устройства к другому. Рассматриваемые товары относятся к проводникам, оснащенным соединительными приспособлениями, используемым в телекоммуникации, в связи с чем подлежат классификации по коду 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.


Выводы суда первой инстанции поддержал суд апелляционной инстанции.


В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.


В силу положений статьи 20, статьи 50, статьи 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) классификация товаров осуществляется при таможенном декларировании в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров производится таможенными органами, которые наделены полномочиями осуществлять классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании путем принятия решения о классификации товаров.


Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (действующим на момент рассматриваемых правоотношений) утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.


Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение), разделом 3 которого определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС.


Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).


ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции) (пункт 6 Положения).


При классификации товара осуществляется последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), при определении субпозиций учитываются примечания к субпозициям (ОПИ 6).


Согласно применяемому в первую очередь правилу 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.


В силу изложенного выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре, установлением основных свойств, характеристик товара, функционального назначения и области применения товара.


ОПИ 1 имеет приоритет над остальными правилами и требует, чтобы товар сначала классифицировался в соответствии с требованиями товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС и связанными с ними примечаниям к разделам и группам. Если текст товарной позиции точно и полном описывает какой-либо товар, то такой товар должен быть отнесен к указанной товарной позиции. Правила ОПИ 2 и ОПИ 3 не применяются, пока не исчерпаны все возможности для определения товарной позиции в соответствии с ОПИ 1.


Как установлено по материалам дела, в рамках применения ОПИ 1 и общество и таможенный орган при классификации ввезенных товаров выбрали товарную позицию 8544 ТН ВЭД ЕАЭС, включающую в себя провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконнооптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями, следующие субпозиции (подсубпозиции):

8544 42 - оснащенные соединительными приспособлениями,

8544 42 100 0 - используемые в телекоммуникации (код ТН ВЭД ЕАЭС выбран обществом),

8544 42 900 - прочие:

--- на напряжение не более 80 В:

8544 42 900 7 – прочие (код ТН ВЭД ЕАЭС выбран таможней).


В силу принципа последовательного применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС для рассмотрения возможности классификации товаров в субпозиции 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС, необходимо убедиться в невозможности классификации указанных товаров в субпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Иными словами для рассмотрения возможности отнесения ввезенных обществом товаров к проводникам электрическим оснащенным соединительными приспособлениями прочим, необходимо установить невозможность отнесения товаров к проводникам электрическим оснащенным соединительными приспособлениями, используемым в телекоммуникации.


В ходе осуществления проверки вышеизложенных обстоятельств, суды пришли к выводу, что любой кабель (проводник), независимо от того, используется он в сети (локальной или глобальной, проводной или беспроводной) или для присоединения к другому устройству (монитору, принтеру, телефону и т.д.) выполняет одну и ту же функцию - передачу данных, вследствие чего является телекоммуникационным.


Вместе с тем, судами не учтено, что согласно основным правилам интерпретации ТН ВЭД (ОПИ), предназначенным для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, пояснениям к товарной подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данной подсубпозиции термин «используемые в телекоммуникации» включает электрические проводники, снабженные соединителями, используемыми в телекоммуникационных сетях, например, для подключения вычислительных машин к модему.


При этом, в данную подсубпозицию не включаются:

а) электрические проводники с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры (например, DVD-плеера с монитором или вычислительной машины с монитором, принтером, клавиатурой, проектором и т.д.);

б) электрические проводники, предназначенные для вставки в машины, например, вычислительные машины или их блоки, для соединения различных внутренних частей машины;

в) электрические проводники, которые служат только для подачи питания (например, силовые кабели).


Таким образом, вывод судов о том, что под классификацию по коду 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС подпадает любой проводник, как используемый к присоединению к телекоммуникационной сети, так и используемый к присоединению к любому другому устройству, не соответствует вышеуказанным пояснениям ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым в целях понимания термина «используемые в телекоммуникации» различаются электрические проводники, снабженные соединителями, используемыми в телекоммуникационных сетях, подлежащие отнесению к товарной подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, и проводники с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры, для подачи питания, которые не включаются в указанную товарную подсубпозицию.


Вместе с тем, вышеуказанные выводы судов, изложенные в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов, не повлекли принятия неправильных решения, постановления (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).


Понятие информационно-телекоммуникационной сети приведено в статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой информационно-телекоммуникационная сеть представляет собой технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.


Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации, в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет».


Федеральной таможенной службой России в целях выработки единообразных подходов по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, издан приказ от 14.01.2019 №28 «О классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров» (вместе с «Разъяснениями о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров») (зарегистрирован в Минюсте России 16.04.2019 № 54388, действовал на момент рассматриваемых правоотношений).


В соответствии с пунктом 213 приказа ФТС России от 14.01.2019 №28 «Термины «телекоммуникация» и «телекоммуникационная аппаратура», применяемые в товарных позициях 8504 и 8544 ТН ВЭД ЕАЭС», телекоммуникация представляет собой передачу и прием на расстояние речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи.


Телекоммуникационная аппаратура - аппаратура, предназначенная для передачи или приема речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных на расстояние с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи. Сигнал может быть аналоговым или цифровым.


К коммуникационным сетям относятся системы высокочастотных линий связи, систем цифровых линий связи и их комбинации. Они могут быть сконфигурированы, например, в телефонные, коммутируемые сети общего пользования, локальные, региональные и глобальные сети с частотной или открытой конфигурацией.


Таким образом, в целях классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС термин «используемые в телекоммуникации» означает, что электрические проводники снабжены соединителями, обеспечивающими прием и передачу данных на расстоянии, в том числе в телекоммуникационных сетях, в частности телекоммуникационной сети «Интернет», других локальных и иных телекоммуникационных сетях. Согласно пояснениям к товарной подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данной подсубпозицию включаются электрические проводники, снабженные соединителями, например, используемыми для подключения вычислительных машин к модему, то есть цифровому устройству, необходимому для подключения компьютера или ноутбука к сети «Интернет» через определенный тип соединения.


При этом в указанную подсубпозицию не включаются электрические проводники с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры (например, DVD-плеера с монитором или вычислительной машины с монитором, принтером, клавиатурой, проектором и т.д.).


Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы г. Москвы от 28.05.2021 №2411004/0010945, идентификационной таблице с иллюстрациями объектов исследования, раскрывающей конструкционные особенности исследуемых товаров, ввезенные проводники артикулов:

1) - CC-U3U2-01, CC-USB2-АМ5Р-6, CC-USB2-АМ5Р-3, CC-USB2-АМBM-6, CC-USB2-AMBM-15, CC-USB2-AMAF6, СС-USB2-АМBM-10, CC-USB2-AMAF-15, CC-USB2-AMAF-6B, ССUSB2-AMAF-75CM/300, СС-USB2-AMAF-10, представляют собой интерфейсные кабели, компьютерные комплектующие, применяемые для подключения внешних периферийных устройств:

- CC-U3U2-01 – интерфейсный кабель USB3.0 устройств к материнской плате через USB2.0 разъем, со специальными соединительными разъемами USB2.0 9-pin и USB3.0 Тип-В 19- pin;

- CC-USB2-АМ5Р-6, CC-USB2-АМ5Р-3 - интерфейсный кабель передачи данных через интерфейс универсальной последовательной шины USB2.0 со специальными соединительными разъемами USB2.0 Тип-А Male/Mini USB Male;

- CC-USB2-АМBM-6, CC-USB2-AMBM-15, СС-USB2-АМBM-10 - интерфейсный кабель передачи данных через интерфейс универсальной последовательной шины USB2.0 со специальными соединительными разъемами USB2.0 Тип-А Male/ USB2.0 Тип-B Male;

- CC-USB2-AMAF6, CC-USB2-AMAF-15, CC-USB2-AMAF-6B, ССUSB2-AMAF-75CM/300, ССUSB2-AMAF-75CM/300 - интерфейсный удлинитель - кабель передачи данных через интерфейс универсальной последовательной шины USB2.0 со специальными соединительными разъемами USB2.0 Тип-А Male/ USB2.0 Тип-А Female;

2) - СС-SATA-DATA-XL, CCSATA-DATA, CC-SATADATA90, CC-SATAM-DATA, CC-SATAM-DATA90, СС-SATAMDАТА-0.8М, CC-SATAM-DATA90-0.3M, представляют собой интерфейсные кабели, компьютерные комплектующие, применяемые для подключения жестких дисков компьютера к контролеру материнской платы; интерфейсные кабели передачи данных SATA III со специальными соединительными Serial ATA разъемами;

3) - CC-USB-RECEPTACLE, CC-USB3-RECEPTACLE, представляют собой интерфейсные кабели, компьютерные комплектующие, кронштейн (планка) монтируется на задней панели персонального компьютера; интерфейсные кабели с двумя розетками для подключения двух USB устройств к материнской плате через специальные разъемы USB2.0 9-pin и USB порты (розетки), USB3.0 19-pin и USB3.0 порты (розетки);

4) - UAS-DB9M-02, представляют собой интерфейсные кабели, компьютерные комплектующие, применяемые для подключения внешних периферийных устройств типа источников бесперебойного питания, программаторов, модемов, кассовых аппаратов, прочих устройств к компьютеру; интерфейсные кабели-преобразователи порта USB в последовательный порт DB9M Male (конвертер USB2.0 Male в последовательный порт RS 232).


В заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы г. Москвы от 28.05.2021 №2411004/0010945 отражено, что на задекларированном обществом товаре на USB кабеле имеется маркировка изготовителя многожильного кабеля с кодом AWM 2725 с указанными техническими характеристиками, включая максимальное электрическое напряжение, на которое рассчитан кабель – 30 Вольт переменного тока; кабели передачи данных через итерфейс универсальной последовательной шины USB позволяют не только обмениваться данными, но и обеспечивать электропитание периферийного устройства.

Таким образом, ввезенные товары (кабели SATA III, USB2.0, USB3.0) представляют собой интерфейсные кабели для передачи данных с соединительными приспособлениями; кабели передачи данных через интерфейс универсальной последовательной шины USB позволяют обмениваться данными, передавать или принимать речь, звуковые сигналы, изображения и другие данные.

Учитывая основное назначение ввезенных проводников, из имеющейся в материалах дела информации производителя и представленной обществом документации, суды установили, что ввезенные товары представляют собой телекоммуникационные проводники с функциональным назначением - прием и передача данных между устройствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, документы, содержащие характеристики и основные параметры ввезенных обществом товаров, суды пришли к выводу о возможности отнесения указанных товаров к проводникам электрическим оснащенным соединительными приспособлениями, используемым в телекоммуникации, в связи с чем они не могли быть классифицированы в следующей подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС для прочих проводников электрических, оснащенных соединительными приспособлениями.

При той совокупности представленных в материалы дела доказательств, суды признали решение таможенного органа о классификации товара и требование несоответствующими законодательству и нарушающими права и законные интересы общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа не установил оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.02.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А51-14436/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.А. Басос


Судьи Н.В. Меркулова


Т.Н. Никитина