Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А08-5583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5583/2020
г. Белгород
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ПКФ "МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "МИР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 211 780 руб.

Определением суда от 17.08.2020г. исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные определением суда сроки ответчик направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признает. Однако мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения, которая размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2020г.

10 ноября 2020 года от ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Частью 2 ст. 18 АПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017г. № 10 предусмотрено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Судья Кощин В.Ф., подписавший резолютивную часть решения по делу № А08- 5583/2020, находился в ежегодном оплачиваемом отпуске до 20.11.2020г. включительно.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 412 от 15.05.2020г. на основании счета № 29 от 15.05.2020 ООО ПКФ "МИР" перечислило ООО "СК ТЕРА- СТРОЙ" 211 280 руб.

Ответчиком поставка товара покупателю не осуществлена.

В связи с этим истцом в адрес ответчика 02.06.2020 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" без удовлетворения. 15.06.2020г. в адрес ответчика истец направил повторную претензию, которая также осталась без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства, перечисленные истцом, не возвратил, претензию ООО ПКФ "МИР" оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Факт пользования ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом

поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в тех случаях, когда действия или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку товар, оплаченный по платежному поручению № 412 от 15.05.2020г, ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" не поставлен, перечисленная истцом в адрес ответчика сумма в размере 211 280 руб. является для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.

При этом факт оплаты истцом товара документально подтвержден оригиналом платежного поручения № 412 от 15.05.2020г, ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" не оспорен, доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и о поставке оплаченного товара.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

В пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие доказательства ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" обязательства по возврату ООО ПКФ "МИР" неосновательного обогащения в сумме 211 280 руб.

Судом установлено, что ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" не оспорило факт получения денежных средств от ООО ПКФ "МИР", не подтвердило факт поставки указанного в счете товара, в том числе на момент принятия судом решения.

В этой связи исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы 211 280 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ООО "СК ТЕРА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКФ "МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету № 29 от 15.05.2020г. в размере 211 280 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 226 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья Кощин В. Ф.