Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А32-2804/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-2804/2021

«11» июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена от 11.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шельф», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Ресурс», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1 – доверенность от 25.05.2020 №6,

от ответчика: не явился, уведомлен,

при участии (после перерыва):

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шельф», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Ресурс», г. Усть-Лабинск (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 23.10.2019 №260 в размере 846 326 руб., неустойки в размере 35 125 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 629 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что им была обнаружена ошибка в таблице расчета неустойки в исковом заявлении, в связи с чем, в материалы дела представил исправленную таблицу, пояснил, что допущенные ошибки, имеют технических характер и не влекут изменения общего размера неустойки (35 125 руб. 79 коп.). Относительно ранее поданного в материалы дела ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения пояснил, что к ходатайству о приобщении приложено аналогичное исковое заявление, подписанное директором, наличие в заинтересованности разрешения спора подтвердил, ходатайство об оставлении искового заявления просил не рассматривать и рассмотреть спор по существу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Поскольку истец выразил волю на отказ (отзыв) от поданного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, наличие в заинтересованности разрешения спора подтвердил, суд рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании 29.04.2021 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.05.2021 до 10-00 час. После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон, без ведения аудиозаписи.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между ООО «Шельф» и ООО «Юг Ресурс» 23.10.2019 был заключен был заключен договор поставки № 260 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по наименованию (номенклатуре), ассортименту, качеству, в количестве, по цене, в порядке и в срок, согласно условиям настоящего договора и заявок к нему (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, если сторонами не согласовано иное, покупатель обязан в течение двух рабочих дней с момента выставления счета поставщиком, произвести 100 процентную предоплату за поставляемые нефтепродукты, в противном случае поставщик имеет право изменить цену поставляемых нефтепродуктов. Поставщик оставляет за собой право не осуществлять поставку до поступления 100% оплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки поставщик на основании заявки покупателя от 01.10.2020 поставил в адрес покупателя нефтепродукты на базисе поставке «франко-склад грузополучателя»:

- дизельное топливо (согласованный вид и наименование - топливо низкозастывающее) в количестве 8,308 т. на сумму 426 426 руб., в т.ч. НДС 20% (счет на оплату № 2536 от 01.10.2020; универсальный передаточный документ № 2677 от 01.10.2020).

Срок оплаты до 05 октября 2020 года (включительно).

Во исполнение условий договора поставки поставщик на основании заявки покупателя от 02.10.2020 поставил в адрес покупателя нефтепродукты на базисе поставке «франко-склад грузополучателя»:

- дизельное топливо (согласованный вид и наименование - топливо низкозастывающее) в количестве 8,13 т. на сумму 419 900 руб., в т.ч. НДС 20% (счет на оплату № 2537 от 02.10.2020; универсальный передаточный документ № 2680 от 02.10.2020).

Срок оплаты до 06 октября 2020 года (включительно).

Согласно п. 3.2.3. договора документальным подтверждением полного исполнения поставщиком обязательств по поставке нефтепродуктов по наименованию (номенклатуре), количеству, качеству, цене, сроку и порядку, заявленных покупателем, будет являться подписанный покупателем (иным уполномоченным им лицом) универсальный передаточный документ или транспортная накладная или товарно-транспортная накладная (в случае оформления).

Товар был принят покупателем без замечаний, что подтверждается подписью и оттиском печати покупателя в универсальных передаточных документах № 2677 от 01.10.2020 и № 2680 от 02.10.2020, а так же двусторонним актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

Таким образом, поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме.

Однако оплата покупателем за полученные нефтепродукты не произведена.

Задолженность ООО «Юг Ресурс» перед ООО «Шельф» составила 846 326 рублей, а именно:

- поставка от 01.10.2020 на сумму 426 426 руб.;

- поставка от 02.10.2020 на сумму 419 900 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 17.11.2020 ООО «Шельф» в адрес ООО «Юг Ресурс» была направлена претензия от 16.11.2020 исх.№8/11 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Поскольку реальность поставки товара подтверждена документально (подписанные ответчиком без возражений универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов между сторонами), доказательства оплаты товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд признает обоснованными заявленные истцом требования в части основного долга в размере 846 326 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований,

не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты за поставленный товар суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 125 руб. 79 коп. за период с 06.10.2020 по 16.11.2020.

Согласно пункту 7.4 договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких либо сумм по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, если сторонами не согласовано иное, покупатель обязан в течение двух рабочих дней с момента выставления счета поставщиком, произвести 100 процентную предоплату за поставляемые нефтепродукты, в противном случае поставщик имеет право изменить цену поставляемых нефтепродуктов. Поставщик оставляет за собой право не осуществлять поставку до поступления 100% оплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно материалам дела истцом ответчику были выставлены счета на оплату от 01.10.2020 № 2536, от 02.10.2020 № 2537.

В сроки, установленные договором, оплата за поставленный товар не поступила.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

В рамках настоящих правоотношений, неустойка начислена истцом, исходя из условий договора поставки, согласованного по доброй воле сторон.

Проверив процессуальный расчет истца, судом установлено, что расчет составлен методически и арифметически верно.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не направил, размер и методику ее начисления не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в отыскиваемом истцом размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 629 руб. на основании чек-ордера от 31.12.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Ресурс», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шельф», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 23.10.2019 №260 в размере 846 326 руб., неустойку в размере 35 125 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 629 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Юрченко