Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-98412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98412/17
16 августа 2017 г.
г. Москва


97-840

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119619,<...> дата регистрации: 09.04.2012г. )

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ КИЕВСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143381,ГОРОД МОСКВА,ПОСЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КИЕВСКИЙ,18А дата регистрации: 16.03.2009г.)

о взыскании 5 290 098 руб. 39 коп.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. №17 от 15.05.2017г.,

от ответчика – ФИО2– по дов. от 01.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 217 783 руб. 43 коп., из которых: 4 374 793 руб. 09 коп. – задолженность по договору № 11.300020-ТЭ от 01.05.2014г., 35 071 руб. 26 коп. – неустойка; 880 234 руб. 04 коп. – задолженность по договору № 11.300020ГВС от 01.05.2014г., 7 056 руб. 54 коп. – неустойка.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания сумм основного долга по договорам № 11.300020-ТЭ от 01.05.2014г. и № 11.300020ГВС от 01.05.2014г. в размере 4 374 793 руб. 09 коп. и 880 234 руб. 04 коп. соответственно.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от требований в части, протокольным определением от 10.08.2017г. принял заявленный отказ от требований в части сумм основного долга, как соответствующие закону и не нарушающие права других лиц, на основании чего, в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору № 11.300020-ТЭ от 01.05.2014г. в размере 4 374 793 руб. 09 коп., задолженности по договору № 11.300020ГВС от 01.05.2014г. в размере 880 234 руб. 04 коп.

Истец требования в остальной части поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды произведена с нарушением условий Договоров, сослался на положения ст.ст.309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, указал, что оплату поставленной энергии и горячей воды производят Плательщики ЖКУ, а ОАО «Банк Москвы» производит распределение платежей за ЖКУ на счета непосредственных поставщиков услуг, в связи с чем, ответчик не должен нести ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств в адрес истца.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МОЭК» и ООО «ЖКХ Киевский» (далее ответчик) заключен Договор теплоснабжения №11.300020-ТЭ от 01.05.2014г. (далее - Договор теплоснабжения). Соглашением от 23.04.2015г. о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, а ООО «ТСК Новая Москва» (далее истец) приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору теплоснабжения. Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016г. Таким образом, теплоснабжающей организацией для ответчика с 01.01.2016г. является ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжения теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО «ЖКХ Киевский») через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 3. ст. 19 «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, в домах, находящихся в управлении Общества, приборы учета поставленного ресурса не установлены, в связи с чем, расчет объема потребленной Ответчиком горячей воды производился в соответствии с нормативом потребления коммунальных ресурсов (п. 3.4. - 3.4.1. Договора).

За период с января по февраль 2017 года (включительно) Ответчику было поставлено 4 331,764 Гкал тепловой энергии на сумму 10 514 360,82 руб. по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 № 333-ТР. Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами о передаче документов ответчику, актами оказанных услуг. Данный факт ответчиком не оспорен.

Пунктом 5.5. Договора теплоснабжения установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем, оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением установленных Договором сроков расчета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 7.5. Договора теплоснабжения Потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер неустойки (за период с 15.04.2017г. по 10.05.2017г.) за нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии составил 35 071 руб. 26 коп. Ответчиком контррасчет неустойки не произведен, расчет истца не оспорен.

Вместе с тем, между ОАО «МОЭК» и ООО «ЖКХ Киевский» заключен Договор горячего водоснабжения №11.300020ГВС от 01.05.2014 (далее Договор горячего водоснабжения). Соглашением от 23.04.2015г. о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, a ООО «ТСК Новая Москва» приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору горячего водоснабжения. Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016г. Таким образом, теплоснабжающей организацией для ответчика с 01.01.2016г. является –ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п. 1.1. Договора горячего водоснабжения теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Абоненту (ООО «ЖКХ Киевский») через присоединенную тепловую сеть горячую воду, а Абонент обязуется принять горячую воду и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором горячего водоснабжения. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 №. 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. В соответствии с п. 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного снабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Как указано выше, в силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

Судом установлено, что в домах, находящихся в управлении ответчика, приборы учета поставленного ресурса не установлены, в связи с чем, расчет объема потребленной ответчиком горячей воды производится в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг (п.6.4-6.5 Договора).

Из материалов дела следует, что в период с января по февраль 2017 года ответчику поставлено 17 756,517 куб.м. горячей воды на сумму 3 010 795,02 руб. по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 №335-ТР. Факт поставки Ответчику горячей воды подтверждается счетами, актами о передаче документов, актами оказанных услуг. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 3.6. Договора горячего водоснабжения установлено, что Абонент производит расчет за потребленную горячую воду в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Договора, а также требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, ответчиком оплата поставленной ему горячей воды произведена несвоевременно.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер неустойки (за период с 15.04.2017г. по 10.05.2017г.) за нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной горячей воды составил 7 056 руб. 54 коп. Ответчиком контррасчет неустойки не произведен, расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды по Договорам в суд не представлено, право истца истребовать неустойку вытекает из условий Договоров, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Доводы ответчика об отсутствии вины в допущенном нарушении сроков оплаты и, как следствие, отсутствие оснований для начисления ему неустойки (ст. 401 ГК РФ), суд считает не подлежащими принятию, поскольку факт заключения в спорный период Договора № 213-5504/53/104 от 05.02.2016г. (между истцом, ответчиком, ОАО «Банк Москвы» и ГБУ МФЦ города Москвы) об информационном обеспечении расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа не влияет на права и обязанности сторон в рамках Договоров теплоснабжения от 01.05.2014г. № 11.300020-ТЭ и горячего водоснабжения от 01.05.2014г. № 11.300020ГВС; дополнительных соглашений в данной связи сторонами заключено не было.

Расходы по госпошлине распределяються в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121-123, 137, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ КИЕВСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА" неустойку по договору теплоснабжения № 11.300020-ТЭ от 01.05.2014г. в размере 35 071 (тридцать пять тысяч семьдесят один) руб. 26 коп., по договору поставки горячей воды № 11.300020-ГСВ от 01.05.2014г. в размере 7 056 (семь тысяч пятьдесят шесть) руб. 54 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ КИЕВСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК НОВАЯ МОСКВА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 486 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова