Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-126180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126180/19-27-1103
город Москва
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Крикуновой В.И.

при ведении протокола помощником судьи Потаповой И.П.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-9" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э/ПОМ/К/ОФ 3/XII/86/5 К 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772801001, Дата регистрации 24.06.2010)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОССТРОЙ" (129327, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД АНАДЫРСКИЙ, ДОМ 21, ПОДВАЛ ПОМ V КОМ 8 ОФ 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, Дата регистрации 19.01.2018)

О взыскании 8 446 136,61 рублей по договору подряда от 27 февраля 2018 года и пени в размере 2 119 980,29 рублей,

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. б/н от 23.01.2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 27 февраля 2018 года неосновательного обогащения в размере 8 446 136 руб. 61 коп., неустойки в размере 2 119 980 руб. 29 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в его отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор по строительству объекта капитального строительства: «Пешеходный переход» по адресу: Савелкинский проезд, у дома 4, стр. 1, район Савелки, ЗелАО.

Исходя из условий договора генподрядчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 18 567 047 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 02.03.2018 № 136 на сумму 150 000 руб.; от 09.04.2018 № 212 на сумму 8 296 136 руб. 61 коп.; от 31.07.2018 № 612 на сумму 10 129 910 руб. 47 коп.

По состоянию на 18.03.2019г. подрядчик должным образом, в полном объеме и с необходимым качеством работы не выполнил.

12 декабря 2018 года исх. № ПС8461/18 генподрядчиком в адрес подрядчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств в связи с нарушением подрядчиком договорных обязательств, а также требование о возврате незаконно удерживаемых средств.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 8 446 136 руб. 61 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 446 136 руб. 61 коп., подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14 мая 2019г. по 05 сентября 2019г. в размере 2 119 980 руб. 29 коп.

Пунктом 11.2. договора предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ, срок выполнения которых был нарушен, за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктами 11.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина в сумме 75 834 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-9" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 8 446 136 (восемь миллионов четыреста сорок шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 61 копейку, пени в размере 2 119 980 (два миллиона сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 29 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 834 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова