Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А53-341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-341/2020
21 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть определения объявлена19 февраля 2020 г.

Полный текст определения изготовлен21 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 344025, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя ФИО1, лично (паспорт);

от должника: ликвидатор ФИО2, лично (паспорт);

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) (далее- ООО "РОСТСТРОЙ").

В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования в части введения в отношении должника желаемой процедуры банкротства.

Ликвидатор возражений относительно заявления о признании должника не высказал.

Судом в порядке ст. 49 АПК принято заявление об уточнении требований.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ООО "РОСТСТРОЙ" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2006, ОГРН <***>, по адресу: 344025, <...>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что 05.04.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 8 000 000 рублей под 15% годовых, сроком возврата не позднее 06.05.2019.

Во исполнение заключенного соглашения ФИО1 передал оговоренную сумму.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств, между ФИО1 и ООО "Ареал", ООО "Веста", ООО " Лен-С96", ООО " Ростстрой", ФИО4 заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, каждый из поручителей обязался отвечать за неисполнение заемщиком принятых обязательств по договору.

Неисполнение обязательств по возврату заемных средств по заключенному договору от 05.04.2019 послужило основанием для обращения ФИО1 за защитой нарушенного права в суд.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 06.11.2019 по делу №2-2130/2019 исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Решено солидарно взыскать с ФИО3, ООО "Ареал", ООО "Веста", ООО " Лен-С96", ООО " Ростстрой", ФИО4 задолженность по договору займа от 05.04.2019 в размере 8 105 205 рублей.

Названное решение суда вступило в законную силу.

Неисполнение должником принятых обязательств, послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с положениями ч.3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии в силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Пунктом 1 статьи 225 Закона предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что предприятием - должником было принято решение о добровольной ликвидации с назначением ликвидатора ФИО2 - Соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 06.02.2020.

Изложенное, позволяет суду признать общество с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Размер задолженности, предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения должником обязанности по уплате задолженности не представлены.

При таком положении, требование заявителя по договорам займа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего ФЗ, о чем выносит определение.

В рамках настоящего дела кредитором заявлено об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, его согласие, а также сведения о нем, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его конкурсным управляющим ООО "РОСТСТРОЙ" с выплатой ему вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 224, 225 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 06 августа 2020 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" требование ФИО1 задолженность в размере 8 153 931 рубль, из них: 8 000 000 рублей – основного долга, процентов за пользование займом в размере 105 205 рублей, а также. судебных расходов в размере 48 726 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" – ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 344091, <...> , а/я 1111) - члена

Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 16:00 часов 06 августа 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 505.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева.