Определение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения



Дело № А39-1944/2026
город Саранск
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Малое универсальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 32528 руб. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2025 по 30.09.2025

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления (заявления) установлены в статьях 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по вывозу ТКО с места накопления ответчика: промышленный магазин по адресу: <...>, площадью 105,8 кв.м.

При этом к иску не приложена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, а также каких-либо относимых, допустимых доказательств оказания спорных услуг, в том числе треков системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, маршрутных журналов.

Не приложены к иску документы, подтверждающие объем образуемых в результате хозяйственной деятельности ответчика ТКО в размере 9,79 куб.м. в месяц и цена (указаны в актах); не приложены документы, подтверждающие показатель расчетных единиц, взятый истцом при расчете объемов накопления ТКО ответчиком; документально не подтверждено осуществление им в спорный период предпринимательской деятельности по указанному адресу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

В исковом заявлении истец просит запросить в Росреестре по Пензенской области выписку из ЕГРН на нежилое помещение по адресу: <...> (кадастровый номер 58:190160301:537).

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение


для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Доказательства в обоснование невозможности самостоятельного истребования истцом указанного доказательства к ходатайству не приложены.

Учитывая изложенное, суд предлагает истцу привести исковое заявление в соответствие с положениями арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Малое универсальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30 апреля 2026 года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, тел. <***> документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение обжалованию не подлежит.


Судья С.А. Ивченкова