Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А73-4702/2020

133/2020-93372(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4702/2020
г. Хабаровск
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 690091, <...>)

к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 680022, <...>, лит. Б)

о взыскании 994 596 руб. 93 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-7-15/489Д

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 18.06.2020

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (далее – ТСЖ «Квартал Амур», товарищество) о взыскании 969 635 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2019 года – январь 2020 года по договору энергоснабжения от 13.01.2009 № 50001536, а также 24 960 руб. 92 коп. пени, начисленные за период с 12.11.2019 по 31.03.2020 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию, поставленную в указанный период.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на частичную оплату задолженности (данная оплата учтена истцом при уточнении суммы исковых требований) и на наличие договоров энергоснабжения, заключенных с ПАО «ДЭК» собственниками домов № 41 и 47.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом принятых судом уточнений). Ответчик, сославшись на то, что его доводы, изложенные в отзыве, учтены истцом при окончательном расчете суммы исковых требований, возражений относительно размера задолженности не заявил.

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства и доводы сторон, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Квартал «Амур № заключен договор энергоснабжения от 13.01.2009 № 50001536 (далее – договор № 50001536), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и нанимателя жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 6 Договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора № 50001536).

Гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии, а покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счет-фактуры производит её оплату.

Согласно пункту 9.1 договора № 50001536, он вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если

за месяц до его окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от договора.

В рамках исполнения поименованного договора истец в период октябрь 2019 года – январь 2020 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.10.2019 № 22111/2/14, от 30.11.2019 № 23981/2/14, от 31.12.2019 № 25936/2/14, от 31.01.2020 № 1196/2/14 на общую сумму 1 785 728, 75 руб., которые ответчиком оплачены частично.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчику претензии от 25.02.2020 № 32-П-36, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена не была, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами- фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в период октябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 969 635 руб. 93 коп.

Согласно представленному отзыву и пояснениям в судебном заседании наличие задолженности в указанном размере не оспаривается и ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 969 635 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в спорный период электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени в размере 24 960 руб. 92 коп. за период с 12.11.2019 по 31.03.2020.

Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере 24 960 руб. 92 коп. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца в сумме 22 892 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

При этом ПАО «ДЭК» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 363 руб., излишне уплаченная по платежному поручению 23.03.2020 № 7350.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал «Амур» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 969 635 руб. 93 коп. основного долга, 24 960 руб. 92 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 892 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 8 363 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.11.2019 6:19:45Кому выдана Конфедератова Ксения Анатольевна