Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А03-2529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Барнаул Дело № А03-2529/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (659004, Алтайский край, Павловский район, поселок Урожайный), ФИО3 (659004, Алтайский край, Павловский район, поселок Урожайный), ФИО4 (659004, Алтайский край, Павловский район, поселок Урожайный) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Альянс» (659004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении в членах сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» (уточненное).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (656006, Алтайский край, Барнаул, проезд Южный, дом 31б, ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, Барнаул, Максима Горького улица, 36, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании участвуют представители:

от истцов: ФИО5, по доверенностям от 25.02.2022, по ходатайствам о допуске участию в деле; по устному ходатайству от ФИО3, паспорт, диплом; лично ФИО3, паспорт,

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 10.09.2021, паспорт, диплом;

от третьих лиц:

от Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю: ФИО7 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от Сибирский «Агроревсоюз»: без участия (извещен),

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - истец, ФИО2, ФИО3, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Альянс» (далее - ответчик, СПК «Альянс», Кооператив) о восстановлении в членах сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс».

Исковые требования (в редакции уточнений) обоснованы ссылками на статьи 6, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 1, 13 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ), раздел 3.6.4 Устава СПК «Альянс», протокол годового собрания членов СПК «Альянс» № 1 от 20.02.2015 и мотивированы тем, что при исключении их на годовом собрании СПК «Альянс» 20.02.2015 были допущены нарушения Закона № 193-ФЗ и пункта 3.6.4 Устава СПК «Альянс». Истцы приводят доводы об отсутствии оснований для прекращения их членства в СПК «Альянс» по годовому собранию СПК «Альянс» 20.02.2015 только из-за неучастия личным трудом в деятельности Кооператива при наличии у каждого из них полной оплаты паевых взносов в паевой фонд Кооператива, о неисполнении Кооперативом обязанностей согласно положениям пункта 4 статьи 14 Закона № 196-ФЗ и положений Устава СПК «Альянс» от 2007 года (действовавшего до годового собрания СПК «Альянс» от 20.05.2015) по переводу истцов в ассоциированные члены Кооператива, о неисполнении ответчиком обязанности по направлению в четырнадцатидневный срок после принятия решения и составления в окончательном варианте протокола собрания от 20.02.2015 в адрес истцов уведомления об их исключении из членов Кооператива и о принятии решения по выплате им принадлежащих им паевых взносах из паевого фонда Кооператива с указанием порядка и сроков выплат паевых взносов; о неисполнении Кооперативом принятого решения о выплате истцам причитающихся паевых взносов в течении пяти лет с момента принятия указанного решения, т.е. до 20.02.2020; о непринятии СПК «Альянс» никаких иных действий в отношении истцов к исполнению принятых на себя обязанностей по возврату паевых взносов из паевого фонда Кооператива. По мнению истцов, с учётом того, что СПК «Альянс» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату принадлежащих истцам паевых взносов из паевого фонда СПК «Альянс» в определенный срок с момента оформления решения об исключении истцов из числа членов данного Кооператива, не принял и не рассмотрел в законном порядке заявления истцов об их восстановлении в члены данного Кооператива, направленные в адрес СПК «Альянс» 08.11.2022, нарушил процедуру исполнения возложенных на СПК «Альянс» обязанностей по соблюдению Закона № 193-ФЗ и Устава СПК «Альянс», у них возникло право на восстановление их в первоначальное положение, которое существовало за ними до 20.02.2015, т.е. до момент нарушения их законных прав и интересов по вопросу членства в СПК «Альянс».

Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях с доводами истцов не согласен, полагает, что истцы реализовали свое право на оспаривание решения, оформленного протоколом годового собрания членов СПК «Альянс» № 1 от 20.02.2015, указанное решение годового собрания членов СПК «Альянс» № 1 от 20.02.2015 не признано незаконным; доводы истцов о том, что они считали себя членами СПК «Альянс» после их исключения опровергаются материалами доследственных проверок и уголовного дела, материалами арбитражных дел; истцы впервые обратились с требованием к СПК «Альянс» только после проведения посевной в 2022 году, что обозначало получение прибыли организацией ответчика осенью 2022 года; протоколом №03 расширенного заседания Правления СПК «Альянс» с 08.04.2016 утвержден окончательный расчет выплаты имущественного пая исключенным членам СПК «Альянс» - истцам по настоящему делу, который так же не оспорен истцами; денежные средства по выплате пая перечислены СПК «Альянс» ранее исключенным членам ФИО4 и ФИО2 13.07.2023, в связи с чем у них отсутствует право мотивировать свои требования по восстановлению в членах Кооператива фактом невыплаты им имущественного пая; ФИО3 помимо противоправных действий по завладению имуществом СПК «Альянс» как до исключения, так и после исключения из состава СПК «Альянс», обращался в Арбитражный суд Алтайского края (дело №А03-24825/2015) с исковым заявлением к СПК «Альянс» об установлении факта прекращения членства в Кооперативе и о взыскании паевого взноса (имущественного пая), по результатам представленных доказательств и их исследования ФИО3 полностью отказался от предъявленных исковых требований. Дополнительно в обоснование своих возражений ответчик указывает на недобросовестные действия истцов, а также их представителя ФИО8, как участников гражданских правоотношений, которые очевидно свидетельствуют о намерении злоупотребить правом, поскольку истцами длительное время не принималось мер к обжалованию решений СПК «Альянс» об исключении их из состава членов Кооператива; лишь в 2022 году после прекращения в Арбитражном суде Алтайского края второго дела о банкротстве СПК «Альянс», в ходе которого долги Кооператива были погашены, и о чем имелась информация в общем доступе, в том числе у бывшего юриста СПК «Альянс» - ФИО9, истцами предъявлены требования об отмене указанных решений Кооператива (дело №А03-8223/2022); истцы не желали «восстанавливаться» в статусе членов Кооператива в период длительного с 2017 по 2022 годы перерыва в осуществлении деятельности и тяжелого финансового состояния СПК «Альянс», при этом, в ходе рассмотрения одного из банкротных дел ФИО4 заявляла ходатайство о выкупе небольшой части долга СПК «Альянс» с целью стать кредитором Кооператива, но не с целью погасить долг СПК «Альянс» - вопреки доводам ее представителя при приобщении к материалам настоящего дела квитанции о внесении денежных средств от ФИО4, в деле № А03-24825/2015 ФИО3 полностью отказался от предъявленных исковых требований, в связи с чем обоснование рассматриваемого в настоящем деле его искового требования именно тем, что ему не выплачен пай является злоупотреблением права с его стороны с учетом требований статьи 151 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - третьи лица, Сибирский «Агроревсоюз», Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю).

Сибирский «Агроревсоюз» в отзыве на исковое заявление указал на неисполнение СПК «Альянс» обязанности по решению общего собрания членов Кооператива от 20.02.2015 по выплате паевых взносов истцам, на законность требований истцов о восстановлении их в членах СПК «Альянс» со ссылкой на статьи 1, 13, 15 Закона № 196-ФЗ, на отсутствие доказательств, подтверждающих извещение истцов о переносе проведения годового общего собрания членов Кооператива с вопросом повестки дня, затрагивающих интересы истцов, с 06.02.2015 на 20.02.2015, об информировании истцов об их исключении из числа членов Кооператива во второй половине 2016 года, на отсутствие достаточных оснований для исключения ФИО2, ФИО3, ФИО4 из членов СПК «Альянс» как на момент проведения заседания Правления Кооператива от 25.12.2014, так и на момент проведения общего собрания Кооператива от 20.02.2015, подтверждает, что ФИО3 являлся членом СПК «Альянс» с момента его образования (1998 года), активно работал в нем, исполнял свои обязанности в соответствии с Уставом Кооператива и положениями Закона № 196-ФЗ.

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление указывает на соблюдение регистрирующим органом установленного законом порядка совершения регистрационных действий в отношении СПК «Альянс», вопрос об удовлетворении заявленных требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СПК «Альянс» о признании их членами Кооператива оставляет на усмотрение суда.

Сибирский «Агроревсоюз», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд представителя не направил. На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель истцов, ссылаясь на отсутствии оснований для исключения ФИО2, ФИО3, ФИО4 из членов СПК «Альянс» 20.02.2015 по мотиву прекращения трудовых отношений, на наличие у истцов права на восстановление в членах Кооператива в связи с невыплатой СПК «Альян» до настоящего времени причитающегося на каждого пая, не рассмотрение заявлений о восстановлении в членах СПК «Альянс» от 08.11.2022, просит исковые требования удовлетворить, сообщил о возврате направленных СПК «Альянс» в адрес ФИО2, ФИО4 денежных средств в качестве выплаты пая.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований за необоснованностью по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю по существу заявленных требований позиции не высказал, поддерживает доводы отзыва.

Все поступившие от сторон, третьего лица отзывы, дополнения, пояснения, доказательства приобщены судом к материалам дела на основании статей 41, 66, 81, 131 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, СПК «Альянс» зарегистрирован в качестве юридического лица 22.11.2002.

Кооперативу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>.

Председателем Кооператива является ФИО10.

Участниками Кооператива являются: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10 ФИО14.

Адрес регистрации СПК «Альянс»: 659004, Алтайский край, <...>, к. А.

По состоянию на 27.03.2015 участниками (членами) Кооператива являлись: ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО10, ФИО14

Руководителем являлся ФИО10

В СПК «Альянс» 06.02.2015 назначено годовое общее собрание членов Кооператива с повесткой дня, в том числе по четвертому вопросу - «Утверждение решения Правления Кооператива об исключении членов СПК «Альянс».».

На основании протокола № 01 годового общего собрания членов Кооператива от 06.02.2015 (продолжено после перерыва 20.02.2015), по четвертому вопросу повестки дня принято решение:

«1. Протокол Правления Кооператива № 04, от 25 декабря 2014г., утверждённый Наблюдательным советом Кооператива протокол № 01, от 05 февраля 2015 г. - Утвердить.

2. Исключить из членов СПК «Альянс»: ФИО3; ФИО4; ФИО2 в связи с прекращением трудовых отношений с СПК «Альянс» в соответствии с ФЗ «О сельхозкооперации» п. 1. ст. 13.; абзац 3. ст. 1; п. 1. абз. 6. ст.17; п. 3. ст. 17. и п. 7. ст.24.

3. Имущественный пай ФИО3 выплачивать равными частями в течение пяти лет в соответствии графику выплаты паевого взноса за минусом 13% НДФЛ и 20% субсидиарной ответственности члена Кооператива, по обязательствам Кооператива, по окончании финансового года в натуральном и денежном выражении по решению Правления Кооператива.

4. Имущественный пай ФИО4, выплачивать равными частями в течение пяти лет в соответствии графику выплаты паевого взноса за минусом 13% НДФЛ и 20% субсидиарной ответственности члена Кооператива, по обязательствам Кооператива, по окончании финансового года в натуральном и денежном выражении по решению Правления Кооператива.

5. Имущественный пай ФИО2 выплачивать равными частями в течение пяти лет в соответствии графику выплаты паевого взноса за минусом 13% НДФЛ и 20% субсидиарной ответственности члена Кооператива, по обязательствам Кооператива, по окончании финансового года в натуральном и денежном выражении по решению Правления Кооператива.

6 Бухгалтеру произвести окончательный расчёт паёв ФИО3, ФИО4, ФИО2.

7. Контроль по выполнению данного решения возложить на председателя Наблюдательного совета СПК - был произведен окончательный расчет имущественных паёв ФИО3, ФИО4, ФИО2.».

В Межрайонную ИФНС России №7 по Алтайскому краю на государственную регистрацию от ФИО10 поступило заявление по форме №Р 13001 (вх. № 150А от 27.03.2015) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, выписка из протокола № 01 от 20.02.2015, Устав Кооператива, документ об уплате государственной пошлины, доверенность от 25.03.2015, иные корпоративные документы СПК «Альянс».

Данное заявление поступило в связи с регистрацией изменений сведений о составе участников СПК «Альянс» в связи с прекращением участия ФИО2, ФИО3, ФИО4

По результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю принято решение о государственной регистрации от 01.04.2015 №150А, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 01.04.2015 за № ГРН 2152261033660.

Истцы, ссылаясь на нарушение своих законных прав и интересов исключением из состава членов Кооператива ввиду отсутствия оснований для их исключения и без выплаты пая, при наличии корпоративного конфликта, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.4 ГК РФ при нарушении требований закона решение собрания может быть признано судом недействительным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Закон № 41-ФЗ) особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются Законом № 193-ФЗ.

Согласно статье 3 Закона № 193-ФЗ, сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Статья 13 Закона № 193-ФЗ определяет, что членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Согласно пункту 6 статьи 40 Закона № 193-ФЗ, члены производственного кооператива и их наследники имеют преимущественное право на получение работы в кооперативе в соответствии со своей специальностью и квалификацией. В случае невозможности обеспечить члена кооператива работой в данном кооперативе ему может быть временно предоставлено право на трудоустройство вне данного кооператива без утраты членства в нем.

Таким образом, из указанных норм права следует, что труд в сельскохозяйственном производственном кооперативе основан на юридическом факте членства в кооперативе, в связи с чем член кооператива должен быть обеспечен работой в рамках отношений членства.

В силу статьи 17 Закона № 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении члена кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания (подпункт 12 пункта 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ).

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

В силу норм статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Из пункта 4.1.1. Устава СПК «Альянс» (в редакции 2007 года), пункта 8.1.1. Устава СПК «Альянс» (в редакции 2015 года), пункта 3.1.1. Устава СПК «Альянс» (в редакции 2022 года), следует, что членами Кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие настоящий Устав и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в Кооперативе для его членов является основной.

В соответствии с пунктом 4.4.1. СПК «Альянс» (в редакции 2007 года), членство в Кооперативе прекращается и член Кооператива считается выбывшим их Кооператива в случае, в том числе исключения из числа членов Кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из числа членов Кооператива.

В соответствии с пунктом 4.4.14. СПК «Альянс» (в редакции 2007 года), исключенный из членов Кооператива, как выходящий член Кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 5.1.1. СПК «Альянс» (в редакции 2007 года) высшим органом управления Кооперативом является о, которое полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности Кооператива, в том числе отменять или подтверждать решение председателя Кооператива, в том числе прием и исключение членов Кооператива (подпункт 13).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являлись членами СПК «Альянс» в период до 01.04.2015 (запись в ЕГРЮЛ за № ГРН 2152261033660).

Решение об исключении из числа членов СПК «Альянс» ФИО2, ФИО4 ФИО3 принято на годовом общем собрании членов Кооператива от 06.02.2015-20.02.2015.

Согласно реестру членов СПК «Альянс» на 2007 год членами Кооператива являлись ФИО10, ФИО3, ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО15, ФИО12

Согласно реестру членов СПК «Альянс» на 04.04.2011 членами Кооператива являлись ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО15, ФИО12, ФИО18, ФИО19

Согласно реестру членов СПК «Альянс» на 05.07.2011 членами Кооператива являлись ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО15, ФИО12

Согласно реестру членов СПК «Альянс» на 07.02.2012 членами Кооператива являлись ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО2, ФИО15, ФИО12

Согласно реестру членов СПК «Альянс» на 01.01.2015 членами Кооператива являлись ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14

В рассматриваемом случае, истцы, заявляя требование о восстановлении членства в Кооперативе, фактически оспаривают решение правления Кооператива в части исключения членов СПК «Альянс» ФИО2, ФИО4, ФИО3, оформленное протоколом правления СПК «Альянс» от 25.12.2014 № 04, решения наблюдательного совета СПК «Альянс», оформленные протоколом заседания от 05.02.2015 № 01 об утверждении протокола заседания правления СПК «Альянс» от 25.12.2014 № 04, решение по четвертому вопросу повестки дня годового общего собрания членов Кооператива от 06.02.2015-20.02.2015.

В силу пункта 5 статьи 30.1 Закона № 196-ФЗ заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее, чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В рамках дела № А03-8223/2022 истцы оспаривали протокол правления СПК «Альянс» от 25.12.2014 № 04 в части исключения членов СПК «Альянс» ФИО3, ФИО2 и ФИО4, протокол заседания наблюдательного совета СПК «Альянс» от 05.02.2015 № 01 об утверждении протокола заседания правления СПК «Альянс» от 25.12.2014 № 04, пункты 4 (утверждение решения правления кооператива об исключении из членов СПК «Альянс»), 5 (утверждение реестра членов СПК «Альянс» на 01.01.2015), 10 (утверждение Устава СПК «Альянс» с приложениями в новой редакции), 11 (утверждение Устава ООО Агрофирма «Маяк» в новой редакции), 12 (пролонгация полномочий председателя СПК «Альянс») протокола общего собрания членов СПК «Альянс» от 20.02.2015; регистрационную запись за номером 2152261033660 от 01.04.2015 в реестре юридических лиц.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2022 прекращено производство по делу № А03-8223/2022 в связи с принятием отказа истцов ФИО2, ФИО4, ФИО3 от иска.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска, протокол правления СПК «Альянс» от 25.12.2014 № 04 в части исключения членов СПК «Альянс» ФИО2, ФИО4, ФИО3, протокол заседания наблюдательного совета СПК «Альянс» от 05.02.2015 № 01 об утверждении протокола заседания правления СПК «Альянс» от 25.12.2014 № 04 и решение годового общего собрания членов Кооператива от 06.02.2015-20.02.2015, оформленное протоколом № 01 годового общего собрания членов Кооператива от 06.02.2015, по вопросу об исключении ФИО2, ФИО4, ФИО3 из членов СПК «Альянс» и определения порядка выплаты пая исключенным членам Кооператива не признано судом незаконным или недействительным.

Нормами действующего законодательства и Уставом СПК «Альянс» как в предыдущих, так и в действующих редакциях, не предусмотрен и не регламентирован порядок и процедура восстановления в членах Кооператива в условиях, когда решение об их исключении из числа членов Кооператива не признано незаконными или недействительным.

Доводы истцов об отсутствии оснований для прекращения их членства в СПК «Альянс» по годовому собранию СПК «Альянс» 20.02.2015 только из-за не участия личным трудом в деятельности Кооператива при наличии у каждого из них полной оплаты паевых взносов в паевой фонд Кооператива, отклоняются, поскольку направлены на преодоление судебного акта по делу № А03-8223/2022 и положений статьи 151 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска влечет наступление последствий, установленных части 3 статьи 151 АПК РФ, и исключает возможность повторного рассмотрения судами тождественных споров.

Доводы истцов о неисполнении Кооперативом обязанностей согласно положениям пункта 4 статьи 14 Закона № 196-ФЗ и положений Устава СПК «Альянс» от 2007 года (действовавшего до годового собрания СПК «Альянс» от 06.02.2015-20.05.2015) по переводу истцов в ассоциированные члены Кооператива, отклоняются судом как противоречащие положениям Закона № 193-ФЗ и пункту 4.2.4. Устава СПК «Альянс», предусматривающих право заинтересованных лиц на вступление в ассоциированные члены Кооператива (заявительный характер) и порядок утверждения решения председателя Кооператива о приеме ассоциированного члена Кооператива общим собранием Кооператива.

Доказательств обращения ФИО2, ФИО3, ФИО4 о переводе или принятии в ассоциированные члены СПК «Альянс», принятия председателем Кооператива о приеме в ассоциированные члены Кооператива истцов с соблюдением порядка утверждения соответствующего решения председателя Кооператива общим собранием Кооператива, в материалы дела не поступило.

Устав СПК «Альянс» не содержит закрепленной обязанности по переводу и переоформлению в ассоциированные члены Кооператива.

При этом обращение истцов с заявлениями от 08.11.2022 о восстановлении в членах Кооператива с указанием на невозврат пая в срок, установленный решением годового общего собрания членов Кооператива и в отсутствие соблюдения установленного Уставом Кооператива порядка приема граждан в члены Кооператива, не ведет к автоматическому восстановлению истцов в членах СПК «Альянс» или признанию членами Кооператива с сохранением пая.

Устав СПК «Альянс» от 2022 не содержит положений об автоматическом восстановлении исключенных членов Кооператива в случае невозврата пая.

Устные утверждения истцов о готовности осуществлять трудовую деятельность, минуя предусмотренный законом и Уставом Кооператива порядок принятия заинтересованных лиц в члены СПК «Альянс», не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Доводы истцов и третьего лица Сибирский «Агроревсоюз» о не направлении в адрес истцов в четырнадцатидневный срок после принятия решения и составления в окончательном варианте протокола собрания от 06.02.22015-20.02.2015 уведомления об их исключении из членов Кооператива и о принятии решения по выплате им принадлежащих им паевых взносах из паевого фонда Кооператива с указанием порядка и сроков выплат паевых взносов, отклоняются судом, поскольку истцы реализовали свое право на защиту нарушенного интереса путем оспаривания решений органов управления Кооператива по вопросу об исключении из членов СПК «Альянс».

Доводы о восстановлении в членах Кооператива в связи с невыплатой пая не основаны на нормах закона и положениях Устава СПК «Альянс».

Защита прав на получение пая подлежит реализации истцами в порядке статей 17, 18 Закона № 193-ФЗ.

Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для выплаты пая, исключенным членам Кооператива, об определении его размера не входит в предмет исследования настоящего спора, в связи с чем доводы, приводимые сторонами не подлежат оценке судом.

Рассматривая доводы истцов о восстановлении корпоративного контроля в СПК «Альянс» со стороны исключенных членов Кооператива, суд приходит к следующим выводам.

По существу восстановление корпоративного контроля является одним из частных случаев восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК РФ).

Право на предъявление иска, направленного на восстановление корпоративного контроля, установлено пунктом 3 статьи 65.2 ГК РФ.

Восстановление корпоративного контроля означает восстановление прав истцов, существовавших до нарушения права, в том числе в членстве Кооператива, реализуемое посредством оспаривания решения об исключении из состава членов Кооператива, право на оспаривание которого истцы утратили.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истцы исключены из членов Кооператива решением органа управления Кооператива, которое не отменено и незаконным не признано, истцы по своей воле и усмотрению реализовали свое право на оспаривание решения органа управления Кооператива по вопросу об исключении их из состава членов Кооператива, в том числе ФИО3 реализовал свое право на прекращение членства и выплату ему пая, при этом, истцы, ожидая выплаты пая в течении пяти лет, фактически согласились с решением, принятым на годовом общем собрании членов СПК «Альянс» 06.02.2015-20.02.2015, в связи с чем сформированная длительное время воля истцов направлена была на прекращение правовой и фактической связи с СПК «Альянс» с выплатой компенсации в виде пая, трудовая деятельность в Кооперативе так же документально не подтверждается, что исключает в рассматриваемом случае возникновением у истцов права на восстановление их в первоначальное положение, которое существовало до 20.02.2015, ввиду недоказанности нарушенного права истцов при исключении из числа членов СПК «Альянс».

Ссылка на Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2022 № 308-ЭС20-15462 по делу № А63-25584/2018 не принимается судом, поскольку судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

Учитывая, что истцы, обратившиеся с рассматриваемым иском в арбитражный суд (21.02.2023), уже не являлись членами СПК «Альянс», оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 ГК РФ). Свобода договора (статья 421 ГК РФ) не является безграничной и не исключает разумности и правомерности его условий.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснил следующее.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истцов о недобросовестности поведения ответчика отклоняются судом, поскольку приведенные в обоснование данных доводов обстоятельства не свидетельствуют о намерении ответчика причинить вред истцам, об очевидном отклонении действий ответчика от добросовестного поведения (статьи 1, 10 ГК РФ, пункт 1 Постановления № 25), истцы не лишены возможности получения компенсации за нарушение сроков выплаты пая.

По результатам анализа представленной Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю информации (пояснения от 29.08.2023, налоговая и бухгалтерская отчетность, сведения о расчетных счетах), информации Алтайкрайстата (отчетность за период с 2007 по 2010, с 2018 по 2023), проверки доводов истцов и ответчика, установлено, что СПК «Альянс» длительное время в период с 2017 по 2022 годы в связи с тяжелым финансовым состоянием фактически не осуществляло свою деятельность, в том числе согласно сведениям информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» в отношении СПК «Альянс» были возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) №А03-24817/2014 по заявлению ФИО20, № А03-15670/2015 по заявлению ФИО20, ООО «Горизонт», №А03-24532/2015 по заявлению АО «Россельхозбанк», №А03-15468/2020 по заявлению ООО «АгроПромСнаб» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Факт осведомленности истцов об их исключении из членов Кооператива в 2015 году подтверждаются письменными пояснениями, представленными ответчиком из материалов доследственных проверок и уголовного дела (протоколами допроса свидетелей ФИО2 и ФИО4 от 22.04.2016), и истцами, по сути, не оспариваются, подтверждены пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании на вопрос суда о территориальной удаленности места проживания председателя Кооператива ФИО10 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, сообщил, что все проживают в одном населенном пункте и фактически на одной улице, у ФИО2 сын является действующим членом Кооператива.

Протоколом №03 расширенного заседания Правления СПК «Альянс» от 08.04.2016 утвержден окончательный расчет выплаты имущественного пая исключение члена СПК «Альянс» - истцам по настоящему делу, размер которого составил для каждого из них: ФИО3 - 204 238,25 руб., ФИО4 - 153 317,43 руб., ФИО2 - 62 315,54 руб. Данный протокол истцами так же не оспорен.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2016 прекращено производство по делу № А03-24825/2015 в связи с принятием отказа истца ФИО3 от исковых требований к СПК «Альянс» об установлении факта прекращения членства в СПК «Альянс», о взыскании 425 369 руб. паевого взноса, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сибирского «АгроРевСоюз», временного управляющего СПК «Альянс» - ФИО21

Доводы истцов о принятии участия в деятельности Кооператива после их исключения из состава членов, в том числе о внесении ФИО4 в депозит Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15468/2020 денежных средств для погашения требований кредиторов СПК «Альянс» отклоняются судом, поскольку по сути действия ФИО4 в рамках дела о банкротства Кооператива были направлены и совершены в целях уменьшения рисков наступления негативных последствий применительно к положениями пункта 4 статьи 116 ГК РФ, пункта 3 статьи 37 Закона № 193, а также предотвращения риска утраты права на получение пая в целом с учетом вышеуказанных норм права.

Кроме того, суд учитывает, что все имущество ФИО3 в рамках дела №А03-15877/2019, в том числе пай в СПК «Альянс», подлежало включению в конкурсную массу и реализации в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), что в свою очередь обосновывает процессуальное поведение ФИО3 за период рассмотрения дела о собственном банкротстве в период с 2019 по 2022 годы.

Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2022 (резолютивная часть объявлена 26.09.2022) по делу № А03-15877/201 прекращено производство по делу № А03-15877/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 в связи с погашением требований всех кредиторов, в том числе перед ООО Агрофирма «Маяк» на сумму 1 612 638,01 руб., включенного на основании приговора Павловского районного суда Алтайского края от 22.05.2017 по делу № 1-3/2017, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, с ФИО3 в пользу ООО «Агрофирма «Маяк» взыскано 1 454 950 руб. в счет возмещения ущерба от преступления; решения Павловского районного суда Алтайского края от 19.04.2019 по делу № 2-194/2019, с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.08.2019, в соответствии с которыми с ФИО3 в пользу ООО Агрофирма «Маяк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по 07.03.2019 в размере 171 292,65 руб.

Участником ООО Агрофирма «Маяк» является СПК «Альянс».

В рассматриваемом случае, истцами длительное время, в том числе в период неудовлетворительного финансового положения Кооператива, не принималось мер к обжалованию решений органов управления СПК «Альянс» по вопросу об исключении их из состава членов Кооператива, по восстановлению в членах Кооператива.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, с обстоятельствами, установленными в процессе судебного разбирательства по настоящему делу, а также их достаточность и взаимную связь, считает, что в данном случае требования истцов направлены не на защиту своего нарушенного права как исключенных членов Кооператива (получение паевого взноса), а связаны с иными интересами.

Применительно к обстоятельствам данного дела, противоречивое поведение истцов и приводимые ими доводы в обоснование заявленных исковых требований (просят восстановить в правах членов Кооператива ввиду невыплаты пая и одновременно отказываются от получения пая в связи с исключением без оспаривания размера подлежащего выплате пая), длительность реализации истцами своих корпоративных прав, в том числе на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений общего собрания членов Кооператива и решений иных органов управления Кооператива по вопросу об исключении истцов из членов Кооператива, прекращения членства в Кооперативе с выплатой пая и одновременного отказа от заявленных требований), ставит под сомнение добросовестность действий истцов, поскольку истцы, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, должным образом не раскрыли перед судом какие интересы преследуют, не опровергли доводы ответчика о стремлении истцов получить необоснованную выгоду в результате восстановления деятельности СПК «Альянс» в условиях отсутствия личного участия (в том числе трудового участия) в деятельности Кооператива, поэтому неправомерные интересы не должны подлежать судебной защите в ущерб законным интересам ответчика на восстановление финансово-хозяйственной деятельности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ссылки на факты отчуждения в настоящее время руководителем Кооператива имущества отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Иных доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцами в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Иные доводы истцом судом рассмотрены и подлежат отклонению как не влияющие на выводы суда по существу заявленных требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истцов как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст