Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-108609/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -108609/23-89-615

08.09.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЦАО" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 51 419,84 руб.

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 51 419 руб. 84 коп. на основании контракта №0831-2021 от 01.11.2021 и претензий №исх-113/22 от 12.07.2022; №исх-120/22 от 19.07.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01 ноября 2021 года между ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО» и ООО «Альфа-Строй» заключен Государственный контракт № 0831-2021 на выполнение работ по ремонту элементов фасада многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (Приложение 1).

01 августа 2022 года ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного Государственного контракта.

За период действия Государственного контракта ООО «Альфа-Строй» были выставлены претензии с начисленными суммами пеней за просрочку обязательств: № ИСХ-113/22 от 12.07.2022 (на сумму 29 769,38 руб.) и № ИСХ-120/22 от 19.07.2022 (на сумму 21 650,46 руб.) (Приложение 2).

Претензия № ИСХ-113/22 от 12.07.2022 (на сумму 29 769,38 руб.) была получена ООО «Альфа-Строй» 15.07.2022, а претензия № ИСХ-120/22 от 19.07.2022 (на сумму 21 650,46 руб.) 22.07.2022, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовой корреспонденции (Приложение 3).

До настоящего времени претензионные требования ООО «Альфа-Строй» не исполнены. Возражений на заявленные претензионные требования от ООО «Альфа-Строй» не поступало.

17 марта 2023 в адрес ООО «Альфа-Строй» было направлено требование в срок до 30.03.2023 погасить задолженность по оплате пеней за просрочку выполнения обязательств, начисленных по Государственному контракту № 0831-2021 от 01 ноября 2021 на общую сумму 51 419,84 руб. (Приложение 4).

Претензионные требования были оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что с 30.06.2022 работы были возобновлены согласно Акту о возобновлении работ, а предъявленный ко взысканию период неустойки, рассчитан истцом после возобновления работ, т.е. после 30.06.2022. Доводы о встречном неисполнении условий контракта судом также изучены, вместе с тем, судом признаются необоснованными, поскольку каких-либо относимых, допустимых и надлежащих доказательств в их обоснование, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем, доводы ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению, а требования истца обоснованными, расчеты выполнены истцом методологически и арифметически верно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЦАО" (ОГРН: <***>) неустойку в сумме 51 419 руб. 84 коп., госпошлину в размере 2 057 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяО.А. Акименко