Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А64-6923/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6923/2018
26 сентября 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Детский сад «Изумрудный город», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 530462,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.01.2018;

от ответчика – ФИО2 – руководитель, постановление от 26.06.2013 №5407;



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Детский сад «Изумрудный город», г. Тамбов о взыскании основного долга по государственным (муниципальным) контрактам на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 19.02.2018 №67, от 07.05.2018 №67/2, №67/3 за период с января 2018 г. по май 2018 г. в сумме 512582,77 руб., пени за период с 11.02.2018 по 13.08.2018 в сумме 17879,95 руб., пени с 14.08.2018 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В предварительном судебном заседании 04.09.2018 истец поддержал заявление от 24.08.2018 №118-овз об уточнении иска в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в размере 13609,25 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом с учетом ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, в связи с чем уточнение подлежит принятию в сумме 13609,00 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика признал наличие задолженности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Детский сад «Изумрудный город» (заказчик) на аналогичных условиях заключены государственные (муниципальным) контракты на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 19.02.2018 №67 (сроком действия с 01.01.2018 по 31.05.2018), от 07.05.2018 №67/2 (сроком действия с 19.03.2018 по 31.05.2018), №67/3 (сроком действия с 15.03.2018 по 30.09.2018) (далее – контракты), по условиям которых поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в стоимостном выражении, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1. контрактов).

Плановые объемы тепловой энергии и ГВС определены в приложении №1 к указанным контрактам.

Порядок учета, стоимость и порядок расчетов за поставку тепловой энергии в горячей воде определены сторонами в разделах 3 и 4 контрактов.

Согласно п. 5.2. контрактов расчетным периодом для оплаты потребленный тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3. контрактов заказчик оплачивает полученную тепловую энергию и теплоноситель в объеме потребленной тепловой энергии на основании счетов-фактур, в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца, вносится 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактическое потребленное в истекшем месяце количество тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств за период с января 2018 г. по май 2018 г. поставщиком осуществлена поставка заказчику тепловой энергии (теплоносителя) на сумму 634678,10 руб., что подтверждают счета-фактуры от 31.01.2018 №118, от 28.02.2018 №555, от 31.03.2018 №1300, от 30.04.2018 №1660, от 31.05.2018 №2081.

В установленный контрактами срок заказчик не оплатил в полном размере стоимость потребленного ресурса, в связи с чем за ним образовался долг за период с января 2018 г. по май 2018 г. в сумме 512582,77 руб.

В соответствии с п. 6.1.1. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных настоящими контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя), начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п. 6.1.1. контрактов поставщик на сумму основного долга заказчику начислил пени за период с 11.02.2018 по 13.08.2018 в сумме 17879,95 руб.

Поскольку заказчик своевременно и в полном размере не оплатил основной долг, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии (теплоносителя) за период с января 2018 г. по май 2018 г. на сумму 634678,10 руб. подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами от 31.01.2018 №118, от 28.02.2018 №555, от 31.03.2018 №1300, от 30.04.2018 №1660, от 31.05.2018 №2081.

С учетом частичной оплаты, сумма долга за период с января 2018 г. по май 2018 г. составила 512582,77 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии (теплоносителя) в количестве, указанном в представленных документах.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательство оплаты либо контррасчет ответчиком не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии (теплоносителя) на сумму долга, истцом начислены пени в соответствии с п. 6.1.1. контрактов за период с 11.02.2018 по 13.08.2018 в сумме 17879,95 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.1.1. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных настоящими контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя), начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями контрактов за период с 11.02.2018 по 13.08.2018 на сумму 512582,77 руб. с учетом изменения ставки рефинансирования по периодам задолженности.

Согласно разъяснениям "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона о контрактной системе специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

С учетом указанного, проверив расчет истца, суд полагает, что начисление пени в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ должно производится за период с 13.02.2018 по 13.08.2018, размер в сумме 17879,95 руб. соответствует условиям контрактов и не нарушает прав ответчика, является обоснованным. Суд за пределы исковых требований выходить не вправе.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по контрактам до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что договорная неустойка в размере 17879,95 руб. начислена за период с 13.02.2018 по 13.08.2018, требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 512582,77 руб., с 14.08.2018 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с отзывом на иск от 03.09.2018 №190 ответчик признал наличие спорной задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика основного долга в сумме 512582,77 руб., пени с 13.02.2018 по 13.08.2018 в сумме 17879,95 руб., пени с 14.08.2018 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 истцу предоставленная отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с МБДОУ «Детский сад «Детский сад «Изумрудный город», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 512582,77 руб., пени с 13.02.2018 по 13.08.2018 в сумме 17879,95 руб., с 14.08.2018 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад «Детский сад «Изумрудный город», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13609,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Т.В. Егорова