Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А60-28261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28261/2023
10 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "МЕРКУРИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НЕГАБАРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62000 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец ООО транспортная компания "МЕРКУРИЙ" обратился с иском к ответчику ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НЕГАБАРИТ" с требованием о взыскании штрафа в размере 62000 руб. 00 коп. (20% от стоимости перевозки) за непредставление транспортного средства, не соответствующего заявке.

Определением суда от 31.05.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.06.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

20.06.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указал, что заказчик в одностороннем порядке отказался от заявки, в связи с чем у ООО ТК «МЕРКУРИЙ» отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «НЕГАБАРИТ» штрафа за непредставление транспортного средства на погрузку.

Отзыв приобщён к материалам дела.

23.06.2023г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

10.07.2023г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 31.07.2023г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.08.2023г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Негабарит» (ответчик, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» (истец, заказчик) был заключен договор-заявка на осуществление перевозки №308 от 06.04.2023г. (далее - договор).

Согласно договору и заявке перевозчик обязался предоставить транспортное средство для перевозки груза - блок-бокс, со следующими габаритами: 12,5м х 3,25м х 3,6м. (без свеса), для доставки по маршруту Уфа - пос. Коротчаево (ЯНАО), транспортное средство MAN гор. номер O744EB/96, п/п ВА1144/66, дата погрузки была согласована сторонами - 10.04.2023г. Стоимость услуг по договору составляет 310000 руб.

11.04.2023г. в установленное время транспортное средство MAN гос. номер <***> п/п ВА 1144 /66 под управлением водителя ФИО1,, прибыл на погрузку,

Из искового заявления следует, что транспортное средство не соответствовало указанным и согласованным в договоре характеристикам, поскольку пол поданного транспортного средства являлся неровным, вследствие чего, безопасно перевозить груз по причине его свеса было невозможно.

11.04.2023г. истцом было отправлено предварительное уведомление о составлении акта о срыве погрузки с просьбой об устранения нарушения договора в определённый срок.

Ввиду бездействия ответчика истцом 11.04.2023г. в одностороннем порядке был составлен акт не предъявления транспортного средства, из которого следует, что «В соответствии с Заявкой на осуществление перевозки № 308 от 06.04.2023г., Перевозчик ООО "ТК НЕГАБАРИТ", юридический адрес: 620043, <...>, обязался предоставить транспортное средство для перевозки груза со следующими габаритами: 12,5м х 3,25м х 3,6м, для доставки по маршруту г. Уфа - пос. Коротчаево (ЯНАО). 11.04.2023г. в установленное время транспортное средство MAN гос. номер <***> пп ВА 1144 /66, водитель ФИО1, прибыло на погрузку, однако транспортное средство не соответствовало указанным и согласованным в договоре характеристикам. Ввиду этого груз не мог быть передан Перевозчику.».

Истец также направил уведомление об отказе от перевозки от исх. №7 от 11.04.2023г. по причине не предоставления транспортного средства

17.04.2023г. истец направил претензию об оплате штрафа за не представление транспортного средства в размере 62000 руб. 00 коп. (20% от стоимости перевозки 310000руб.).

Оплата ответчиком добровольно не производилась, претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа за непредставление транспортного средства на погрузку, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от заявки.

Так, 10.04.2023г. в 12:00 автомобиль тягач MAN государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом трал DEMARKO государственный регистрационный знак <***>. Указанное транспортное средство было согласовано истцом и ответчиком в заявке.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, погрузка не была произведена, поскольку 11.04.2023г. заказчик отказался от заявки и не предъявил груз для перевозки.

Между сторонами сложились разногласия относительно предъявленного ответчиком под погрузку транспортного средства (тягач MAN с полуприцепом трал DEMARKO), предъявленного под погрузку.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из заявки на осуществления перевозки №308 от 06.04.2023г. следует, что перевозка должна быть осуществлена автомобильным транспортом, следовательно, к правоотношениям сторон применяются также правила Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 795 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В обоснование требований о взыскании штрафа истец ссылается п.1 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором о перевозке груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

Истец указал, что перевозка груза на предоставленном транспортном средстве привела бы к повреждению груза в процессе перевозки, ввиду чего груз истцом не был передан перевозчику.

Ответчик же в письменном отзыве указал, что из технических характеристик трала DEMARKO следует, что представленное перевозчиком транспортное средство полностью соответствует согласованным сторонами в заявке условиям. Стороны каких либо замеров габаритов представленного транспортного средства не проводили.

В подтверждение технических характеристик ответчиком представлены сведениям, содержащиеся в сети Интернет (скриншоты с сайтов truck-and-bus.ru, ehkskavator.ru и mariel/.spectehinfo.ru), согласно которым технические характеристики трала DEMARKO следующие:

· грузоподъемность 35000 кг;

· длина прицепа 13660 мм;

· ширина прицепа 2550 мм.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии с условиями заявки на осуществлении перевозки №308 от 06.04.2023г. стороны согласовали следующие условия перевозки:

-груз с габаритами 12,5* 3,25*3.6

-транспортное средство: трал, 12,5 - без свеса

Таким образом, существенным условием, предъявляемым истцом к транспортному средству явилось расположение груза - без свеса, т.е. груз должен быть расположен на платформе транспортного средства без каких-либо подпорок и пр.

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила) перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

В п. 25 Правил пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленным договором перевозки груза (договором фрахтования) назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием.

Как было указано ранее, стороны в заявке №308 от 06.04.2023г. согласовали габариты блок – бокса: 12,58*3,25*3,6 и требуемый тип транспортного средства: трал 12,5м длина (без свеса).

Однако на место погрузки приехала машина не соответствующая указанным габаритам.

Существенным условием к предъявленному транспортному средству явилось расположение груза, а именно: без свеса, так как груз должен был расположен на платформе транспортного средства без каких-либо подпорок.

Ответчиком не опровергнут тот факт, что при размещении груза (1 грузового места) будет иметь место свес, и необходимы соответствующие подпорки.

Ответчиком в обоснование своих доводов представлены технические характеристики трала DEMARKO.

Между тем, данные не соответствуют техническим характеристикам с официального сайта производителя данных тралов.

В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте DEMARKO https://demarko-trailers.com/download-en.html, спецификациями, размеры трала зависят от соответствующей модели. Истцом представлены данные по серии трала LDF с пониженной палубой, а также данные по серии трала LDR с пониженной палубой.

Как следует из данной спецификации, два грузовых места размером не менее 11,6 м (в соответствии со схемой ответчика), не могли бы разместиться на платформе DL+EL (выделено синим, размер 9,810 мм). Таким образом, 2 грузовое место должно быть размещено на платформе RL, что повлекло бы за собой свес груза.

Как следует из данных по серии трала LDR с пониженной палубой, два грузовых места размером не менее 11,6 м (в соответствии со схемой ответчика), не могли бы разместиться на платформе DL+EL (выделено синим, размер 10,845 мм). Таким образом, 2 грузовое место должно быть размещено на платформе RL (размер 4.745мм). В этом случае также имел бы место свес груза.

Как указано ранее, истцом было отправлено предварительное уведомление о составлении акта о срыве погрузки с просьбой об устранения нарушения договора в определённый срок.

В соответствии с п.11 Правил в случае замены транспортного средства, указанного в транспортной накладной, и (или) водителя перевозчик уведомляет стороны договора перевозки о такой замене, о ее причинах до момента подачи транспортного средства под выгрузку, если иное не предусмотрено договором перевозки, с указанием в транспортной накладной дополнительных сведений о произведенных заменах в составе информации, предусмотренной разделами 6 "Перевозчик" и (или) 7 "Транспортное средство".

В соответствии с подп. «г» п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 акт составляется в случае непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку.

В силу п. 82 Правил перевозок акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Из положений статей 785, 796 ГК РФ, статьи 34 Устава автомобильного транспорта, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Между тем, ответчик иного транспортного средства под погрузку не представил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ.

Согласно п.1. ст. 34 за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений следует, что возможность привлечения перевозчика к ответственности за невывоз груза является принятие перевозчиком соответствующей обязанности по перевозке, в том числе в виде принятия к исполнению заявки контрагента.

В настоящем случае условия перевозки сторонами согласованы, поручение истца ответчиком к исполнению принято, ответчиком подано к перевозке транспортное средство непригодное для перевозок соответствующего груза, указанные обстоятельство являются основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа, начисленного на основании ст.34 Устава автомобильного транспорта.

Учитывая вышеизложенное, требования истца штрафа в размере 62000 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2480 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ НЕГАБАРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "МЕРКУРИЙ" 62000 руб. 00 коп. – штраф за непредставление транспортного средства по договору-заявке №308 от 06.04.2023г., а также 2480 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Я.В. Хаирова