Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А33-15317/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 августа 2021 года


Дело № А33-15317/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Гранта-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.06.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Гранта-Капитал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6345 063 руб. 40 коп. долга, неустойки по состоянию на 01.06.2021 в размере 1 715 412 руб. 02 коп., неустойки подлежащую начислению на сумму долга в размере 6 345 063 руб. 40 коп., начиная со 02.06.2021, рассчитанную из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

11.08.2021 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 15 266 343,40 руб. долга и 2 558 111,18 руб. пени. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, пояснив, что ответчик иск признает, необходимо время для подготовки последним отзыва на исковое заявление.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 19 августа 2021 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.

17.08.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в заявленных суммах - 15 266 343,40 руб. долга и 2 558 111,18 руб. пени на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв продлен до 10 час. 15 мин. 24 августа 2021 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

20.08.2021 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 15 256 343,40 руб. долга и 2 558 111,18 руб. пени. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении размера исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Компания Гранта-Капитал" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) подписали договор поставки нефтепродуктов от 16.10.2017 №ГК-066/17 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять на основании заявок покупателя нефтепродукты (далее - продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.9 договора, при достижении договоренности по всем существенным условиям поставки партии продукции на основании полученной заявки поставщик составляет и направляет покупателю дополнительное соглашение к договору, с указанием согласованных ассортимента, количества и цены продукции, порядка оплаты, срока, места отгрузки, иных условий поставки. Покупатель подписывает дополнительное соглашение к договору и передает один его экземпляр поставщику в течение 1 рабочего дня с момента получения (пункт 2.10 договора).

В силу пункту 2.11 договора условия поставки партии продукции считаются согласованными с момента подписания дополнительного соглашения сторонами. Подписание дополнительного соглашения может быть осуществлено путем обмена сторонами факсимильными сообщениями или сканами документов по электронной почте.

Поставка продукции производится поставщиком после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения (пункт 2.11 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цена продукции, порядок оплаты, срок, место отгрузки, иные условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 7.1 договора, поставщик обязуется поставлять продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пункту 3.2 договора, поставка продукции производится в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, указанными в дополнительных соглашениях к договору. Если отгрузка продукции производится в адрес грузополучателя, не являющегося покупателем по договору, покупатель несет ответственность за достоверность юридических реквизитов грузополучателя и приемку им продукции.

Согласно пункту 3.5 договора, способ поставки согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Поставка может осуществляться автомобильным или железнодорожным транспортом следующими способами:

- силами и за счет поставщика путем доставки продукции покупателю по указанному в дополнительном соглашении адресу;

- силами и за счет покупателя, самовывозом (выборкой) со склада поставщика, расположенного по адресу, указанному в дополнительном соглашении;

- иным способом, согласованным сторонами в дополнительном соглашении.

В силу пункта 4.5 договора, приемка продукции покупателем по ассортименту и количеству производится в момент отгрузки продукции и подписания товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.1 договора, прием-передача продукции от поставщика покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной, которая оформляется поставщиком в двух экземплярах: один экземпляр передается поставщиком покупателю, один экземпляр остается у поставщика. Товарно-транспортную накладную стороны подписывают в момент отгрузки продукции.

На основании товарно-транспортной накладной поставщик выписывает покупателю УПД (универсальный передаточный документ). Указанные документы направляются покупателю в течение 3 рабочих дней с даты отгрузки продукции. Покупатель обязан подписать УПД и вернуть один его экземпляр Поставщику в течение 3 рабочих дней с момента получения (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, обязательства поставщика по поставке партии продукции считаются выполненными с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной на эту партию продукции.

Каждая партия продукции оплачивается покупателем в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением к договору (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость продукции определяется на основании прайс-листа поставщика и согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Цена на продукцию, согласованная и указанная в дополнительном соглашении на период поставки партии продукции, действует без изменений до момента поставки всего согласованного объема продукции, кроме случая, предусмотренного пунктом 6.6 договора (пункт 6.5 договора).

Поставщик обязуется поставлять продукцию надлежащего качества и сопровождать каждую партию продукции паспортом качества (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 7.3 договора, покупатель обязуется оплачивать продукцию в размере и сроки в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями к нему. В случае отсутствия дополнительного соглашения на какую-либо партию товара, по условиям договора покупатель оплачивает товар в размере 100% стоимости товара.

При нарушении сроков оплаты продукции, установленных договором и дополнительными соглашениями к нему, покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 7.5 договора).

Согласно пункту 9.1 договора все вытекающие из договора или связанные с его исполнением споры и разногласия стороны обязуются разрешать путем переговоров с обязательным направлением претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента ее получения второй стороной. Письменные претензии сторон друг к другу должны направляться по почте заказным письмом или доставляться иным способом, если другая сторона документально может подтвердить факт ее получения. В случае недостижения согласия в процессе переговоров все споры между сторонами в рамках договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.3 договора).

Стороны согласовали приложения к договору на поставку товаров с указанием наименования и количества, условий и срока поставки: №1 от 01.07.2021 на сумму 5 917 856 руб., №2 от 01.07.2021 на сумму 2 993424 руб., №9 от 01.07.2020 на сумму 1 248 021 руб., №10 от 13.07.2020 на сумму 2 477 540 руб., №11 от 01.10.2020 на сумму 1 419 443,40 руб., №12 от 09.10.2020 на сумму 1 183 821 руб., №13 от 12.10.2020 на сумму 1 182 407 руб.

Товар передан истцом и принят ответчиком по УПД от 01.07.2020 №261 на сумму 1 248 021 руб., от 13.07.2020 №285 на сумму 1 278 570 руб., от 13.07.2020 №284 на сумму 1 198 970 руб., от 02.10.2020 №440 на сумму 1 419 443,40 руб., от 12.10.2020 №460 на сумму 1 183 821 руб., от 13.10.2020 №465 на сумму 1182407 руб., от 04.06.2020 №207 на сумму 1 186 209 руб., от 04.06.2020 №208 на сумму 1 258 680 руб., от 19.06.2020 №238 на сумму 1 249 041 руб., от 17.06.2020 №233 на сумму 1 210 901 руб., от 01.07.2021 №216 на сумму 5 917 856 руб., от 01.07.2021 №217 на сумму 2 993 424 руб.

Частичная оплата товара осуществлена ответчиком платежными поручениями от 16.04.2020 №174 в сумме 2520667,50 руб., от 02.06.2020 №208 в сумме 2368887,80 руб., от 09.06.2020 №16 в сумме 600000 руб., от 09.07.2020 №30 в сумме 5500000 руб.

В подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период 2020 г. ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 6 345 063,40 руб.

В претензиях от 11.05.2021 №31-1, от 01.06.2021 №42-1 истец просил оплатить 6 345 063,40 руб. долга.

В ответе от 01.06.2021 ответчик признал наличие задолженности в размере 8 060 475,42 руб. и пени в размере 1 715 412,02 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 15 256 343 руб. 40 коп. долга, 2 558 111 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 11.08.2021, неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 15 256 343 руб. 40 коп., начиная с 12.08.2021, рассчитанной из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в сумме 15 266 343,40 руб. долга и 2 558 111,18 руб. пени на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки нефтепродуктов от 16.10.2017 №ГК-066/17 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15 256 343 руб. 40 коп. долга, 2558 111 руб. 18 коп. неустойки на основании пункта 7.5 договора по состоянию на 11.08.2021, неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 15 256 343 руб. 40 коп., начиная с 12.08.2021, рассчитанной из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в сумме 15 266 343,40 руб. долга и 2 558 111,18 руб. пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано ответчиком лично, арбитражный суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 17 814454,58 руб. (15 256 343 руб. 40 коп. долга и 2 558 111 руб. 18 коп. пени) подлежит уплате в размере 112072 руб. При обращении в суд платежным поручением от 09.06.2021 № 3732 истец оплатил государственную пошлину в размере 63302 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по резуёльтатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, с учетом результата рассмотрения спора и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33621 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 29680 руб. 40 коп. из федерального бюджета в соответствии с указанной нормой закона.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Гранта-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 256 343 руб. 40 коп. долга, 2 558 111 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 11.08.2021, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 15 256 343 руб. 40 коп., начиная с 12.08.2021, рассчитанную из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 33621 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Гранта-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29680 руб. 40 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3732 от 09.06.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот