Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А07-31933/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31933/22
г. Уфа
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МАДОУ Д/С № 11 "РОМАШКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АРКАИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 764 руб. 76 коп.

При очном участии в судебном заседании:

От истца: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

От ответчика: ФИО2, по доверенности от 06.10.2022, представлен паспорт и диплом.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МАДОУ Д/С № 11 "РОМАШКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АРКАИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 764 руб. 76 коп.

Определением суда от 20.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.11.2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, в том числе со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

К судебному заседанию 13.02.2023 г. от истца поступили дополнительные документы по делу, от ответчика – заявление о пропуске срока исковой давности.

15.02.2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании при участии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года между Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 11 «Ромашка» муниципального района Мелеузовского района Республики Башкортостан (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Аркаим» (арендатор, ответчик) на основании Постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №1 (л.д.9-18)

В соответствии с условиями указанного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества (далее - «имущество»), расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 57,0 кв. м для использования в целях организация питания в учреждениях дошкольного образования.

11.05.2018 года имущество передано по акту приема – передачи арендатору (л.д.20).

По условиям п.4.2.2 договора арендатор обязан течение десяти дней после заключения договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения. После расторжения настоящего договора уведомить об этом организации, с которыми заключены договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения. Стоимость потребленных арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций.

01 января 2018 года между сторонами спора был заключен договор на возмещение коммунальных услуг №7, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: РБ, г.Мелеуз, улЛенина.д.114 включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок) ,общей площадью 57,0 кв.м. оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию .водоснабжение и водоотведение) (л.д.21).

Арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счет-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.2.1 договора на возмещение коммунальных услуг).

31 июля 2018 года между арендодателем и арендатором был подписан акт об оказании услуг по коммунальным платежам и выставлен счёт-фактура № АУБП-000022 от 31.07.2018 года на сумму 22534, 04 рубля (л.д.25).

В связи с образовавшейся задолженностью арендодателем в адрес арендатора направлена претензия исх. № 133 от 15.12.2020 г. (л.д.29).

Платежным поручением № 244 от 25.05.2021 года ООО «Аркаим» было частично оплачено 1006,62 рубля, платежным поручением № 299 от 31.07.2022 года было частично оплачено 3260,80 рублей (л.д. 27,28).

Таким образом, как указал истец, задолженность ООО «Аркаим» перед Детским садом № 11 «Ромашка» по договору № 7 от 01.01.2018 года на сегодняшний день составляет 18266,62 рублей, в связи с чем арендодатель обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании долга в размере 18 266,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6498,14 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора аренды от 11.05.2018 года суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором аренды.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Указанный в договоре аренды объект передан арендатору по акту приема-передачи, подписанному со стороны арендодателя и арендатора.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По условиям п.4.2.2 договора арендатор обязан течение десяти дней после заключения договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения.

В соответствии с п.2.1 заключенного между сторонами договора на возмещение коммунальных услуг арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счет-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что факт пользования ответчиком имуществом, переданным ему по договору аренды подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности ответчика по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг является обоснованным.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 Гражданского кодека Российской Федерации, срок исковой давности не распространяется.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица.

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 24 Постановления № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате счета-фактуры № АУБП000022 от 31.07.2018 и акта № АУБП-000038 от 31.07.2018. При этом из представленных расчетов следует, что указанные счет и акт выставлены по итогам расчетов за 1 и 2 квартал 2018 года.

В соответствии с п.2.1 договора на возмещение коммунальных услуг арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счет-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату указанных услуг до 20.07.2018 года.

Следовательно, о нарушении ответчиком обязательств по договору истец узнал (должен был узнать) 21.07.2018 г., с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней в связи с направлением истцом претензии от 16.12.2020 (л.д.29-33), соответственно, срок исковой давности истекает 20.08.2021 года.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом изложенного оснований считать, что течение срока исковой давности приостанавливалось или прерывалось, не имеется.

Как следует из почтового идентификатора на конверте, в котором истцом было направлено исковое заявление, оно отправлено истцом 10.10.2022 года (идентификатор 45385271023990).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к моменту обращения с настоящим иском в суд (10.10.2022) трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истек.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Кроме того, в данном пункте также разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске, отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова