Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А41-20645/2017

40_5783394

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20645/17
20 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПСК ПЕРСПЕКТИВА" к ООО "КОНЦЕРН "ЛЕМАН" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК ПЕРСПЕКТИВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОНЦЕРН "ЛЕМАН" о взыскании задолженности по договору № 09-03-2013 от 18.03.2013 в размере 1 000 000руб. и пени в сумме 100 000руб. за нарушение сроков оплаты.

Иск основан на ст. 309,310,330 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.05.2013 с учетом последующих дополнительных соглашений заключен договор № 09-03-2013 на разработку

рабочей документации для строительства жилого комплекса на участке 1,3 га по адресу: МО , г. Реутов, Носовихинское ш.,д.25-Б.

Стороны согласовали объем работ(1 раздел договора), стоимость и порядок расчетов(3 Раздел договора) , порядок сдачи и приемки (4 раздел договора) и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств(5 Раздел договора).

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Объект строительства введен в эксплуатацию 19.08.2016.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, ответчик свои обязательства по перечислению Гарантийного удержания не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 1 000 000 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с 5 Разделом договора рассчитал ответчику пени с учетом ограничения в размере 100 000 руб.

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНЦЕРН "ЛЕМАН" в пользу ООО "ПСК ПЕРСПЕКТИВА" долг в размере 1 000 000руб., пени в сумме 100 000руб. и расходы по госпошлине 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю.Бондарев