Решение от 21 мая 2023 г. по делу № А75-18931/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«21» мая 2023 года

Дело № А75-18931/2019


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А. при ведении протокола заседания помощником судьи Разяповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Эксплуатационное предприятие» (ИНН <***>, 628403, г. Сургут, заезд Андреевский д. 5) заявление конкурсного управляющего пересмотре судебного акта от 17.10.2021 по новым обстоятельствам, без участия представителей

руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.03.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Эксплуатационное предприятие» открыто конкурсное производство сроком на один год.

К должнику применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 (резолютивная часть) решение от 17 марта 2020 года по делу № А75-18931/2019 отменено.

Решением суда от 24.02.2021 (резолютивная часть решения оглашена 16.02.2021) в отношении должника открыто конкурсное производство. К должнику применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (644099, г. Омск, почтамт а/я 351).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта от 17.10.2021 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников спора.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2021 по настоящему делу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Эксплуатационное предприятие» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Е5» в размере 3 037 212 рублей 72 копейки основного долга, 208 741 рубль 69 копеек неустойки, в составе четвертой очереди реестра.

Требования ООО «Е5» возникли в связи со следующим (обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2021 по делу А75-18931/2019):

25.05.2018 между ООО «ДЭП» и ООО «Е5» заключены:

Договор № 31 Б/2-124 участия в долевом строительстве, по которому ООО «ДЭП» обязалось передать в пользу ООО «Е5» жилое помещение: двухкомнатную квартиру, проектной общей площадью 49,24 кв.м., с проектным № квартиры 124,на 9 этаже в секции № 3-А жилого дома № 2, расположенном по адресу: микрорайон 31Б г.Сургута.

Стоимость по договору 3 037 212 рубля 72 копейки.

Договор уступки прав требований (цессии):

По договору уступки прав требований (цессии) ООО «ДЭП» от ООО «Е5» получило права требования к ООО «ЮЗСМ», а взамен освободило ООО «Е5» от оплаты по договору № 31 Б/2- 124 участия в долевом строительстве » (п.2.4. договора уступки прав требований (цессии) от 25.05.2018).

Таким образом, ООО «Е5» свои обязательства по расчету с ООО «ДЭП» за объект строительства по договору участия в долевом строительстве исполнило в полном объеме путём уступки прав требований к ООО «ЮЗСМ».

Таким образом, требования ООО «Е5» в размере 3 037 212 рублей 72 копейки, включенные в реестр требований кредиторов Должника, основаны на Договоре № 31 Б/2-124 участия в долевом строительстве от 25.05.2018, оплата по которому произведена путём уступки прав требований к ООО «ЮЗСМ», оформленной Договором уступки прав требований (цессии) от 25.05.2018.


Определением суда от 14.08.2022 договор уступки требований от 25.05.2018, заключенный между ООО «ДЭП» и ООО «Е5» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «ДЭП» к ООО «Е5», вытекающее из договора № 31 Б/2-124 участия в долевом строительстве от 25.05.2018.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 определение от 14.08.2022 – оставлено без изменения.

Оценив заявление конкурсного управляющего суд пришел к наличию оснований для пересмотра определения от 17.10.2021, на основании следующего.

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 3 указанной статьи, установлено, что к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кроме того, частью 3 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В настоящем случае факт признания судом сделки, явившейся основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «Е5», безусловно, является новым обстоятельством и влечет пересмотр судебного акта о включении в реестр требований кредиторов соответствующего требования и исключение требований кредитора из реестра требований финансовым управляющим.

При этом, поскольку ООО «Е5» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, не высказало своей позиции по существу спора, суд полагает необходимым назначить проверку обоснованности требований кредитора в другое судебное заседание, исходя из правил частей 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2021 по делу № А75-18931/2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Е5» отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Е5» на 20 июля 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 503 (5 этаж).

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по обособленному спору, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются в доверенности дополнительно.

Копии указанных документов представить в материалы дела. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.


Судья Е.А. Кузнецова