Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А18-246/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Назрань Дело №А18-246/15


Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А18-246/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» к Открытому акционерному обществу «Ингушэнергосеть»; третье лицо: Конкурсный управляющий ОАО «Ингушэнергосеть» ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ о признании право собственности; при участии: от заявителя – ФИО3, ФИО4 представители по доверенности; от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности, третьего лица –не явился.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.06.2015г. по делу А18-246/15 удовлетворены исковые требования ООО «Энергостроймонтаж» о признании права собственности на объекты электросетевого имущества на основании договора купли-продажи от 12.08.2014г. заключенного с ОАО «Ингушэнергосеть».

После принятия данного решения суда ПАО «МРСК Северного Кавказа» 30.04.2019г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 02.06.2015г. о признании права собственности ООО «Энергостроймонтаж» на объекты электросетевого имущества.

Вновь открывшимся обстоятельствами по мнению ПАО «Северного Кавказа» является то обстоятельство, что ОАО «Ингушэнергосеть» заключив договор купли-

продажи от 12.08.2014г. с ООО «Энергостроймонтаж» на объекты электросетевого имущества распорядилось имуществом, которое фактически ему не принадлежало, и об этом стало известно ему, заявителю, только 11.02.2019г. в момент составления акта инвентаризации.

Представитель ООО «Энергостроймонтаж» в своем отзыве и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ПАО «МРСК Северного Кавказа», так как в его доводах отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства.

Заслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы дела суд считает заявление не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вместе из представленного письма ООО «Энергостроймонтаж» в адрес ПАО «МРСК Северного Кавказа» с отметкой получения адресата усматривается, что еще 28 ноября 2016г. обществом «Энергостроймонтаж» было предложено обществу «МРСК Северного Кавказа» заключить с ним как собственником электросетевого имущества договор аренды имущества(КТП,ЛЭП) с приложением полного списка имущества согласно решения арбитражного суда об отмене которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит суд ПАО «МРСК Северного Кавказа».

При таких обстоятельствах заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия вновь открывшихся обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 184, 185,316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО «МРСК Северного Кавказа» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А18-246/15.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья Б.У. Цицкиев.