Резолютивная часть решения от 31 октября 2017 г. по делу № А29-11441/2017

Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



256/2017-96494(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А29-11441/2017
31 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Нефтехиммаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Нефтехиммаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф в размере 59 772,21 долларов США в рублях РФ по курсу Банка России на день платежа, а также 195 951 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Коми» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4049 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья П.Н. Басманов



Суд:

АС Республики Коми (подробнее)

Истцы:

ООО ЛУКОЙЛ-Коми (подробнее)

Ответчики:

ООО Группа Нефтехиммаш (подробнее)

Судьи дела:

Басманов П.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ