Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А35-7301/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7301/2023
11 апреля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Солнцевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1» Солнцевского района Курской области (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №0144200002422000020 от 28.03.2022,

о взыскании штрафа в размере 641 986 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины, третьи лица: Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Проектно-конструкторская фирма «Инженер».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.01.2024 №42,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.03.2021,

от третьих лиц: не явился, извещены надлежащим образом.



Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Солнцевская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №0144200002422000020 от 28.03.2022, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.08.2023 участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Проектно-конструкторская фирма «Инженер».

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и ходатайство об изменении наименования в соответствии со ст. 124 АПК РФ. Уточненные исковые требования приняты судом к производству, ходатайство удовлетворено.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Приобщен к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Солнцевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1» Солнцевского района Курской области, 306120, Курская область, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.11.2002, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП», 305025, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.12.2010, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 года между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Солнцевская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (подрядчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме № ИЭОК1 от 17.03.2022г.. был заключен муниципальный контракт № 0144200002422000020 (далее Контракт) по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания школы МКОУ «Солнцевская СОШ» Солнцевского района Курской области, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной установленном действующим законодательством, в объемах, в сроки и по цене, установленными настоящим контрактом и сдать их результат Заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке, форме и размере и на условиях, предусмотренных Контрактом (статья 1 Контракта).

Стоимость работ по Контракту составила 59 997 710 (пятьдесят девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, (п.2.1 Контракта).

Срок выполнения работ, в соответствии с п.3.1 Контракта определен с 28 марта 2022 года по 31 октября 2022 года.

В связи с допущенной ошибкой в Контракте № 0144200002422000020 от 28.03.2022г. дополнительным соглашением № 01 от 28.03.2022г. Приложение № 1 «График выполнения работ» и Приложение № 2 «График оплаты» Контракта изложены в новой редакции.

С учетом дополнительного соглашения № 02 к Контракту от 28 марта 2023 года срок выполнения работ был изменен и определен с 28.03.2023 года до 19.11.2022.

Дополнительным соглашением № 03 от 16 декабря 2022 года, на основании письма Подрядчика № 35 от 30.11.2022, в связи с изменением фактических объемов работ и увеличением стоимости цены Контракта, были внесены изменения в сметную документацию и окончательная цена Контракта составила сумму в размере 64 198 618 (шестьдесят четыре миллиона сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 96 копеек, в том числе НДС 20% 10 699 769 (десять миллионов шестьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят семьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Работы по Контракту были сданы Подрядчиком и приняты Заказчиком согласно справкам о стоимости выполненных затрат формы КС-3 и актам о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 64198,6 тысяч рублей (Прилагаются).

07 июля 2023 года в результате контрольного мероприятия проведенного Контрольно-счетной палатой Курской области, в рамках исполнения униципального контракта от 28.03.2022 года № 014420000242000020, в части проверки установки отдельных видов оборудования было установлено, что фактически в здании МКОУ «Солнцевская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области осуществлен монтаж радиаторов другого производителя.

Так, в соответствии с локально-сметным расчетом № 02-01-04 «Отопление» от 16.12.2022г. предусмотрена установка радиаторов БМ КОРВЕТ 500*100 (195 Вт) в количестве 798 секций и БМ КОРВЕТ 350*100 (195 Вт) в количестве 1161 секция с общей теплоотдачей 346 014 Вт, а фактически в школе установлены радиаторы Oasis pro, которые отличаются по показателю теплоотдачи.

В разрезе показателя теплоотдачи;

Предусмотренные сметой

Фактически установленные

Разница в теплоотдаче

Между установленными и предусмотренным и радиаторами

Наименование

и количество секций

Теплоотдача

Вт

Наименование

и количество секций

Теплоотдача ВТ

Одна секция

Всего

БМ КОРВПТ 500*100(798)

195

Oasis pro 500/100 (700 шт.)

173

- 0.022

-39 279

БМ КОРВЕТ 350*100 (1161 шт)

164

Oasis pro 350/80 (1209 шт.)

125

- 0,039

- 22 400

Общая теплоотдача

346 014


284 335

284 335

-61 679

В разрезе количества секций:

Предусмотренные


Фактически


Разница в

сметой


установленные


теплоотдаче между

установленными и предусмотренными

радиаторами

Наименование

и
теплоотдача

Количество

секций

Общая

теплоотдача

Наименование

и
теплоотдача

Количество

секций

Общая теплоотдача, Вт

Количе-ство секций

Тепло

отдача

БМ

КОРВЕТ 500*100 (195 Вт)

798

155610

Oasis pro 500/100 (173 Вт.)

770 шт

133 210

-20

-39

279

БМ

КОРВЕТ 350*100 (1161 шт)

1161

190404

Oasis pro 350/80 (125 Вт.)

1209 шт

151 125

+48

- 22 400

Общая

тепло

отдача


346014



284 335

284 335

- 61 679

Таким образом, в школе были установлены радиаторы Oasis pro 500/100 (173 Вт) в количестве 770 секций и Oasis pro 350/80 (125 Вт) в количестве 1209 секций, которые уступают по техническим характеристикам радиаторов (общей теплоотдачей 284 335 Вт.), учтенным в локальном сметном расчете № 02-01-04 «Отопление» от 16.12.2022г. и актах выполненных работ, что подтверждается представленным сертификатом на установленные радиаторы. Расчетно, общая теплоотдача фактически установленных в здании МКОУ «Солнцевская СОШ» Солнцевского района Курской области на 61 679 Вт ниже предусмотренной в локальном сметном расчете № 02-01-04 «Отопление» от 16.12.2022.

Кроме того, локальным сметным расчетом № 02-01-05 «Система электроснабжения» от 16.12.2022 была предусмотрена установка светильников в количестве 611 штук.

Светильники

Светильник светодиодный TL 04 OL ЕСР

494

Светильник светодиодный TL 04 OL ЕСР ЕМ

3
Светильник светодиодный TLPL 06

60

Светильник светодиодный TL 05 OL ЕСР AS

3
Светильник светодиодный TLK 01 OL

51

Всего

611

В ходе проверки было установлено, что фактически осуществлен монтаж светильников в количестве 595 штук.

Таким образом, Заказчиком были приняты и оплачены работы на общую сумму 60,4 тысяч рублей за фактически не установленные светильники светодиодные XL 05 OL ЕСР AS в количестве 2 шт. и XLPL 06 в количестве 14 шт.

Указанные недостатки произошли вследствие ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Подрядчиком, и не были обнаружены, при подписании акта приемки законченного строительством объекта организацией осуществляющей строительный контроль за ходом работ, в лице Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (договор от 29.03.2022г. прилагается), а также организацией осуществляющей авторский надзор за капитальным ремонтом здания МКОУ «Солнцевская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области (договор № 16/04-22 от 15.04.2022г. прилагается) в лице ООО «Проектно-конструкторская фирма «ИНЖЕНЕР», в связи с чем Заказчиком им также были направлены письма-претензии.

Заказчик в адрес подрядчика направил письмо, в котором просил устранить обозначенные дефекты. Данное письмо оставлено Подрядчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании устранить недостатки.

В процессе судебного разбирательства подрядчик устранил выявленные недостатки в части замены светильников, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, оставив требование о замене радиаторов отопления и взыскании штрафа.

Ответчик не признал исковые требования. В письменном отзыве не отрицал факт установки радиаторов отопления, не предусмотренных контрактом, однако ссылался на необоснованность требований в связи с тем, что работы были приняты без замечаний.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор, исходя из действительной воли сторон, является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и поставки, и регулируется в соответствующих частях, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа» и параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 469 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом, частью 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно части 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

На основании части 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Между сторонами возник спор относительно того, исполнил ли ответчик надлежащим образом свои обязательства по установке радиаторов отопления.

Как установлено судом, в локально-сметном расчете к муниципальному контракту №0144200002422000020 от 28.03.2022 было предусмотрено использование радиаторов Корвет БM 500*100, Корвет БM 350*100, однако фактически работы были выполнены ООО «СТРОЙТЕХНОГРУПП» с использованием радиаторов Oasis pro 500/100, Oasis pro 350/80.

Определением от 03.11.2023 суд истребовал у производителя радиаторов Корвет БM 500*100, Корвет БM 350*100, ООО «Русский радиатор» информацию о том, соответствуют ли радиаторы Oasis pro 500/100, Oasis pro 350/80 радиаторам Корвет БM 500*100, Корвет БM 350*100 по техническим характеристикам (в том числе по теплообмену), и возможно ли их считать заменой радиаторам Корвет БM 500*100, Корвет БM 350*100 без изменения характеристик и функционала.

В письменном ответе ООО «Русский радиатор» указало, что рассмотрев предоставленные копии паспортов к радиатором Oasis pro 500/100, Oasis pro 350/80 сообщаем следующее.

Теплоотдача радиатора отопления Корвет ВМ 500/100, произведённого ООО «Русский радиатор» составляет 0,198 кВт на секцию; теплоотдача радиатора отопления Oasis 500/100 составляет 0,173 кВт на секцию. Таким образом, радиатор отопления Oasis 500/100 имеет меньшую теплоотдачу по сравнению с радиатором отопления Корвет ВМ 500/100, производства ООО «Русский радиатор».

Теплоотдача радиатора отопления Корвет ВМ 350/100, произведенного ООО «Русский радиатор» составляет 0,164 кВт на секцию; теплоотдача радиатора отопления Oasis 350/80 теплоотдача 0,125 кВт на секцию. Сравнивать теплоотдачу радиатора отопления Корвет ВМ 350/100 произведенного ООО «Русский радиатор» с теплоотдачей радиатора отопления Oasis 350/80 некорректно, так как указанные радиаторы имеют разные параметры и, как следствие, разную площадь теплоотдачи.

При заключении контракта ответчик, должным образом изучивший информацию о товаре и техническую документацию, имел представление о требованиях, предъявляемых к характеристикам радиаторов отопления.

Будучи профессиональным участником гражданского оборота, ООО «СТРОЙТЕХНОГРУПП» должно было предусмотреть возможные риски, связанные с нарушением положений контракта.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с локально-сметным расчетом № 02-01-04 «Отопление» от 16.12.2022г. предусмотрена установка радиаторов БМ КОРВЕТ 500*100 (195 Вт) в количестве 798 секций и БМ КОРВЕТ 350*100 (195 Вт) в количестве 1161 секция с общей теплоотдачей 346 014 Вт.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (пункт 1 статьи 478 ГК РФ).

Согласно ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, суд считает правомерным требование истца о замене радиаторов отопления.

Являясь профессиональным участником строительных отношений, при добросовестном исполнении своих обязательств подрядчик должен был понимать, что поставка товара, не соответствующая условиям контракта существенно повлияет на достижение конечного результата, согласованного сторонами в контракте.

Пунктом 9.1 Контракта предусмотрено, что Подрядчик гарантирует выполнение работ в соответствии со сметной и технической документацией, государственными стандартами, техническими регламентами, СНиП, иными обязательными правилами и действующими нормативными актами в полном объеме, надлежащим качеством и в сроки, определенные условиями Контракта, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в период гарантийной эксплуатации Объекта, надлежащее функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта.

В свою очередь, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). Аналогичная норма закреплена в ст.28 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2020 г. №28 утверждены санитарные правила СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - Санитарные правила).

Санитарные правила направлены на охрану здоровья детей и молодежи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений/ и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказанию услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми (пункт 1.1). являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении образовательной деятельности (пункт 1.2).

Недостатки товара обнаружены истцом в период гарантийного срока, в связи с чем, бремя доказывания соответствия товара условиям договора по качеству лежит на ответчике.

В нарушение пункта 2 статьи 476 ГК РФ ответчик со своей стороны не представил каких-либо доказательств соответствия поставленного товара требованиям качества, установленным условиями контракта.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ. До момента устранения недостатков обязательства по поставке товара считаются неисполненными Поставщиком в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах истец правомерно в соответствии с положениями пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 475, пункта 2 статьи 480, статьи 518 ГК РФ заявил требование о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Доказательства замены ненадлежащего товара надлежащим в материалы дела не представлены.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6, части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе 5 гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.2 Контракта для Подрядчика установлена ответственность в виде штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, который рассчитывается как процент цены контракта, а в случае ели контрактом предусмотрены этапы, как процент этапа исполнения контракта.

Цена настоящего Контракта, с учетом дополнительного соглашения №03 от 16 декабря 2022 года, составила сумму в размере 64 198 618 (шестьдесят четыре миллиона сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 96 копеек, в том числе НДС 20% 10 699 769 (десять миллионов шестьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят семьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательства, в части поставки оборудования в здании МКОУ «Солнцевская СОШ» Солнцевского района Курской области радиаторов отопления Oasis pro 500/100 (173 Вт) в количестве 770 секций и Oasis pro 350/80 (125 Вт) в количестве 1209 секций значительно уступающих по теплоотдаче радиаторам БМ КОРВЕТ 500*100 (195 Вт) в количестве 798 секций и БМ КОРВЕТ 350*100 (195 Вт) в количестве 1161 секция с общей теплоотдачей 346 014 Вт., заявленных в локально-сметном расчете № 02-01-04 «Отопление» от 16.12.2022 с Ответчика подлежит взысканию штраф, в соответствии с п. 11.2 Контракта, который составляет: 64 198 618,96 тыс. рублей *1% = 641 986 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 174, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Солнцевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО4» Солнцевского района Курской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (ИНН <***>) в течение месяца после вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки строительно-монтажных работ в рамках исполнения муниципального контракта от 28.03.2022 № 0144200002422000020, на объекте МКОУ «Солнцевская СОШ им. Героя Советского Союза ФИО1.» Солнцевского района Курской области, расположенном по адресу: <...>, а именно:

- произвести замену радиаторов Oasis pro 500/100 (173 Вт) в количестве 770 секций и Oasis pro 350/80 (125 Вт) в количестве 1209 секций на радиаторы БМ КОРВЕТ 500*100 (195 Вт), в количестве 798 секций и БМ КОРВЕТ 350*100 (195 Вт), в количестве 1161 секция с общей теплоотдачей 346 014 Вт, предусмотренные локальным сметным расчетом № 02-01-04 «Отопление» от 16.12.2022, путем демонтажа установленных радиаторов Oasis pro 500/100 (173 Вт) в количестве 770 секций и Oasis pro 350/80 (125 Вт) в количестве 1209 секций и монтажа радиаторов БМ КОРВЕТ 500* 100 (195 Вт), в количестве 798 секций и БМ КОРВЕТ 350*100 (195 Вт), в количестве 1161 секция с общей теплоотдачей 346 014 Вт., с сохранением внутренней отделки помещений и работоспособности отопления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Солнцевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО4» Солнцевского района Курской области (ИНН <***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по установки оборудования, предусмотренного локальным сметным расчетом № 02-01-04 «Отопление» от 16.12.2022, в здании МКОУ «Солнцевская СОШ им. Героя Советского Союза ФИО1.» Солнцевского района Курской области в размере 641 986 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 840 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.Ю. Беседина