Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А11-3243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3243/2018
г. Владимир
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...> этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика" (601293, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 300 310 руб.10 коп.; при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 28.12.2017 (сроком действия по 31.12.2018), от ответчика не явились, (в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.06.2018 объявлялся перерыв до 9 час.30 мин. 14.06.2018) установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика" о взыскании задолженности в сумме 5 300 310 руб.10 коп. за поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по контрактам от 28.04.2017 № 01-15/0269-17, № 01-15/0265-17.

В судебном заседании 06-14.06.2018 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил; ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя в ежегодном отпуске (ходатайство от 07.05.2018 № 672).

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.04.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МБУ "Дирекция единого заказчика" (покупатель) заключили контракт № 01-15/0265-17, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.207, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту – газ).

Объем поставки газа по каждому объекту покупателя указан в Приложении № 1 к настоящему контракту, применяемом для целей отнесения покупателя к группам, по которым дифференцируются плата за снабженческо-сбытовые услуги и тариф на транспортировку газа, а также в других случаях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами РФ и настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта).

В пункте 5.4.1 договора установлено, что покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

28.04.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МБУ "Дирекция единого заказчика" (покупатель) заключили контракт № 01-15/0269-17 на аналогичных условиях.

Дополнительными соглашениями от 10.05.2017, от 30.08.2017, от 30.10.2017, от 30.11.2017 стороны внесли изменения в пункты 2.1.1 контракта от 28.04.2017 № 01-15/0269-17.

Для оплаты поставленного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в декабре 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2017 № 1015467/12/2, № 1015467/12/3 на общую сумму 5 300 310 руб. 10 коп.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не была оплачена, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки природного газа, оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в декабре 2017 года подтверждены документально (счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа), и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.

Принимая во внимание, что факт поставки природного газа, оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в декабре 2017 года подтверждены документально, требование о взыскании основного долга в сумме 5 300 310 руб. 10 коп. арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 49 502 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" долг в сумме 5 300 310 руб. 10 коп., а также 49 502 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В.Романова