Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А15-6292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6292/2017
12 декабря 2017г.
г. Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017г.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ "Гранит" ФИО2 об обязании Управление ФСС по Республике Дагестан окончить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу по решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015г. по делу № А15-4125/2015 о взыскании с ООО «РСУ» (ранее- ООО «ЖКХ») в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранит» денежных средств в размере 48 287,48 рубля,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от Управления ФССП России по РД: представитель не явился,

от ООО «РСУ»: представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО ПКФ "Гранит" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, обозначенное как ходатайство, в котором просит: обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить исполнительное производство 27408/ 16/05022-ИП от 12.04.2016 в отношении ООО «Строй-Альянс»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 окончить исполнительное производство 3535/16/05053-ИП от 17.05.2016 в отношении ООО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 окончить исполнительное производство № 42461/16/05023-ИП от 28.09.2016 в отношении ООО «Новые технологии»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 окончить исполнительное производство 28268/16/05030-ИП от 20.06.2016 в отношении ООО «Стройсервис» ООО РСП "Строитель-95".;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить исполнительное производство 60681/16/05022-ИП от 22.09.2016г. в отношении ООО «Техностройсервис»;

обязать Управление ФСС по Республике Дагестан окончить исполнительное производство 27575/16/05022-ИП от 12.04.2016 в отношении ООО «Техностройгрупп»;

обязать Управление ФСС по Республике Дагестан окончить исполнительное производство возбужденное по исполнительному листу по решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015г. по делу № А15-4125/2015 о взыскании с ООО «РСУ» (ранее- ООО «ЖКХ») в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранит» денежных средств в размере 48 287,48 рубля (с учетом уточнения).

Определением суда от 17.11.2017 в целях обеспечения всестороннего, полного исследования всех доказательств и обстоятельств дела, требования заявителя выделены из дела №А15-5815/2017 в отдельные производства.

В данном деле рассматривается требование конкурсного управляющего ООО ПКФ "Гранит" ФИО2 об обязании Управление ФСС по Республике Дагестан окончить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу по решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015г. по делу № А15-4125/2015 о взыскании с ООО «РСУ» в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранит» денежных средств в размере 48 287,48 рубля.

От Управления ФССП России по РД поступил отзыв на заявление, в котором указывается, что исполнительный лист о взыскании с ООО "РСУ" 48287,48 руб. в пользу ООО ПКФ "Гранит" в Управление не поступил, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

ООО «РСУ» отзыв на заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. От заявителя поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление без его участия. В связи с этим заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле и по имеющимся в нем материалам.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 11.12 по 12.12.2017 объявлялся перерыв.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015 по делу №А15-4125/2015 исковые требования ООО «ПКФ "Гранит» в лице его конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ» (ИНН <***>) о взыскании 48 287,48 рубля удовлетворены, с общества ограниченной ответственностью «РСУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гранит" взысканы 48 287,48 рубля основного долга.

В соответствии со ст. 319 АПК РФ 25.01.2016 для принудительного исполнения указанного решения заявителю выдан исполнительный лист.

Полагая, что судебный акт не исполняется в течение длительного времени, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Управление ФСС по Республике Дагестан окончить (прекратить) исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу по решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015г. по делу № А15-4125/2015 о взыскании с ООО «РСУ» в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранит» денежных средств в размере 48 287,48 рубля.

Как следует из заявления, фактически заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по РД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ). Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На день рассмотрения заявления конкурсным управляющим ООО ПКФ "Гранит" ФИО2 в материалы дела не представлены доказательства направления в УФССП по РД исполнительного листа от 25.01.2016 для его принудительного исполнения, на которого ссылается в заявлении, а также наличия возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан по делу №А15-4125/2015.

Кроме того, в отзыве на заявление Управление ФССП по РД указывает, что исполнительный лист о взыскании с ООО "РСУ" 48287,48 руб. в пользу ООО ПКФ "Гранит" в Управление не поступил, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ПКФ "Гранит" ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



Судья М.С. Исаев