Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А56-13470/2023

3955/2023-172123(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13470/2023
23 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Алюмосистем-Монолитстрой" (адрес: Россия 191123, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" (адрес: Россия 191015, <...> Советская 4-6 225а, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2023, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Алюмосистем-Монолитстрой" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 865 065,23 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению 16.02.2023 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085478580696, возвращено отделением почтовой связи 21.01.2023 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 75/21 от 03 декабря 2021 г., по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику опалубку АлюмоСистем за плату во временное владение и пользование, а также оказать сопутствующие услуги, включающие в себя разработку схему раскладки опалубки в соответствии с техническим заданием Заказчика и осуществление консультирования и контроля над ходом опалубочных работ Инструктором Исполнителя, а Заказчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик обязан производить оплату аренды опалубки и сопутствующих услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п.3.5. Договора, на каждую оказанную услугу оформляется комплект бухгалтерских документов: счет, счет-фактура и два экземпляра акта, по одному для каждой из сторон. Возражения и замечания Заказчика по поводу полученных от Исполнителя документов, принимаются в письменной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней после их получения.

Согласно п.3.8. Договора при отсутствии возражений по поводу выставленных документов Заказчик обязуется вернуть подписанный бухгалтерский Акт, Акт сверки взаимных расчетов в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения. В случае, если Исполнитель в вышеуказанный срок не получает подписанные Заказчиком бухгалтерский Акт и Акт сверки взаимных расчетов либо письменный мотивированный отказ от их подписания, данные бухгалтерского Акта и сверка расчетов считаются принятыми и подтвержденными Заказчиком, а документы, подписанные Исполнителем в одностороннем порядке, имеют полную юридическую силу.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению опалубки в аренду, что подтверждается актами:

№ 211231/023 от 31.12.2021г.; № 220131/020 от 31.01.2022г.; № 220228/002 от 28.02.2022г.; № 220314/005 от 14.03.2022г.; № 220331/010 от 31.03.2022г.; № 220430/002 от 30.04.2022г.; № 220531/002 от 31.05.2022г.; № 220630/006 от 30.06.2022г.;

№ 220731/008 от 28.07.2022г.; № 220831/004 от 31.08.2022г.; № 220930/002 от 30.09.2022г.; № 221031/016 от 31.10.2022г.; № 221130/006 от 30.11.2022г.; № 221231/013 от 31.12.2022г.


Ответчик оказанные услуги принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттисками печати организации ответчика на актах.

Согласно вышеперечисленным актам сумма арендной платы за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года включительно составила 4 512 532,63 руб.

Оплата аренды опалубки произведена частично - в размере 3 743 217,22 руб., в связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 865 065,23 руб.

28.12.2022г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.


Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. Возражений и замечаний по факту оказания услуг ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" в пользу акционерное общество "Алюмосистем- Монолитстрой" задолженность в размере 865 065,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 301 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович