Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А33-1906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019 года

Дело № А33-1906/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контрактсервис-Строй» (ИНН 7713792464, ОГРН 1147746840724)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «НИПИгазпереработка»,

- общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция»,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.01.2019 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2019 № 7 (личность удостоверена паспортом), ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2019 № 2, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контрактсервис-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (далее – ответчик) о взыскании 27 602 497 руб. 93 коп. задолженности, 543 769 руб. 21 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2019 возбуждено производство по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.02.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №КСС/СПС/П/0217/02 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений от 15.02.2017 № 1, от 11.07.2017 № 2, от 01.10.2017 № 3, от 30.12.2017 № 4 и от 01.02.2018 № 5.

В соответствии с пунктом 1.1 договора принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия, связанные с заключением договора субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей с АО «НИПИгазпереработка».

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у принципала.

Агент действует в интересах принципала на территории Российской Федерации. Агент обязан исполнить данное ему поручение самостоятельно (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что поручение, указанное в пункте 1.1, считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств:

- заключения соглашения, согласно которому принципал становится стороной по договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов на строительство модульных зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015;

- заключения дополнительного соглашения № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015, при этом предметом договора подряда должно являться выполнение комплекса работ по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» в состве стройки «Амурский газоперерабатывающий завод» (модульные здания для временного вахтового поселка строителей). Общая ориентировочная стоимость выполнения работ по договору субподряда является не превышаемой и составляет 599 926 000 руб., в том числе НДС 18 % - 91 514 135 руб. 59 коп. и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 % 1 804 085 руб. 39 коп.;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку в размере 588 099 218 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 89 710 050 руб. 20 коп.

В пункте 1.6.4 договора сторонами согласованно, что для представления интересов принципала в рамках настоящего договора и организации коммуникации с генподрядчиком по договору подряда от лица принципала, последний обязан трудоустроить к себе 5 сотрудников агента по совместительству на период с 30.12.2017 при условии предоставления сотрудниками соответствующих заявлений и необходимых для трудоустройства документов и выплачивать им заработную плату со дня подписания трудового договора до 30.12.2017, а именно:

-ФИО5 на должность специалиста по тендерной работе, со ставкой ежемесячной заработной платы 45 000 руб.;

- ФИО6 на должность специалиста по тендерной работе, со ставкой ежемесячной заработной платы 45 000 руб.;

- ФИО7 на должность специалиста по тендерной работе, со ставкой ежемесячной заработной платы 45 000 руб.;

- ФИО8 на должность заместитель главного инженера, со ставкой ежемесячной заработной платы 100 000 руб. , а также может выплачиваться премия до 50 % к ежемесячной заработной плате. Условия выплаты премии оговариваются в трудовом договоре с работником;

- ФИО9 на должность заместитель директора, со ставкой ежемесячной заработной платы 10 000 руб.;

Установить период трудоустройства по трудовому договору по совместительству для следующих работников:

-ФИО5 по 28.02.2018;

- ФИО6 по 28.02.2018;

- ФИО7 по 28.02.2018

- ФИО8 по 31.05.2018;

- ФИО9 по 31.05.2018;

В соответствии с пунктом 1.6.8 договора принципал обязан информировать агента о ходе выполнения заключенного договора субподряда, предоставлять в течение 30 календарных дней с момента подписания копии товарных накладных по форме ТОРГ – 12, актов по форме КС – 2, справок по форме КС-3 31.12.2015, а также предоставить копию приложения № 9г к договору субподряда «План – график, освоения капитальных вложений (форма)».

Агентское вознаграждение за исполнение поручения принципала составляет 4,88 % от общей цены заключенного договора субподряда, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исходя из подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материалы по договору от 31.12.2015 № АГПЗ-331/055.

В случае прекращения поручения до того как оно будет исполнено, размер вознаграждения, которое должно быть выплачено агенту в соответствии с настоящим договором, определяется соглашением сторон (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, принципал перечисляется на расчет счет агента сумму, указанную в пункте 2.1 договора в следующем порядке:

- поэтапно, начиная с 01 мая 2018г. Принципал перечисляет вознаграждение Агенту согласно подписанным и оплаченным товарным накладным ТОРГ-12, Актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материала по Договору №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015г.

- при оплате вознаграждения Агенту Принципал удерживает из суммы вознаграждения затраты на оплату трудоустроенных сотрудников Агента, возникших с 01 февраля 2018г., согласно п. 1.6.4. настоящего Договора и возмещенных ему издержек, предусмотренных п. 1.6.3. настоящего Договора.

Окончательная сумма вознаграждения, причитающаяся Агенту по Агентскому договору № КСС/СПС/П/0217/02 от 14.02.17г., должна быть перечислена Агенту не позднее 01 ноября 2018.

В случае невыплаты агенту вознаграждения в срок. Установленный в пункте 2.2 договора, принципал уплачивает ему неустойку в размер 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено, что настоящий договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору.

В материалы дела представлены копии электронных писем, из которых следует, что 11.01.2017 между ФИО10 (LushchikovIA@nipigas.ru) и ФИО9 (av@soonstruct.ru) велась электронная переписка, согласно которой ФИО10 уведомил ФИО9 о подготовке проекта дополнительного соглашения, который будет включать в себя следующие этапы:

- 14 дней: заключены договоры и произведен аванс в размере 50 % за изготовление МК, сэндвич-панелей, профлист на неотапливаемые склады 318/1 и 318/2;

- 30 дней: организованно постоянное присутствие представителя СПС у производителя м/к подтверждены сроки изготовления; заключен договор на аренду техники на строительной площадке, нанят персонал в соответствии с графиком мобилизации;

- 45 дней: доставлена первая партия м/к и сэндвич-панелей, профлист, комплектация другими стройматериалами по неотапливаемым складам 318/1 и 318/2. Произведен аванс в размере 50 % за изготовление МК, сэндвич-панелей, профлист на неотапливаемые склады 318/3 и 318/4. На строительной площадке организован строительный участок. Нанят персонал в соответствии с графиком мобилизации;

- 60 дней: доставлены 100 % м/к, сэндвич-панелей, профлист на неотапливаемые склады 318/3 и 318/4 выполнен в полном объеме. Заключены договора и произведено авансирование на поставку электрики, вентиляции, пожарной сигнализации, ворота, необходимого ТМЦ по складам 318/1 и 318/2. Начаты работы по устройству каркаса неотапливаемых складов 318/1 и 318/2.

75 дней: смонтирован каркас складов 318/1 и 318/2, доставлены 100% ТМЦ инженерных сетей для складов 318/1 и 318/2.

10.02.2017 ФИО9 уведомил ФИО10 и ФИО11 (sobinaala@nipigaz.ru) о том, что тройственное соглашения буду подписано в течение недели по возвращению директора ССК.

В этот же день ФИО10 направил ФИО9 письмо от АО «НИПИгазпереработка» № 1800/К-1/НИПИГАЗ о заключении договоров.

Согласно содержанию указанного письмо, АО «НИПИгазпереработка» готово заключить договор о перемене лиц в договоре № АГПЗ-331/0055, а также дополнительное соглашение № 3. В качестве исполнителя документа указан ФИО10.

Сопроводительным письмом от 13.02.2017 № 0217/59 ответчик уведомил истца о готовности заключения договора на условиях, указанных в сопроводительном письме от 09.02.2017 № 1800/К-1/НИПИГАЗ.

14.02.2017 между АО «НИПИгазпереработка» (генподрядчик), ООО «Спецстройконструкция» (подрядчик – 1) и ответчиком (подрядчик – 2) заключен договор № АГПЗ3-895/0055 о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей (далее договор о перемене лиц).

В соответствии с пунктом 1.1 договора о перемене лиц, подрядчик 1 уступает, а подрядчик 2 принимает в полном объеме права (требования), предусмотренные договором субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей (далее – договор субподряда). Одновременно с уступкой прав подрядчик 1 передает, а подрядчик 2 принимает на себя в полном объеме обязательства подрядчика 1 по договору субподряда.

По акту приема-передачи документации подрядчик 1 передал, а подрядчик 2 принял:

- договор субподряда от 31.12.2015 №АГПЗ-331/0055 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей с приложениями №№ 1,2,3,4,5,6,7а,7б,7в,8,9а,9б,9в,10,11,12,13,14,15а,15б,16,17,18,19,20;

- дополнительное соглашение № 1 от 26.05.2016 к договору;

- дополнительное соглашение № 2 от 27.05.2016 к договору;

- рабочая документация согласно приложение № 1 к настоящему акту.

14.02.2017 между АО «НИПИгазпереработка» (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 (далее дополнительное соглашение №3).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения №3 в преамбуле договора, разделе «Термины и определения» по тексту всего договора и приложений к нему подрядчиком считать ООО «СПС».

Пунктом 6 дополнительного соглашения №3 предусмотрено, что принимая во внимание пункт 3 настоящего дополнительного соглашения, пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции:

общая стоимость выполнения работ по настоящему договору определяется расчетом договорной стоимости Работ (приложение № 3), является не превышаемой и составляет 599 926 000 руб., в том числе НДС 18 % - 91 514 135 руб. 59 коп. и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 % 1 804 085 руб. 39 коп.;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку в размере 588 099 218 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 89 710 050 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 12 дополнительного соглашения, стороны согласовали следующие контрольные вехи исполнения обязательств подрядчика по договору:

- 14.02.2017: Подрядчиком заключены договоры с поставщиками металлоконструкций, сэндвич-панелей, профлиста на холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042,1.2.5.00.043);

- 01.03.2017: Подрядчиком выплачен аванс за изготовление металлоконструкций («МК»), сэндвич-панелей, профлистов на холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043); организовано постоянное присутствие Подрядчика у производителей, подтверждены сроки изготовления; заключены договоры на аренду строительной техники на Площадке ВЗиС, а также, работает персонал в соответствии с графиком мобилизации рабочей силы.

- 15.03.2017: на Площадку ВЗиС доставлены металлоконструкции, сэндвич-панели и профлист для холодных складов не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043), ведется комплектация инженерных сетей. Завершены и приняты по акту приема-передачи фундаменты под холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043). Подрядчиком заключены договоры и произведено авансирование поставщиков металлоконструкций, сэндвич-панелей, профлиста на холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.044, 1.2.5.00.045). На Площадке ВЗиС работает персонал в соответствии с графиком мобилизации рабочей силы.

- 31.03.2017: Подрядчиком ведутся работы по монтажу каркаса холодных складов не менее 4000 м2 (титулы 1.2,5.00.042, 1.2.5.00.043). Подрядчиком заключены договоры и произведено авансирование на поставку инженерных сетей. Ведется производство согласно графику металлоконструкций и сэндвич-панелей для холодных складов не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.044, 1.2.5.00.045).

- 15.04.2017: Каркасы зданий на холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043) смонтированы на 50%, параллельно ведется монтаж профлиста и сэндвич-панелей на холодных складах не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.042, 1.2.5.00.043). : Изготовлены металлоконструкции, сэндвич-панели и профлист для холодных складов ; не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.044, 1.2.5.00.045). Начата работа по приему-передаче I фундаментов под холодные склады не менее 4000 м2 (титулы 1.2.5.00.044, 1.2.5.00.045).

16.02.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО8 (работник) заключен трудовой договор № 6 на должность заместителя главного инженера.

16.02.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО9 (работник) заключен трудовой договор № 4 на должность коммерческого директора.

01.08.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО5 (работник) заключен срочный трудовой договор № 92/1 на должность специалиста по тендерной работе.

01.08.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО6 (работник) заключен срочный трудовой договор № 92/2 на должность специалиста по тендерной работе.

01.08.2017 между ответчиком (работодатель) и ФИО7 (работник) заключен срочный трудовой договор № 92/3 на должность специалиста по тендерной работе.

В качестве доказательств несения затрат на оплату трудоустроенных сотрудников агента, возникших с 01.02.2018 ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения за период с 14.02.2017 по 08.01.2019, подтверждающих несения затрат на выплату работникам истца 8 068 418 руб. 35 коп.

01.02.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 5 к агентскому договору, в соответствии с пунктом 3 которого стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий, замечаний, связанных со встречным исполнением обязательств, предусмотренных агентским договором от 14.02.2017№ КСС/СПС/П0217/02, с даты заключения настоящего дополнительного соглашения от 01.02.2018.

28.02.2018 ответчиком издан приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО5 на основании соглашения о расторжении трудового договора от 28.02.2018 № 92/1.

28.02.2018 ответчиком издан приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО6 на основании соглашения о расторжении трудового договора от 01.08.2017 № 92/2.

28.02.2018 ответчиком издан приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО7 на основании соглашения о расторжении трудового договора от 01.08.2017 № 92/2.

30.11.2018 истец направил ответчику претензионное письмо № 30/11 с требованием оплатить агентское вознаграждение. Указанная претензия получена ответчиком и оставлена им без ответа.

17.12.2018 истец направил повторную претензию № 17/12 с требованием оплатить агентское вознаграждение с предупреждением о том, что в случае неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, последний обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки судебных издержек.

28.12.2018 ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения агентского договора от 14.02.2017 № КСС/СПС/П/0217 с момента получения настоящего уведомления. 12.02.2019 указанное уведомление возвращено ответчику в связи с истечением срока хранения. Неудачная попытка выручения датирована 09.01.2019.

В качестве дополнительных доказательств в материалы дела ответчиком представлены:

- табеля учета рабочего времени по состоянию на 28.02.2017, 31.03.2017, 02.05.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 04.09.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 31.12.2017, 30.11.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 28.02.2018, 02.04.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 03.07.2018, 01.08.2018, 31.08.2018, 01.10.2018, 01.11.2018, 01.10.2018, 03.12.2018, 03.12.2018, 29.12.2018;

- договоры аренды жилья от 14.04.2017 № ХД/0417/04, 28.07.2017 № 31, 01.07.2017 № ХД/0717/10 и от 26.01.2018 №ХД/0118/02;

- реестр и копии платежных поручений, подтверждающих оплату арендных платежей по договора аренды со ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15;

- реестр и копии авансовых отчетов подтверждающих командировочные расходы ФИО8 и ФИО9 за период с февраля 2017 по декабрь 2018.

- карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2017 и 2018 год;

- подписанный со стороны ответчика приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО9;

- подписанное со стороны ответчика соглашение о расторжении трудового договора от 16.02.2014 № 4 с работником ФИО9;

- сопроводительное письмо о поставке материалов и выполнении строительно-монтажных работ на строительстве «АГПЗ» от 13.12.2016 № 1216/422;

- сопроводительное письмо о согласовании проекта производства работ от 20.12.2016 № 1216/426;

- сопроводительное письмо о готовности выполнить работы по устройству железобетонной плиты основания складов от 09.02.2017 № 0217/48.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы с постановкой следующего вопроса:

- оценить рыночную стоимость юридических и иных услуг, связанных с заключением договора субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного проживания строителей на объете «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» с АО «НИПИГАЗ», оказанных в 2017 году ООО «КонтрактСервис-Строй».

Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При этом для определения размера агентского вознаграждения с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, наличие специальных знаний не требуется. Назначение экспертизы приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из агентского договору и регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

14.02.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №КСС/СПС/П/0217/02 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений от 15.02.2017 № 1, от 11.07.2017 № 2, от 01.10.2017 № 3, от 30.12.2017 № 4 и от 01.02.2018 № 5.

В соответствии с пунктом 1.1 договора принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия, связанные с заключением договора субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей с АО «НИПИгазпереработка».

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что поручение, указанное в пункте 1.1, считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств:

- заключения соглашения, согласно которому принципал становится стороной по договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов на строительство модульных зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015;

- заключения дополнительного соглашения № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015, при этом предметом договора подряда должно являться выполнение комплекса работ по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» в состве стройки «Амурский газоперерабатывающий завод» (модульные здания для временного вахтового поселка строителей). Общая ориентировочная стоимость выполнения работ по договору субподряда является не превышаемой и составляет 599 926 000 руб., в том числе НДС 18 % - 91 514 135 руб. 59 коп. и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 % 1 804 085 руб. 39 коп.;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку в размере 588 099 218 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 89 710 050 руб. 20 коп.

Агентское вознаграждение за исполнение поручения принципала составляет 4,88 % от общей цены заключенного договора субподряда, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исходя из подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материалы по договору от 31.12.2015 № АГПЗ-331/055.

В случае прекращения поручения до того как оно будет исполнено, размер вознаграждения, которое должно быть выплачено агенту в соответствии с настоящим договором, определяется соглашением сторон (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, принципал перечисляется на расчетный счет агента сумму, указанную в пункте 2.1 договора в следующем порядке:

- поэтапно, начиная с 01 мая 2018г. Принципал перечисляет вознаграждение Агенту согласно подписанным и оплаченным товарным накладным ТОРГ-12, Актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материала по Договору №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015г.

- при оплате вознаграждения агенту принципал удерживает из суммы вознаграждения затраты на оплату трудоустроенных сотрудников Агента, возникших с 01 февраля 2018г., согласно п. 1.6.4. настоящего Договора и возмещенных ему издержек, предусмотренных п. 1.6.3. настоящего Договора.

Окончательная сумма вознаграждения, причитающаяся Агенту по Агентскому договору № КСС/СПС/П/0217/02 от 14.02.17г., должна быть перечислена Агенту не позднее 01 ноября 2018.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 ответчиком были заключены следующие сделки:

- договор о перемене лиц в договоре субподряда №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015 на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей (далее договор о перемене лиц) от 14.02.2017 № АГПЗ3-895/0055;

- дополнительное соглашение от 14.02.2017 № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульных зданий для временного вахтового поселка строителей №АГПЗ-331/0055 от 31.1.2015.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения №3, общая стоимость выполнения работ (цена работ) по настоящему договору определяется расчетом договорной стоимости работ (приложение № 3), является не превышаемой и составляет 599 926 000 (пятьсот девяносто девять миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 91 514 135 (Девяносто один миллион пятьсот четырнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 59 копеек и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 (Одиннадцать миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) 18% 1 804 085 (Один миллион восемьсот четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 39 копеек;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая Поставку, в размере 588 099 218 (Пятьсот восемьдесят восемь миллионов девяносто девять тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 89 710 050 (Восемьдесят девять миллионов семьсот десять тысяч пятьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на нарушение истцом статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлен отчёт о ходе исполнения агентского договора.

Вместе с тем, отсутствие отчета не является безусловным основанием для отказа во взыскании задолженности при условии достижения конечной цели агентского договора.

Целью заключения агентского договора являлось заключение договора об уступке права требования и дополнительного соглашения № 3. Обязанность по выплате агентского вознаграждения находится во взаимосвязи с наступлением указанных событий.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения агентского договора, а именно факт заключения договора об уступке прав требования и дополнительное соглашение № 3, а ответчик данный факт не оспорил, то суд приходит к выводу, что конечная цель агентского договора была достигнута. На отсутствие претензий по исполнению агентом условий агентского договора стороны также указали в дополнительном соглашении № 5 к агентскому договору.

Также ответчик заявил довод о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совершения агентом от имени принципала фактических действий для заключения вышеназванных договоров. Скриншоты электронных писем, по мнению ответчика, не могут являться доказательством выполнения агентом своих обязательств, поскольку адреса не являются адресами их официальной переписки в рамках заключенных договоров.

При этом суд, считает доказанным истцом факт, что заключение договора и дополнительного соглашения являлись следствием действий истца, исходя из следующей совокупности доказательств.

Согласно скриншотам электронных писем ФИО10 имеет адрес электронной почты LushchikovIA@nipigas.ru. Из сопроводительного письма от 09.02.2017 № 1800/К-1/НИПИГАЗ генподрядчик указал, что официальным адресом электронной почты для направления ответа о готовности вступить с ним в правоотношения являются nipigas_apgz@nipigas.ru и agpz.proc@nipigas.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу, что LushchikovIA@nipigas.ru является электронной почтой работника генерального подрядчика. Более того, владелец указанной электронной почты является ФИО10 Данное ФИО также указано в графе «исполнитель» сопроводительного письма от 09.02.2017 № 1800/К-1/НИПИГАЗ.

Также сопроводительное письмо от 09.02.2017 № 1800/К-1/НИПИГАЗ было направлено ФИО9 на его электронную почту (av@soonstruct.ru) и на которое исполнительный директор ответчика дал согласие о готовности заключить с генеральным подрядчиком дополнительное соглашение.

О принадлежности указанной электронной почте работнику генерального подрядчика также свидетельствует и то, что ФИО10 сообщил ФИО9 о подготовке проекта дополнительного соглашения, в котором будут указаны контрольные вехи работ. Данные этапы отражены в пункте 12 дополнительного соглашения № 3 и являются идентичными тем этапам, которые отражены в электронном письме.

Следующим обстоятельством, свидетельствующим о совершении агентом действий, направленных на заключение договора являются письменные пояснения ООО «Специстройконструкция», согласно которым третье лицо подтвердило о том, что истец выступал в переговорах по вопросу замены подрядчика в качестве агента истца.

Довод ответчика о том, что ООО «Специстройконструкция» является аффилированным лицом по отношению к истцу судом отклоняется, поскольку доказательств наличия аффилированной связи между истцом и ООО «Специстройконструкция» ответчик не представил, также ответчик не представил доказательств, которые бы подтверждали причино-следственную связь между аффилированностью ООО «Спецстройконструкция» и содержанием данного им ответа, само по себе наличие аффилированности учетом содержания дополнительного соглашения №5 к агентскому договору само по себе не свидетельствует о недостоверности содержания письма ООО «Спецстройконструкция».

В материалах дела также имеются письменные пояснения генерального подрядчика, согласно которым он пояснил, что АО «НИПИГАЗ» не является стороной агентского договора, в связи с чем дать оценку относительно предмета судебного разбирательства не представляется возможным.

Суд не может согласиться с ответчиком в той части, что пояснения АО «НИПИГАЗ» подтверждают отсутствие какого-либо участия в достижении заключения договора об уступке прав требований и дополнительного соглашения № 3, поскольку третье лицо своими пояснениями не подтвердило ни наличие действий совершенных агентом, ни их отсутствие.

Ссылка ответчика на то, что агенту было поручено проводить переговоры исключительно с АО «НИПИГАЗ», не соответствует содержанию пункта 1.1. агентского договора. Из буквального содержания указанного пункта и целей, достижение которых преследовал ответчик, заключая агентский договор (закреплены в тексте договора), можно сделать вывод указание на АО «НИПИГАЗ» в пункте 1.1. агентского договора относится к лицу, с которым должен быть заключен договор субподряда, а не к лицу, с которым истцу как агенту надлежит вести переговоры. Учитывая, что ответчик в договорных отношениях заменил ООО «Спецстройконструкция», ведение переговоров с последним также может входит в предмет агентского договора.

Представленное в материалы дела письмо ООО «Спецстройконструкция» не оспорено ответчиком, о его фальсификации, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Другим обстоятельством, подтверждающим факт исполнения агентом действий, является дополнительное соглашение от 01.02.2018 № 5 к агентскому договору. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стороны подтвердили отсутствие каких-либо претензий, замечаний, связанных со встречным исполнением обязательств, предусмотренных агентским договором от 14.02.2017№ КСС/СПС/П0217/02 с даты заключения настоящего дополнительного соглашения от 01.02.2018.

Таким образом, подписав дополнительное соглашение от 01.02.2018 № 5, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств.

Более того, судом установлено, что агентский договор, договор об уступке прав требования и дополнительное соглашение № 3 заключены в один день – 14.02.2017.

Согласно статье 1010 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Таким образом, в случае, если договор об уступке прав требования и дополнительное соглашение № 3 были заключены ответчиком самостоятельно и без привлечения сил истца, то ответчик как добросовестная сторона должен был уведомить истца о расторжении агентского договора в связи с отсутствием материального интереса.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец и ответчик в дальнейшем заключали дополнительные соглашения к агентскому договору от 15.02.2017 № 1, от 11.07.2017 № 2, от 01.10.2017 № 3, от 30.12.2017 № 4 и от 01.02.2018 № 5.

Также в соответствии с пунктом 1.6.4 договора сторонами согласованно, что для представления интересов принципала в рамках настоящего договора и организации коммуникации с генподрядчиком по договору подряда от лица принципала, последний обязан трудоустроить к себе 5 сотрудников агента по совместительству на период с 30.12.2017 при условии предоставления сотрудниками соответствующих заявлений и необходимых для трудоустройства документов и выплачивать им заработную плату со дня подписания трудового договора до 30.12.2017.

За период нахождения работников истца в организации ответчика, последний не направлял претензий, связанных с ненадлежащим исполнением работниками агента трудовых обязанностей, которые направлены на достижения целей агентского договора.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Датой направления уведомления со стороны ответчика о расторжении агентского договора является 28.12.2018, то есть после направления истцом повторной претензии. Кроме того, указанное уведомление не содержит каких-либо недостатков и замечаний о проделанной агентом работы, которые бы являлись следствием расторжения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанности агента исполнены последним в соответствии с достигнутыми сторонами соглашением в полном объеме.

Представленные ответчиком сопроводительные письма о поставке материалов и выполнении строительно-монтажных работ на строительстве «АГПЗ», о согласовании проекта производства работ, о готовности выполнить работы по устройству железобетонной плиты основания складов не подтверждают тот факт, что указанные письма являются следствием заключения генерального подрядчика с ответчиком дополнительного соглашения № 3. Кроме того, из их содержания судом не представляется возможным установить, что указанная переписка направлена на заключения договоров, которые указаны в агентском договоре. Также ответчиком не представлено доказательств их направления в адрес генерального подрядчика и не представлены его ответы на указанные сопроводительные письма. При этом сами по себе указанные письма не исключают исполнения истцом принятых на себя обязательств по агентскому договору.

Согласно расчету истца сумма агентского вознаграждения со ссылкой на 2.1 агентского договора составляет 27 602 497 руб. 93 коп. исходя из следующего расчета:

- 599 926 000 руб. (стоимость выполнения работ по договору субподряда)* 4,88% = 29 513 527 руб. 58 коп.

- 29 513 527 руб. 58 коп. – 1 673 890 руб. 87 коп. (удержанная сумма затрат, связанная с вознаграждением работников и компенсации иных расходов) = 27 602 497 руб. 93 коп.

Ответчик, возражая против указанной суммы указал, что удержанная сумма затрат составляет 8 068 418 руб. 35 коп.

Истец не оспаривает выплату ответчиком денежной суммы в указанном размере. Вместе с тем, истец ссылается на абзац 2 пункт 2.2 договора, согласно которому при оплате вознаграждения агенту принципал удерживает из суммы вознаграждения затраты на оплату трудоустроенных сотрудников агента, возникших с 01.02.2018.

Суд соглашается с указанным доводом и считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктами 1.6.4 и 2.2 затраты ответчиком могут быть удержаны за периоды:

- в отношении работника ФИО5 с 01.02.2018 по 28.02.2018;

- в отношении работника ФИО6 с 01.02.2018 по 28.02.2018;

- в отношении работника ФИО7 с 01.02.2018 по 28.02.2018;

- в отношении работника ФИО8 с 01.02.2018 по 31.05.2018;

- в отношении работника ФИО16 с 01.02.2018 по 31.05.2018.

Истцом из первоначальной определенной суммы агентского вознаграждения исключены понесенные ответчиком затраты в соответствии с пунктами 1.6.4 и 2.2 агентского договора в размере 1 673 890 руб. 87 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было, однако, ответчик ссылается на то, что сторонами не согласован пункт относительно размера агентского вознаграждения.

Суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, агентское вознаграждение за исполнение поручения принципала составляет 4,88 % от общей цены заключенного договора субподряда, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исходя из подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материалы по договору от 31.12.2015 № АГПЗ-331/055.

В случае прекращения поручения до того как оно будет исполнено, размер вознаграждения, которое должно быть выплачено агенту в соответствии с настоящим договором, определяется соглашением сторон (пункт 2.1 договора).

Исходя из толкования указанного пункта, размер агентского вознаграждения зависит не от подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за выполненные работы и поставленные материалы по договору от 31.12.2015 № АГПЗ-331/055, а от цены заключенного договора субподряда, которая указана как в агентском договора, так и в дополнительного соглашения № 3 к договору субподряда.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что поручение, указанное в пункте 1.1, считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления, в том числе, следующих обстоятельств:

- заключения дополнительного соглашения № 3 к договору субподряда на разработку рабочей документации, поставку оборудования и материалов и строительство модульный зданий для временного проживания вахтового поселка строителей между принципалом и акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» №АГПЗ-331/0055 от 31.12.2015, при этом предметом договора подряда должно являться выполнение комплекса работ по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» в состве стройки «Амурский газоперерабатывающий завод» (модульные здания для временного вахтового поселка строителей). Общая ориентировочная стоимость выполнения работ по договору субподряда является не превышаемой и составляет 599 926 000 руб., в том числе НДС 18 % - 91 514 135 руб. 59 коп. и состоит из:

- стоимости выполнения работ по разработке рабочей документации в размере 11 826 782 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 % 1 804 085 руб. 39 коп.;

- стоимости выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку в размере 588 099 218 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 89 710 050 руб. 20 коп.

Указанное положение в агентском договоре полностью тождественно в пункте 6 дополнительного соглашения № 3, в связи с чем суд приходит к выводу об определенности пункта 2.1 договора.

При этом суд учитывает, что осуществляемое по правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное толкование условий договора не должно приводить к допущению злоупотребления сторонами гражданскими правами и входить в противоречие с запретом недобросовестного поведения, установленным в пункте 4 статьи 1 и статье 10 ГК РФ. При толковании условий договора о цене, предложенном ответчика, последний может быть полностью освобожден от встречного предоставления (например в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору субподряда к установленной агентским договором дате осуществления оплаты), несмотря на то, что отношения, урегулированные договором, являются возмездными.

Кроме того, как следует из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с вышеизложенным, суд находит верным расчет истца, размер которого ставится в зависимость от стоимости работ по договору субподряда.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом совершения действий в качестве агента и размера агентского вознаграждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 27 602 497 руб. 93 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за период с 02.11.2018 по 17.05.2019 составляет 543 769 руб. 21 коп.

Размер неустойки и её арифметический расчет ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени на сумму долга 543 769 руб. 21 коп. за вышеуказанный период подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска в размере 163 731 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом на основании чека от 24.01.2019 государственная пошлина подлежи возврату из федерального бюджета в размере 6 837 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контрактсервис-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 602 497 руб. 93 коп. задолженности, 543 769 руб. 21 коп. неустойки, 163 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контрактсервис-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 837 руб. государственной пошлины, уплаченной 24.01.2019 согласно чеку от 24.01.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков