Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А65-17409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17409/2019

Дата принятия решения – 28 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-10", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-10", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 271 358,09 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 271 358,09 руб.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебном разбирательству, с учетом неявки в предварительное судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в учетом представленного ответчиком отзыва о признании иска, завершил предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено судом по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договорного обязательства по оплате оказанных услуг на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2013 года между ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - 10» (далее - исполнитель) и ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство-10» (далее - заказчик) заключен договор.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора заказчик от имени и за счет потребителей поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг по содержанию жилищного фонда в технически исправном состоянии в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, исправность и бесперебойную работу санитарно-технических устройств и оборудования, а также услуг по санитарному содержанию придомовых территорий, принадлежащих потребителям в силу ст. ст. 289, 290, 673 ГК РФ. Стоимость всех услуг по договору установлен участниками сделки по действующему законодательству и нормативным актам, действующих на территории Республики Татарстан, сроком по 31 декабря текущего года и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях. (пункты 5.1, 7.1. договора)

Судом по материалам дела установлено, что Общество «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - 10» со своей стороны все свои договорные обязательства по договору выполнил в полном объеме. При этом претензий ответчиком по качеству, сроку работ не предъявлено, задолженность в размере 1 271 358, 09 рублей, не погашена.

Истцом в в адрес Общества Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство-10» направлена претензия о погашении задолженности от 16.05.2019 №1, полученная последним нарочно 16.05.2019 и не исполнена.

Оставление ответчиком досудебных претензий истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

По смыслу статьи 673 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме наряду с пользованием жилым помещением имеет право пользоваться имуществом, указанным в статье 290 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому иск признает в полном объеме на заявленную сумму – 1 271 358,09 руб.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из положений частей 2 и 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что в материалах дела содержится первичная бухгалтерская документация на заявленную сумму, а также принимая во внимание признание ответчиком иска, суд признает задолженность обоснованной, документально подтвержденной, правомерной и подлежащей удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено судом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-10", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-10", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженность в размере 1 271 358,09 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-10", г.Нижнекамск 25 714 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова