Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А06-564/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А06-564/2021
г. Астрахань
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (08.06.1976 г/р, место рождения – г.Астрахань, место регистрации: 414042, <...>),

при участии:

заявителей – ФИО3 (доверенность от 30.08.2019),

должника – ФИО2 (лично), ФИО4 (доверенность от 02.09.2021),

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 23 488 145,79 руб., из которых 22 381 940,78 руб. основной долг (1 520 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника) и 1 106 205,01 руб. неустойки.

Представитель АО "Россельхозбанк", явившийся в судебное заседание, представил уточнение заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов 15 855 724,28 руб., из которых: 15 087 293,09 руб. основного долга, 768 431,19 руб. финансовые санкции.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Должник и её представитель, явившийся в судебное заседание, задолженность признали, ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Абзац 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве в качестве такого исключения устанавливает требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии неисполненных гражданином обязательств по кредитному договору.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Согласно заявлению АО «Россельхозбанк», ФИО2 имеет просроченные обязательства свыше трех месяцев в сумме основного долга – 15 087 293,09 руб.

Размер указанной задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

решением Кировского районного суда г.Астрахани от 04.03.2016 по делу №2-65/2016 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанка» в солидарном порядке, в том числе с ФИО2 задолженности:

- по кредитному договору от 08.06.2011 № 111700/0040 в размере 968 989,34 руб., из которых 804 045руб. – задолженность по кредиту; 116778,57 руб. – неуплаченные проценты; 4537,91 руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 8815,11 руб. - пеня по неуплаченным процентам; 419,82руб. - пеня по неуплаченным комиссиям; 34392,92руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита

- по кредитному договору от 21.06.2011 №111700/0048 в размере 586 399,63руб., из которых: 482 051руб. – задолженность по кредиту; 44467,52 руб. – неуплаченные проценты; 1710,31руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 2664,22 руб. - пеня по неуплаченным процентам; 96,45руб. - пеня по неуплаченным комиссиям; 55410,13руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита,

- по кредитному договору от 21.11.2011 №111700/0081 в размере 10 046 822,26 руб., из которых: 8517 290руб. – задолженность по кредиту; 1256546,86руб. – неуплаченные проценты; 33602,45 руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 100025,97 руб. - пеня по неуплаченным процентам; 2035,63руб. - пеня по неуплаченным комиссиям; 137321,35руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита,

- по кредитному договору от 21.12.2012 №121700/0076 в размере 4 896 265,44 руб., из которых: 4136 110руб. – задолженность по кредиту; 699625,83руб. – неуплаченные проценты; 24816,65 руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 33 201 руб. - пеня по неуплаченным процентам; 2511,97руб. - пеня по неуплаченным комиссиям

- по кредитному договору от 21.12.2012 №121700/0077 в размере 5 982 800,46 руб., из которых: 4985006,92руб. – задолженность по кредиту; 487383,32руб. – неуплаченные проценты; 18046,25 руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 17936,30 руб. - пеня по неуплаченным процентам; 1544,31руб. - пеня по неуплаченным комиссиям; 472883,36руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита.

решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 22.02.2018 по делу №2-47/2018 с ФИО2 взыскана задолженность:

- по кредитному договору от 08.06.2011 №11700/0042 в размере 1 766 001,52 руб., из которых: 1 102 405,40 руб. - задолженность по кредиту, 337 367,51 руб. проценты за пользование кредитом, 237 780,80 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 75 459,23 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 12 988,58 руб. – комиссия за обслуживание кредита,

- по кредитному договору от 21.06.2011 №111700/049 в размере 687 982,83 руб., из которых: 465 428,55 руб. задолженность по кредиту, 102 061,71 руб. проценты за пользование кредитом, 97 026,05 руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 19 535,41 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 931,11 руб. комиссия за обслуживание кредита.

Согласно уточненным требованиям банка, с учетом частичной оплаты задолженности, общая сумма задолженности составляет 15 855 724,28 руб., из которых: 15 087 293,09 руб. основного долга, 768 431,19 руб. финансовые санкции.

Таким образом, судом установлено, что должник прекратил расчет с кредитором. Размер неисполненных обязательств перед кредиторами составил более 500 000 руб.

При данных обстоятельствах кредитор обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исходя из пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед Банком материалы дела не содержат.

Поскольку требования кредитора составляют сумму более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренные статьями 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

По настоящему делу, согласно представленным доказательствам, судом установлено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, достаточного дохода для погашения задолженности перед кредиторами не имеет. Суду не представлены доказательства, позволяющие полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долгов, принимая во внимание заявленные требования, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленной саморегулируемой организацией - Ассоциацикй СОАУ «Меркурий» представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствующая требованиям статьей 20, 20.2. Закона о банкротстве, подлежащая утверждению в качестве финансового управляющего гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, за счет средств гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину - должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, суд обращает внимание, что в силу пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абз.3 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 27, 45, 59, 147, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (08.06.1976 г/р, место рождения – г.Астрахань, место регистрации: 414042, <...>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 03 марта 2022 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 15 855 724,28 руб., из которых 15 087 293,09 руб. основной долг, 768 431,19 руб. финансовые санкции.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО5 (ИНН <***>, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4313, адрес для корреспонденции: 414040, <...>)

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 01 марта 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области, каб. 410, тел. <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24. или 213.28. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты, а также в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Финансовому управляющему должника необходимо направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

К.М. Кузнецов