Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А83-3199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3199/2020
26 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315910200350129)

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2020 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315910200350129) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 83 887,31 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 360,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Своим определением от 06 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 26 мая 2020 года стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком отзыв по делу не представлен.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2018 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки, согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать мясную продукцию (далее – Товар) вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны согласно товарной накладной, составляемой на каждую поставку Товара.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщика товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Пунктом 2.4 договора стороны определили, что ежемесячно, до 5-ого числа текущего месяца Поставщик направляет Покупателю счет на оплату поставленного товара за предыдущий месяц.

Стоимость товара устанавливается в Товарной накладной, составляемой на каждую поставку Товара. Стоимость Товара включает в себя затраты на его транспортировку до склада покупателя, что отражено в п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее чем за 14 банковских жней со дня отгрузки. За просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полого исполнения обязательств Покупателя.

Согласно п. 5.1 договора приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара.

Пунктом 6.1 договора регламентировано, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истцом ответчику был передан товар по товарной накладной №899 от 30.03.2018 на сумму 11 412,00 рублей, по товарной накладной №842 от 27.03.2018 на сумму 1 365,00 рублей, по товарной накладной №138 от 16.04.2018 на сумму 6 223,00 рублей, по товарной накладной №1037 от 04.04.2018 на сумму 42 655,50 рублей, по товарной накладной №43 от 16.04.2018 на сумму 70 894,50 рублей, по товарной накладной №202 от 19.04.2018 на сумму 37 950,00 рублей, по товарной накладной №175 от 17.04.2018 на сумму 39 962,26 рублей, по товарной накладной №1138 от 09.04.2018 на сумму 47 847,00 рублей, по товарной накладной №292 от 23.04.2018 на сумму 84 799,28 рублей, по товарной накладной №1067 от 06.04.2018 на сумму 9 900,50 рублей, по товарной накладной №1066 от 05.04.2018 на сумму 13 530,00 рублей, по товарной накладной №959 от 02.04.2018 на сумму 34 650,00 рублей, по товарной накладной №825 от 14.05.2018 на сумму 46 944,45 рублей, по товарной накладной №218 от 20.04.2018 на сумму 30 904,50 рублей, по товарной накладной №408 от 01.05.2018 на сумму 133 997,31 рублей, по товарной накладной №387 от 27.04.2018 на сумму 17 648,00 рублей, по товарной накладной №659 от 07.05.2018 на сумму 39 488,85 рублей, по товарной накладной №26 от 12.04.2018 на сумму 16830,00 рублей.

Платежными поручениями от 26.10.2018 №295 на сумму 50 000,00 рублей, от 22.06.2018 №2 на сумму 46 944,45 рублей, от 12.06.2018 №207 на сумму 57 136,85 рублей, от 04.06.2018 №196 на сумму 84 799,28 рублей, от 24.05.2018 №182 на сумму 68 854,50 рублей, от 11.05.2018 №160 на сумму 181 756,76 рублей, от 25.04.2018 №143 на сумму 66 086,00 рублей, от 19.04.2018 №135 на сумму 34 650,00 рублей, от 12.04.2018 №122 на сумму 11 412,00 рублей и от 11.04.2018 №118 на сумму 1 365,00 рублей ответчиком была частично погашена задолженность за поставленный товар.

Поскольку у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 83 887,31 рублей, 22.01.2020 истец за исх. №б/н обратился с претензией об оплате долга.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных данным постановлением.

При этом, товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факт и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате), должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана, подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пп. 6 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Представленными в материалы дела товарными накладными, последовательно поименованными в описательной части решения, подтверждается поставка товара, его оплата и возникновение задолженности на сумму 83 887,31 рублей.

Контррасчет суммы заявленных требований, либо доказательства их оплаты ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315910200350129) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 83 887,31 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 360,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова